和为贵：汉朝接管河西中体现的玉文化精神

李正宇

[摘要]河西是历史上多民族你来我网、居无恒主的地区。匈奴浑邪王率众归汉，是西汉历史上的大事，是抗拒单于苛暴枉诛而采取的求生之举。 河西之纳之汉朝版图 ，本是得之于匈奴浑邪王的献纳；汉朝和平接管河西，并非通过征战夺取。

[关键词]河西；浑邪王归汉；丝绸之路；民族融合

一

河西原是多民族你来我往、居无恒主的地区。夏商之际，氐羌居此；1西周及春秋之世，西戎居此；2战国以来月氏、乌孙人居此。3秦汉之际，匈奴渐强，汉文帝前四年（前176年），匈奴破月氏，定楼兰、乌孙诸国，“诸引弓之民并为一家”（《史记·匈奴列传》）。自此，河西又改属匈奴。

汉武帝时，河西地区为匈奴休屠王、浑邪王4及所属诸小王领地。元狩二年（前121）春，“汉使骠骑将军（霍）去病将万骑出陇西，过焉支山千余里，击匈奴，得胡首虏万八千余级，破得休屠王祭天金人。其夏，骠骑将军复与合骑侯数万骑出陇西﹑北地二千里击匈奴。过居延，攻祁连山，得胡首虏三万余人，裨小王以下七十余人”。（《史记·匈奴列传》）这两次战役，浑邪、休屠二王连吃败仗，丧师近4万人，匈奴单于伊稚斜为之震怒，欲召诛浑邪、休屠王。浑邪、休屠二王恐，乃共谋降汉。《史记·匈奴列传》载，元狩二年秋“单于怒浑邪王、休屠王居西方，为汉所杀虏数万人，欲召诛之。浑邪王与休屠王恐，谋降汉，5汉使骠骑将军往迎之。浑邪王杀休屠王（浑邪王之所以杀休屠王，是由于休屠王先共谋降汉，临时又背约叛降。见《汉书·金日传》6），并将其众降汉。凡四万余人，号十万。于是汉已得浑邪王，则陇西﹑北地﹑河西益少胡寇”。同书《卫将军骠骑列传》载有相关细节，谓“其秋（元狩二年秋），单于怒浑邪王居西方数为汉所破，亡数万人，以骠骑之兵也。单于怒，欲召诛浑邪王。浑邪王与休屠王等谋欲降汉，使人先要边（按：“要”读如“邀”。司马贞《索隐》云：“谓先于边境要候（邀候）汉人，言其欲降”）。是时，大行李息将城河上，得浑邪王使，即驰传以闻。天子闻之，于是恐其以诈降而袭边，乃令骠骑将军将兵往迎之。骠骑既渡河，与浑邪王众相望。浑邪王裨将见汉军，而多欲不降者，颇遁去。骠骑乃驰入与浑邪王相见，斩其欲亡者八千人，遂独遣浑邪王乘传先诣行在所，尽将其众渡河。降者数万，号称十万。既至长安，天子所以赏赐者数十巨万。封浑邪王万户，为漯阴侯。封其裨王呼毒尼为下摩侯，鹰庇为辉渠侯，禽梨为河綦侯，大当户铜离为常乐侯。于是天子嘉骠骑之功曰：‘骠骑将军去病率师攻匈奴西域王，浑邪王及厥众萌咸相犇，率以军粮接食，并将控弦万有余人，诛獟駻，获首虏八千余级，降异国之王三十二人，战士不离伤，十万之众咸怀集服，仍与之劳，爰及河塞，庶几无患，幸既永绥矣。以千七百户益封骠骑将军。减陇西﹑北地﹑上郡戍卒之半，以宽天下之繇。居顷之，乃分徙降者边五郡故塞外，而皆在河南（按：陇西、北地、上郡、朔方、云中等五郡黄河以南地带）；因其故俗，为属国。”此文所谓“斩其欲亡者八千人”，有人误以为是霍去病斩杀逃亡者，其实并非霍去病而是浑邪王斩杀不欲降汉者。《史记·卫将军骠骑列传》及《汉书·霍去病传》皆载：“骠骑既渡河（《汉书·霍去病传》作“去病既渡河”），与浑邪王众相望。浑邪王裨将见汉军，而多欲不降者，颇遁去。骠骑乃驰入（《汉书·霍去病传》作“去病乃驰入”）与浑邪王相见，斩其欲亡者八千人。”是说霍去病已率军渡过了黄河，与浑邪王部众相望扎营，却得到消息说浑邪王属下“裨将”见汉军，疑汉军来攻而颇有不欲降且有逃亡者。情况紧急，去病来不及整饬布伍，“乃驰入与浑邪王相见”。此云“去病乃驰入与浑邪王相见”，乃谓去病轻骑简从、驰见浑邪王，非谓去病率大军闯进浑邪王营帐。而决意降汉的浑邪王，前已斩杀休屠王既与霍去病相见，则果断地平定拒降者，斩杀部下欲叛逃者“八千人”。不可将“斩其欲亡者八千人”算在霍去病名下。

二

关于浑邪王率众降汉之事，除上引《史记·匈奴列传》及《卫将军骠骑列传》外，《史记·平准书》及《大宛列传》亦有所载。东汉班固《汉书·匈奴传》《霍去病传》《金日磾传》、《西域传》及《食货志》等也一再记之，或分别袭用《史记·匈奴列传》《卫将军骠骑列传》《大宛列传》《平准书》之文，或有所增减。又在《汉书·武帝纪》中概述其事曰：“（元狩）二年，秋，匈奴昆邪王杀休屠王，并将其众合四万余人来降，置五属国以处之。以其地为武威、酒泉郡。”

据《史》《汉》诸篇所载，确知匈奴单于欲杀昆邪、休屠二王，二王共谋降汉。主动遣使与汉朝边防守将李息密会，李息急送浑邪王密使于长安，汉武帝接受请降。“令骠骑将军将兵往迎之”。此时，休屠王及浑邪王若干部下反悔拒降，霍去病轻骑驰见浑邪王，浑邪王断然杀休屠王及不欲降者八千人，而后率其本部及休屠王部军民总“四万余人”降汉。“汉发车二万乘迎之。”（见《史记·平准书》。《汉书·食货志（下）》及《汲黯传》作“汉发车三万两（乘）迎之”）汉朝则在北地等五郡河南之地置五属国安置其民。7

由于浑邪王率部主动归汉，汉朝采取相应的优惠政策，将四万多降民安置在陇西、北地、上郡、朔方、云中五郡黄河以南气候宜人、水草丰美之区，生活、生产条件比河西优越。朝廷还“各依本国之俗”，为之建立特區谓之“属国”。降民安居乐业，故不见变乱逃亡之事发生。

匈奴上层人物降汉早有先例。如元朔三年（前126，）匈奴军臣单于死，其弟伊稚斜自立为单于。伊稚斜攻破军臣单于太子於单，8於单逃亡降汉。於单及浑邪王降汉，皆因单于欲加诛戮而逃死求生。但二者之归汉，意义及影响有很大不同：於单仅只带领少数随从净身投汉，而浑邪王则携来四万多军民及河西两千里疆土归汉，在很大程度上解除了汉朝西部的威胁，“爰及河塞，度几无患”，汉朝得以“减陇西﹑北地、上郡戍卒之半，以宽天下之繇”；同时又为开通“丝绸之路”提供了必要条件。是知浑邪王降汉，消除了来自西部的威胁，有利于民族和融共存，应当予以肯定。

浑邪王率众归汉，是西汉历史上的大事，《史记》《汉书》都有确切的记载。只是在《汉书·地理志后叙》中班固苟简，谓“自武威以西本匈奴昆邪王休屠王地，武帝时攘之（按，颜师古注：“攘，却也。”今云“排斥”）初置四郡，以通西域”，这里偶尔省略浑邪王归汉一事。关于浑邪王率众归汉一事，班固在《汉书·武帝纪》《景武昭宣元成功臣表》《百官公卿表》《食货志（下）》《地理志》《汲黯传》《韩安国传》《霍去病传》《张骞传》《金日磾传》《匈奴传》《西域传》等篇曾屡屡言之，知其在《汉书·地理志后叙》中省略浑邪王归汉一事，确属无意间造成的疏略，后世不可盲从。endprint

三

认识浑邪王归汉事件，必须明辨者要有三点：

第一，匈奴浑邪王率众归汉，是抗拒单于苛暴枉诛而采取的求生之举；是单于逼出来的，不是汉朝迫降的。第二，匈奴浑邪王率领河西人民连同河西之地一并归汉，汉朝则和平接管河西之地，并非霍去病攻杀夺占而得。第三，河西四万多降民被安置在隴西、北地、上郡、朔方、云中五郡黄河以南地区，河西则成空地。此后，汉朝遣军驻守、移民垦殖，充实河西空虚，始建酒泉郡，继而陆续建立武威、张掖、敦煌郡。这一系列开发河西的举措，都是平稳进行，未见匈奴阻挠。表明河西归汉，确属和平接管，平稳进行。

出乎意料的是，后世却偏偏有人将汉朝和平接管河西， 说成是汉遣霍去病率军强力夺占。如《甘肃省志·概述卷》云：

元狩二年（公元前121年）骠骑将军霍去病西出陇西，过焉支山深入匈奴千余里，大败浑邪王及休屠王，匈奴退出河西，河西从 此归 汉朝版图。8

河西之纳入汉朝版图，本是得之于匈奴浑邪王的献纳；汉朝和平接管河西，并非通过战征夺取。这是抹不掉的历史真实。而抹杀匈奴浑邪王率民携地降汉，渲染汉朝武力夺取河西；将匈奴统治集团的内部矛盾，掉包为汉匈民族矛盾；将张骞出使西域、和平开通“西域道”（即后来所谓“丝绸之路”）渲染成“战争打通”，显然都是错误的。尤其当今之世向往和谐，倡导友好，尤当据实言事。而信口撩拨民族嫌隙、渲染战神威风，亟须加以纠正，不使淆乱视听。

1《诗·商颂·殷武》：“昔有成汤，自彼氐羌，莫敢不来享，莫敢不来王。”

2参阅《国语·周语上》“祭公谏穆王征犬戎”条及《竹书纪年》穆王十二年、十三年、十七年诸条。

3《史记·大宛列传》。

4休屠，音吼除。浑邪，又作昆邪、混邪，皆音浑牙。

5《汉书·匈奴列传上》云：“其秋，单于怒昆邪王、休屠王居西方为汉所杀虏数万人，欲召诛之。昆邪、休屠王恐，谋降汉。”

6《汉书·金日？传》：“单于怨昆邪、休屠居西方多为汉所破，召其王欲诛之。昆邪、休屠恐，谋降汉。休屠王后悔，昆邪王杀之，并将其众降汉。”

7胡三省云：“五郡谓陇西、北地、上郡、朔方、云中也。”见《资治通鉴》卷十九元狩二年秋胡三省注。

8於单，军臣单于太子名，音乌丹。endprint