矿山地质环境评价与预测研究

余丽燕　蔡磊

摘 要：当前，我国的环境问题对于人们的生产和发展提是最为严峻的考验。经济要快速发展，必然离不开矿产资源，这也造成了矿山资源的大规模开发和浪费，由此引发了矿产资源环境的区域不平衡，也加剧了对环境的污染，更为严重的将危害到人类的生命和财产的安全。由此，矿山地质环境评价工作越来越受到了人们的重视，通过评价使矿产环境得到有效的保护，也促进了矿产资源的合理开发和利用。

关键词：矿山；地质环境；评价；方法；预测

中图分类号：X82 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）16-0013-02

1 前言

矿产资源是人类发展必不可少的重要资源，作为人类社会发展的劳动对象，矿产资源提供了重要的动力能源。随着经济的持续进步发展，人们在获取了大量的经济收益的同时，也出现了矿山资源环境的破坏问题，矿产资源过度开采、浪费等问题成为制约经济发展的瓶颈问题。针对矿产资源的多样性、复杂性，制定有效的矿产资源环境评价，才是实现矿产资源环境保护与经济协调发展的统一。

2 地质环境评价的前提条件

2.1 对于矿产资源的开发方式不予考虑

我们可以做这样的架设，外界所施加的任何作用力都是均匀有效的，并对矿产资源的开发方式不进行考虑。

（1）根据环评的自身的特性，我们不能够对矿产资源的模式以及强度等相關内容进行分析。（2）评价结果也是只能以比较的形式得出，而对于“可比较”的部分，则必须要保证外力相同的前提，否则就不能进行相关的比较。（3）根据评价的性质等内容得到承载能力是地质环境所具有的独特的性质，具有独特性，类似于地下水脆弱性评估的固有脆弱性评估，即一个单位可以承受很大的（相对值）的外力来评估。

2.2 对于未来地质环境的可恢复性不予考虑

原因在于：如果能够在一定时期内恢复地质环境，即使地质环境可以恢复，地质环境承载能力也会更高，那么经过一段时间，这种恢复过程又需要怎么样进行确定呢？加之地质环境的承载能力的有限性，怎样对其有效的期间进行准确的界定更是一个很大的难题。通常而言，地质环境对于人类的生产生活有很大的益处，我们要在投入方面加大力度，才能在一定程度上保证地质环境得到有效的恢复。如果地质的承载能力很大，那么对于承载能力也就不再需要进行评价了。

3 地质环境评价的性质

3.1 规划评价

预评估和后评估都是矿山开采过程中的必须评估环节。（1）矿山预评估包括承载能力评估，影响评估；（2）采矿过程中的评价，包括环境质量和环境问题的评估；（3）后评估，如恢复潜力，恢复适宜性评估。一些评估也具有一定的特殊性，如采矿阶段的评估，但具有预测性质，如风险评估和危害评估。这种评估可以分为预评估（但与承载能力评估和影响评估明显不同）归类为现状评估，分类为动态预评估也更为合适。

3.2 综合评价

从承载能力分析的两个核心要素，矿山地质环境承载力的承载体就是矿山地质环境，承载的对象是矿产资源开发活动。矿山地质环境是一个庞大而复杂的系统，由岩土，水，气等子系统组成，评估矿产资源开发能力体系，不能从一个或单一指标进行测量。总而言之，地质环境的评价是一项系统的工作，具有很高的专业性，并包括了诸多的环境因素。我们在进行评价的过程中要特别注意环境的体系和功能的实现。通过对评价体系的提炼，各关键指标在采集过程中要注意进行加工和处理，进而形成一个系统的完整的评价体系，只有这样才能保证对地质环境评价的有效性和科学性。

4 矿山地质环境评价存在的问题

（1）评价指标的选择不完善。由于评价的目的各有不同，通常情况下，在进行评价的过程中一些工作人员就会根据评价的目的选择部门具有代表性的评价对象，或者为了满足不断变化的需求，更新评价指标，这样就造成了指标的类型和数量不断增加，加大了评估工作的工作量。而且也会出现系统不完整或者是信息重复的情况出现，所得到的评价结果也失去了真实借鉴性。（2）评价指标大多定性描述，没有定量的指标进行衡量，评价结果不够准确严谨。因为受到量化指标的影响，没有相应的量化的标准，在进行评价的过程中，就只能凭借工作人员的主观了解对指标进行评定。科学定量的指标也能够有助于评价标准更好的实现和应用，保证了研究工作人员的评价有据可依，也保证了评价结果的合理性。

5 矿山地质环境综合评价的体系

5.1 环境评估指标体系建立

环境评价指标是环境质量的真实反应依据和基础，因此，指标体系的建立是关键。通常情况下，评价指标的体系是有几个重要的关键指标构成。指标体系的构建也包括了指标选择、指标体系建立以及指标体系的量化和分类这几个关键的步骤构成。

5.1.1 选择指标的原则

（1）科学性，即评价指标的选择应根据矿山的实际情况进行科学客观的理解依据；（2）系统化，即选定的指标可以反映主要特征和条件的评价；（3）主导性，即在矿山地质环境系统分析的基础上，选择主导因素；（4）可操作性，即评价指标参数在实际工作中更方便获取，量化。

5.1.2 建立指标体系

当前，在矿山地质环境评价的过程中，主要是根据了资源—环境——社会的观点，对矿山根据资源禀赋的理论从开发收益以及对环境的影响等方面进行评价指标的设置。根据矿山的规模、类型以及地质的条件不同等因素进行分类。评价指标在设置过程中也存在一定的区别。

5.1.3 指标的量化分级

在指标量化评价方面有3种方法：首先，我们可以直接运用国家的相关标准和要求来对矿山地质环境进行评价。其次，依据区域环境地质调查总则的要求对矿山地质环境进行评价；最后，针对不同矿山的实际情况，对矿山地质环境进行综合的评价。

5.2 重量测定

不同的环境因素对矿山环境的评价有不同的影响。在综合评价的过程中影响的因素也比较多，不同的影响因素起重要性也不尽相同。字目前环境评价模型的使用过程中，占比最大的是专家的评价方法，在评价的过程中有着不同的方法，通过各种方法的分析和使用，建立综合评价指标体系，指标体系由索引层、标准层和目标层组成，通过对不同元素的比较和分析确定元素的相对重要性，通风有效的数学方法的计算和分析应用，确定元素的重量。

6 矿山地质环境评价预测的发展趋势

矿山地质环境综合评价涉及地质学，生态学等多个领域的研究，具有较强的综合性。随着国家对矿山环境问题越来越多的关注，矿山地质环境评估工作将受到高度重视，未来可以从以下几个方面进一步开展研究工作：（1）进一步完善矿山的评价理论。（2）耦合应用评估模型和“3S”技术。（3）进行矿山地质环境预测与评价工作。

7 结语

中国的采矿业造成了地质环境受到了严重的破坏，这也得到了人们的普遍关注，国家也采取了一系列矿山地质学环境恢复管理和预防措施，但在矿山开发中宏观规划，管理和监督仍然不足，所以探索矿山山区地质环境综合评价的过程和方法来确定目前的评价矿山规划的问题和未来发展趋势的过程为管理提供科学依据是非常重要的。

参考文献

[1]魏迎春，许友宁.矿山地质环境量化评价模型研究[J].华南地质与矿产，2016（4）：47-50.

[2]李玲，张振文.阜新市生态地质环境质量模糊综合评价[J].环境科学与管理，2016，33（2）：188-190.

[3]魏民，姚永慧.鲁中南地区矿业环境评价[J].地球科学（中国地质大学学报），2015，24（5）：549-552.

[4]汪明启，徐锡华，严光生.金属矿床（山）地质环境评价方法[J].地质通报，2016，24（14）：985-987.

[5]赵颖弘，胡明安.鄂东南矿山环境评价指标体系[J].地质科技情报，2016，24（1）：91-94.endprint