全球化时代国家间的法律相互性（之一）

韩丽纮

摘要：全球化影响到政治、经济、文化等方面的发展和转变，也必然影响到一国法律价值和法律精神的转变。今天的世界，人权成为重要的议题，人权问题亦是法律的核心内容之一，更因其独特的对人们生活方式和生存状态的影响力而引起全球的高度重视。

关键词：全球化时代 国家间 法律相互性 人权的内涵及特征

中图分类号：D920 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）17-0058-01

随着全球化进程的加快，不得不承认，我们已经进入了一个与以往不同的时代，在这个时代，观察和处理政治、经济、文化、军事、外交和法律等问题，都应抱有新的眼光、意识和思维。特别是法律全球化中涉及的国家间人权保护问题，更应放在关注的第一位。

什么是人权？迄今为止还没有一个公认的答案，中西方学者都曾试图为其界定涵义和概述。英国《牛津法律大辞典》对人权下了一个相对较为完整的定义：“人权，或称人的基本权利、自由，要求维护或者有时要求阐明那些应在法律上受到承认和保护的权利，从而使每个人在个性、精神、道德和其他方面的独立获得最充分与最自由的发展。作为权利，它们被认为是生来具有的个人更改、自由意志的产物，而不仅仅是由实在法所授予，也不能被实在法所剥夺或取消。”[1]我国著名国际法学者王铁崖教授在其《国际法》中为人权所下的定义则简明扼要：“人权是指一个人作为人所享有或应享有的基本权利。”[2]

我国诸多学者的共识是，在第二次世界大战之前，人权一直局限于一国内政范围，人权仅指各国按照本国国内法的规定给予本国公民享有的公民基本权利，一切违反人权的行为均属于一国内政管辖。事实上，第二次世界大战之前，资本主义国家也确实将人权问题列为其国内管理和保护问题。这是有其深刻的政治、经济和社会文化因素的。在反对封建主义的斗争中，资产阶级提出了很多先进的理念和口号，诸如自由、民主、平等和天赋人权，其中天赋人权观念吸引了大批追随者，人权被认为是人的天赋的、基本的和不可剥夺的权利。这些追随者为资产阶级革命立下许多功劳，同时，人权概念及人权保护出现在一些重要的国家文件和法律中。

英国1628年的《权利请愿书》和1689年的《权利法案》是迄今为止发现最早载有人权规定的法律文件，也是西方国家人权立法的初步形态。[3]美国1776年的《獨立宣言》在人类历史上第一次以政治纲领的形式确立了“天赋人权”和“人民主权”的原则。[4]而法国的1789年的《人权与公民权宣言》，则被赞誉为世界第一部人权法典，因为它是世界上第一部以宪法的形式肯定人权原则的法律。

但是，当资产阶级真正夺取政权后，人权却成为虚伪的口号，普通民众感受不到人权的保护，资本主义原始积累是在践踏人权的血泪史上一步步发展起来的，工人遭受剥削，女工在工作中不能同工同酬，童工大量存在却无人监管，更得不到基本的权利保护，生命和自由权都受到限制。

16、17世纪的西方学者纷纷在其著作中将欧洲以外的民族称为“蛮族”或不开化人和野蛮人。在这种思想的指引和发酵下，刚刚夺得政权的资产阶级将罪恶的手伸向了欧洲以外的国家和地区，利用海上优势，利用武器的先进，还利用鸦片等非法手段大规模掠夺他国物资和宝藏，甚至直接将他国人民贩卖，当作奴隶来奴役和驱使，这期间无数人在运送和买卖途中死亡。无视不同文明之间的差异性，极力扩张和传播自己的所谓西方文明，运用宗教教义和思想禁锢人的思维。“东亚病夫”，是那时西方列强对中国人的蔑称，人的生存权都几乎丧失怠尽，更何谈发展权与其他人权。

第一次世界大战与俄国十月革命是传统与现代国家法的分界点，在这之后，传统国家法的不足之处被一一补充，人权又一次被提到重要位置，资本主义世界也掀起了轰轰烈烈的民主运动和革命运动，工人运动的浪潮袭卷西方各国，他们主张作为资本主义国家的一员，能被赋予最基本的政治、经济、社会和文化权利，没有种族隔离和种族歧视，没有国家间的侵略战争，主张和平解决国际争端，用法律和政治的手段处理国家关系。这一切的主张，都与资产阶级的利益相悖，因此，以西方学者为主流的他们忠实的代表们竭力主张人权的国内保护和管辖性质，认为人权是一国的内政，不允许任何国家和政府干涉，将人权问题摒除于国际法律之外。

由此可见，人权一般具有以下特征：（1）人权是一种由人所享有的权利，这种权利是人所固有的，不可缺少的一种权利。（2）人权并不纯粹是一个法律概念，不只是具有法律意义，人权既包括法律权利，亦包括道德权利。（3）人权具有广泛性和普遍性。人权就是“一切人，或至少是一个国家的一切公民，或一个社会化的一切成员，都应有平等的政治地位和社会地位”。

参考文献：

[1]The Oxford Companion to Law[M].光明日报出版社，1988：426.

[2]王铁崖.国际法[M].法律出版社，1995：193.

[3]董云虎.人权基本文献要览[M].辽宁人民出版社，1994：2.

[4]董云虎，刘武萍.世界人权约法总览[M].四川人民出版社，1991：272.

责任编辑：孙 瑶endprint