林农林业单户经营模式选择行为的影响因素研究

2017-09-04刘滨雷显凯杨冬梅康小兰

林业经济问题 2017年4期

关键词：禀赋林农林业

刘滨，雷显凯，杨冬梅，康小兰

(江西农业大学 a.“三农”问题研究中心，b.经济管理学院，c.新农村发展研究院，南昌 330045)

林农林业单户经营模式选择行为的影响因素研究

刘滨a，雷显凯b，杨冬梅b，康小兰c

(江西农业大学 a.“三农”问题研究中心，b.经济管理学院，c.新农村发展研究院，南昌 330045)

采用江西省17个县市753份有效调查问卷的数据，基于林农视角，从林农家庭资源禀赋、林农个体资源禀赋、林业经营资源禀赋和区位资源禀赋等4个维度进行研究假设，运用二元Logit模型探究影响林农林业单户经营模式选择行为的因素。研究结果表明：林地总面积、林产品销售渠道的畅通性、家庭劳动力最高文化程度、林农是否从事林业有关的经营活动、林农的一技之长、林业经营资金的畅通性、家庭人口数量、距离县城的远近和林农文化程度等变量对林业单户经营模式选择行为具有不同程度和不同方向的影响；地理环境、林业经营收入以及林农的年龄、性别、职业等变量对林业经营模式选择行为没有多大影响。因此，建议积极鼓励流转林地使用权、积极拓宽林产品销售渠道并确保林农林业经营资金的畅通。

林农；林业单户经营模式；选择行为；影响因素

江西省从2004年开始进行集体林权制度改革试点，截止2015年末林业产业总产值达到3 063亿元，是2004年末307亿元的近10倍。为了更大程度地保障林业发展，江西省于2016年12月出台了《江西省林地适度规模经营奖补办法(试行)》，继续深化集体林权制度改革，对符合条件的林地适度规模经营主体进行奖补，以提高森林经营水平，增加农民收入、促进资源增长和产业发展[1]。国内学者针对农业家庭经营模式进行了大量的实证研究，并指出家庭经营是中国农业的微观组织基础[2]，也是农业生产过程中的基本组织形式[3]，农业现代化就是建立在家庭经营基础之上[4]。随着对家庭模式研究的日益增多，发现家庭经营模式与经营规模无关，在产权细分与农事活动可分离的前提下家庭经营具有广泛的适应性[5]。也就是说，从产权角度而言，单户经营更能激励林农林业生产积极性。随着集体林权制度改革的推行，研究发现单户经营优于联户经营，也更能激发林农的生产积极性[6]，促进林农增加林业资金投入[7]，学者采用DEA-Tobit两阶段模型对毛竹林地经营规模效率进行测算并得出单户经营林地最优面积是3.33～4.6 hm2[8]。但是，人力资本、物质资本及林改对林业收入和资源利用的影响等因素对农户林业经营模式的选择具有不同程度和方向的影响[9]，只是没有具体分析哪种因素是对单户或者联户经营造成影响。林地与农田同样具有空间不可移动性、肥力可变性等独特特征[10]，且林业生产周期长，只有最终产品才能反映劳动成果，直接增加劳动成果计量和分配的复杂程度。根据农业生产的特点，制度经济学家阿尔钦、德姆塞茨则认为集体生产的机会主义行为更加严重，进而对效率的提升造成影响[11]。在林业生产中，产权及制度对林农林业生产极为重要，它们的变化将会对林农的行为产生影响，集体林权制度改革就是对产权所属做出的调整。为了在林业上获取更多的经济收益，林农的林业经营方式也在不断的发生变化。集体林权制度改革后，农户会采取什么样的林业生产经营模式，不但直接影响农民的收入，而且还反映农民从事林业生产经营的积极性，这直接决定了集体林权制度改革制度的成果如何[12]。林业经营形式多样化，但是主要有单户经营、联户及股份经营三大类[13]，单户经营依然是主要的经营模式[14]。从相关的文献中发现关于农业家庭经营模式的研究较多，而且是从不同的角度进行，关于林业家庭经营模式的研究多是从重要性以及意义等方面考虑，且研究中较少涉及林农单户经营模式的影响因素方面的分析。2016年11月课题组从江西省17个县市获得的753份有效调查数据中发现有501户林农选择单户经营模式，占到总比例的66.5%。对于林业经营模式选择的行为，相同地域的林农为什么会出现不同的选择行为，又是哪些因素对林农林业单户经营模式选择行为造成影响？通过从林农视角研究江西省林农林业经营模式选择行为，探究林农单户经营实现的可能性和必然性，以及各种影响林农对单户经营选择行为的因素，并提出促进林农单户经营模式健康持续发展的政策建议。

1 材料与方法

1.1 研究方法

由于Logit模型可以解决自变量非正态的问题，求得的概率值落在[0，1]之间，适用于非线性情况。林农选择林业经营模式行为受到多种因素影响，但最终结果只有两种情况，一是林农选择林业单户经营模式，二是林农不选择林业单户经营模式，即“是”和“否”，是一个[0，1]二分类变量。因此，主要采用二元Logit模型分析林农选择林业单户经营模式行为的影响因素，采用最大似然估计的方法对参数进行估计，并进行显著性检验。将林农选择单户经营模式行为的条件概率P(Yi=1÷Xi)=Pi代入Binary Logit模型的一般形式[15]，可得没有选择单户经营行为的条件概率式⑵以及两种概率之比式⑶。这个概率比在Logit回归模型中称为事件发生的机会比率，简称odds ratio，对odds ratio取自然对数，就可以得到最终的回归模型⑷。回归分析采用SPSS 18.0软件进行操作。

⑴

⑵

⑶

⑷

式中Xi表示影响林农选择林业单户经营的各因素；β为其回归系数；α为常数。

1.2 数据来源

表 1 调查样本点分布情况Table 1 Sample distribution

课题组根据江西省各县市的地理位置和公益林资源优势，最终选取崇义、德兴和武宁等17个重点林业县市作为调查区域，调查区域样本点分布情况如表1所示。实际发放调查问卷754份，最终获得有效问卷753份，回收问卷有效率为99.8%。调查内容主要包括农户区位禀赋、农户能力禀赋、农户社会资本禀赋、农户经济资源禀赋、补偿政策特征、林农响应补偿政策行为和林农经济及生产特征等方面。

1.3 变量选取

组织或个体在同类比较中都会具有某些方面的比较优势，并根据外部情况变化作出相应的调整，有内部因素也有外部因素，有经济因素也有社会因素，有客观能力也有个人情况。按照内外因的哲学原理，再结合中国林业发展的基本情况，从家庭区位资源禀赋、林农个体资源禀赋、林农家庭资源禀赋以及林业经营资源禀赋等4个维度拟定具体自变量(Xi)；以林农对林业单户经营模式的选择行为为因变量(Y)。

1.3.1 家庭区位资源禀赋

家庭区位资源禀赋变量主要包括地理环境和距离县城的远近2个变量。地理环境影响林业规模效益，处于山区或者丘陵地区的林业资源会更加丰富，林农可能更容易选择单户经营，进而扩大经营规模。县城是农村农产品生产信息和销售的集中地，距离县城的远近直接决定了林农是否能及时获取林业生产信息和林产品是否能够及时销售出去，因此对于采取哪种林业经营模式也有很大的影响。

1.3.2 林农个体资源禀赋

户主在家庭里具有决策权，对农业生产具有很大的影响，更能影响林业经营模式的选择。因此，从户主个体资源禀赋考虑，主要包括性别、年龄、学历、职业、是否接受过林业培训、是否从事林业经营活动、有没有学过一技之长等变量。培训是对某一方面知识的补充，如果林农接受过相关林业生产知识的培训，那么从事林业生产的技术水平较高，可以减少林业生产盲目性，其预期理论与林农林业单户模式行为的选择成正相关。随着林农年龄增加，虽然具有丰富的林业生产经营经验，但是林业生产是一项体力活动，考虑在体力方面的差异，在一定程度上会影响经营模式的转变，进而选择联户经营或者其他经营模式，其预期理论与林业单户经营模式的选择呈负相关。

1.3.3 林农家庭资源禀赋

主要通过家庭人口数量、家庭全部劳动力的最高水平等变量来解释林农家庭资源禀赋。人口数量为连续变量，林业生产的特殊性造成林业生产机械化水平低，主要以人力为主，家庭人口数量越多，劳动力数量可能也会越多，选择单户经营模式的行为可能性就越大[9]；文化程度可以反映出一个人对新事物的感知和接受能力，文化程度越高，越会尝试单户经营模式。

1.3.4 林农林业经营资源禀赋

经营资源禀赋是影响林农选择何种经营模式的重要因素，经营资源禀赋越优越，那么越有可能选择单户经营，反之，选择联户经营或者股份制经营等模式。经营资金畅通性越好，那么林农参加林业活动的积极性越高，也会增加林业生产所需要的资金投入。林农参与林业生产的最终目的是获得收益，销售林产品就会直接增加林农的经济收益，销售渠道越畅通就不会造成产品的积压，那么林农就会继续选择单户经营模式。家庭林地面积越多，所具有的规模效益越大，也会越愿意在林业生产上投入更多的时间、资金和劳动力，为了保证林业的收益，会在一定程度上趋向于选择单户经营模式。因此，选取2015年林业经营收入、林地总面积、林业经营资金畅通性、林产品销售渠道畅通性等变量。而林地总面积是分类变量，主要通过赋值，分别为1、2、3、4、5等(表2)。

表 2 变量及其定义或赋值Table 2 Variables and their definitions or assignments

2 结果与分析

表 3 各变量的调查数据统计结果Table 3 The statistical results of survey data of each variable

调研数据统计结果(表3)表明：在753份调查样本中，农户总人口3 254人，其中家庭人口数量最少的仅有1人，最多的则有11人，户均4.32人；户均林业经营收入1.11万元；户均林地总面积1.33 hm2；户均林业生产资金投入1.16万元。通过对有效问卷的整理和统计，可以发现样本具有以下特征：第一，从被调查者的性别来看，男性比例略高，占到总样本的80.1%，表明在林业生产中以男性为主；第二，从年龄构成来看，年龄集中在41～50岁区间，占到总样本的46.1%，特别是青年比例较低，仅占到10.1%，这也和当前年轻人的就业观相符合；第三，从文化程度来看，样本中属于知识群体(具有大专、本科以上文化程度)的比例较低，仅有46人，说明整个被调查对象的文化水平较低；第四，被调查对象的家庭规模较大，家庭人口超过3人的占到总样本的89%，而且多集中在3到5人；第五，从被调查对象的2015年家庭林业收入来看，林业收入水平较低，多集中在2万元以下，占到总样本的92.4%，说明林业经营水平不高。运用SPSS 18.0软件，采用二元Logit模型对林农林业单户经营模式选择行为的影响因素进行回归分析，得到的回归结果如表4所示。模型整体检验结果为：-2LogLikelihood=883.288，NagelkerkeR2=0.134，Chi-square=26.873，PercentageCorrect=72.9，说明模型整体显著，具有良好的解释能力。回归结果显示：对林农林业单户经营模式选择行为具有显著影响的因素有“距离县城远近、家庭人口数量、家庭劳动力最高文化程度、家庭林地总面积、林业经营资金畅通性、林产品销售渠道畅通性、林农文化程度、林农林业经营活动和林农的一计之长”等9个变量，其他变量没有显著影响。

表 4 Logit模型回归结果Table 4 Regression logit model results

说明：、、分别表示在10%、5%和1%统计水平上显著。表中β、S.E.、Wals、Sig.和Exp(B)分别表示偏相关系数、标准误、Wals统计值、显著度和幂值。

2.1 家庭地理位置对单户经营模式选择行为没有显著影响

从家庭区位资源禀赋方面看，林农家庭所处的地理位置对林业单户经营模式选择行为没有显著影响关系，说明不管是平原、丘陵还是山区对林农的林业经营模式不会发生较大的影响。距离县城的距离具有显著的负向关系(β=-0.138)；在其他条件不变的情况下，林农对林业单户经营模式选择行为存在距离上的差异；从Exp(B)值来看，距离远是距离近的0.871倍，说明距离县城越远(均值为4.05)，越不能及时获取林业生产信息，对生产上有较大的影响，屠能的农业区位理论也正说明了这一点，距离市场越远，产品销售困难指数就会增加。为了降低林业经营风险，在经营模式上，林农会选择联户经营或者股份制经营模式。

2.2 林农年龄、性别以及职业等对单户经营模式的选择行为都没有显著影响

从林农个体资源禀赋方面看，年龄、性别以及职业等对单户经营模式的选择行为都没有显著影响关系，与研究假设不符，或许因为在林业生产中，这些变量对林农林业生产几乎没有影响。在调查样本中，男性林农603人，而且63%林农的年龄集中在31～50岁之间；初中及其下教育程度的林农569人，占到总比例的75.6%。林农的文化程度仅在一定程度上相关(β=0.215)，在其他条件不变的情况下，不同文化程度的林农对林业单户经营模式选择存在一定的差异，文化程度高的林农选择单户经营模式是文化程度低的1.240倍，这是因为文化程度越高，拥有的林业生产相关专业知识也就越多，而且接受新事物的能力也越强，能够独立的应对林业生产。但是，林农是否从事林业经营相关的活动与选择单户经营模式具有极显著相关(β=0.415)，这是因为林农经常从事林业经营活动，所获得的生产和产品销售信息也就越多，积累的经验也就越丰富，为了获取更多的经济收益，会选择单户经营模式。林农具有一技之长对选择单户经营模式具有极显著的负向影响(β=-0.875)，主要是因为林农不需要依靠林业经营获得经济收益，不会将更多的劳动力和资金投入林业生产，为了降低生产成本，林农会更倾向于联户经营。

2.3 家庭人口数量对单户经营模式选择行为具有极显著影响

从林农家庭资源禀赋来看，家庭人口数量对林农林业单户经营模式选择行为具有极显著的正向影响(β=0.155)，这和理论分析相一致；其均值是4.32，也正说明了这一点。在其他条件不变的情况下，林农选择林业单户经营模式受到人口数量的影响。从Exp(B)值来看，人口数量较多的家庭选择单户经营模式是人口数量较少家庭的1.167倍，人口数量越多，在林业生产上有更多的劳动力投入机会，因此会选择单户经营模式。家庭劳动力最高文化程度具有极显著的正向影响(β=0.401)，和预期假设相反，可能的原因是在家庭经营中，户主对经营模式选择的影响较大。

2.4 林地面积、经营资金和产品销售渠道对单户经营模式选择行为具有显著影响

林地面积越多，具有的规模效益也就越明显，克服了林地细碎化的弊端，林农越会选择单户经营，以获取更多的收益。在其他条件不变的情况下，林业经营资金对林农林业单户经营模式选择行为具有显著的影响(β=0.918)，从Exp(B)值来看，林业经营资金畅通的家庭选择单户经营模式是林业经营资金不畅通家庭的0.399倍。林产品销售渠道的畅通性对林农林业单户经营模式选择行为具有极显著的影响(β=0.105)，从Exp(B)值来看，林产品销售渠道畅通的家庭选择单户经营模式是林产品销售渠道不畅通家庭的0.900倍。同时，可以看到经营资金对林业单户经营模式影响特别大，这是因为林农家庭经营资金越通畅，表明林农的资金流动周期短，越有更多的资金投入林业生产，林农也就会选择单户经营。经济收益是林农参与林业生产的最大目的，林产品销售渠道越畅通，林农可以及时的将产品销售出去，不会造成产品积压，风险低，林农林业经营信心也就越强，越容易选择单户林业经营模式，实证结果和预期假设一致。

3 结论与讨论

3.1 结论

基于林农视角，采用二元Logit模型探究林农林业单户经营模式选择行为的影响因素，对林农林业单户经营模式选择行为的影响因素按照影响程度大小的顺序依次为：家庭林地总面积(正向)、家庭全部劳动力最高文化程度(正向)、林农一技之长(负向)、林业经营资金畅通性(正向)、家庭总人口数量(正向)、林业有关的经营活动(正向)、林产品销售渠道畅通性(正向)、距离县城远近(负向)、林农学历(正向)；地理环境、林业经营收入、林农性别、年龄、林农职业和林业培训等变量对林农林业单户经营模式选择行为没有显著影响。

林业经营资源禀赋对林业单户经营模式具有显著影响关系，特别是林地总面积、林产品销售渠道的畅通性、林业经营资金的畅通性等相关变量。林业资源丰富程度可以通过林地总面积来表现，林农家庭平均林地面积处于1.33 hm2，说明在调查样本中林农家庭林业资源较为丰富，更好地保障了林农林业单户经营模式的发展。经营资金是林业生产中必不可少的投入要素(具有极显著的影响作用)，从调查样本中发现林农户均林业生产资金投入在1.16万元，但经营资金畅通性一般，说明林农在林业经营中依然面临资金不足的问题。销售林产品是林农获得经济收益的保证，林产品销售渠道畅通性一般，并不是非常的畅通，说明林农仍然会面临产品销售问题。

林农个体资源禀赋对林农单户经营模式行为没有较大的影响，一般而言，林农的文化程度、年龄和性别等都会对林农林业单户经营模式选择行为产生一定的影响，但是实证分析结果表明没有影响，这与一般认知不一致，可能原因是由于调查对象的文化程度、年龄和性别没有显著差异所致。家庭人口数量和劳动力文化程度对林农林业单户经营模式选择行为有显著的正向影响，因此要大力注重家庭其他成员的培养，让文化程度和人口数量成正比，促进林农林业经济效益的提高。

3.2 政策启示

第一，可以在保证林地所有权不变的情况下，积极鼓励林农采取多种方式流转林地的使用权，扩大林农林业经营面积。

第二，积极拓宽林产品销售渠道。灵活运用以往的产品销售方式，完善以往主要依靠批发市场的做法，采取“分区域订单式配送”，采取农超对接、农—社区等模式。同时，也可以充分发挥“互联网+”的优势，借助互联网平台扩大产品销售范围。建立村一级农产品收购点。林产品最终是流向消费市场，从调查数据来看，距离最近的农产品销售市场在5 km以上的达到49.9%，更有部分达到15 km以上。距离销售市场远制约了林产品的销售，造成产品积压，导致林业生产绩效低下。具体来说，在林业发展较好的地区和地理位置较为偏僻的地区建立村一级的农产品收购点，从源头上解决产品销售困难问题。

第三，确保林农林业经营资金的畅通。具体来说，完善森林保险制度，除了单一的森林火灾险之外，增加森林保险种类，例如林业病虫害险，降低林农林业生产经营风险。银行完善贷款制度，增加林业小额贷款额度，减免林农小额贷款手续。从林农的角度，积极参加森林保险，保障经营资金稳定性。

[1]邱烨，帅筠．江西省林地适度规模经营奖补政策[EB/OL]．(2016-12-09)[2016-12-15]．http://jx.people.com. cn/n2/2016/1209/c186330-29437318.html．

[2]赵佳，姜长云．兼业小农抑或家庭农场：中国农业家庭经营组织变迁的路径选择[J]．农业经济问题，2015(3)：11-18，110．

[3]张海鹏，曲婷婷．农业现代化与农业家庭经营模式创新[J]．经济学家，2014(8)：83-89．

[4]王建华，李辉．农业家庭经营的现代化发展路径探析[J]．农业现代化研究，2014，35(3)：317-321．

[5]罗必良，李玉勤．农业经营制度：制度底线、性质辨识与创新空间：基于“农村家庭经营制度研讨会”的思考[J]．农业经济问题，2014(1)：8-18．

[6]黄和亮，王文烂，吴秀娟，等．影响农户参与林业合作经济组织因素分析：以福建省为例[J]．林业经济，2008(9)：55-58．

[7]罗金，张广胜．中国北方集体林权制度改革路径与林农生产决策[J]．世界林业研究，2011，24(3)：47-52．

[8]柯水发，陈章纯．毛竹林单户经营规模效率及影响因素分析：基于福建三明的调查[J]．北京林业大学学报(社会科学版)，2016，15(4)：52-61．

[9]申津羽，韩笑，侯一蕾，等．基于三阶段DEA模型的南方集体林区不同林业经营形式效率研究[J]．南京林业大学学报(自然科学版)，2015，39(2)：104-110．

[10]吴静，王昌海，侯一蕾，等．不同林业经营模式的选择及影响因素分析[J]．北京林业大学学报(社会科学版)，2013(4)：13-20．

[11]ALCHIAN，DEMSETS S．Production，information costs and economic organization[J]．AmericanEconomicReview，1972，62(1)：777-795．