“近墨”：是“迁”，还是“治”？

杨建国

因为“近墨”，所以孟母为子三“迁”住地，这一典故历来被传为美谈。在当今五彩缤纷的社会，“墨”样的环境不可避免，不“近墨”的环境难以寻觅。面对种种的“墨”，有志气的青少年的态度不应该是“迁”，而应该是“治”。（开篇由古及今，面对现实，鲜明地提出中心论点。）

让我们先看自然界的“墨”。面对“墨”，莲为什么能“出淤泥而不染”？近代科学表明，莲的根、茎、叶、花都有一种特殊的阻挡功能，能把池水中的种种污秽阻挡在蜡质薄膜外，所以莲面对“污泥”的包围没有“迁”，而是采用“治自身”的对策，将自身的功能提升完善，不仅改变和优化了环境，而且提高了自身的品位。（由自然界說起，为“由物及人”做准备。）

人类社会这种“近墨”而不“迁”，“治”之而成功的例子也非个别。（承上启下）就拿南京路上好八连来说吧。好八连于1949年6月进驻上海南京路执勤。毛泽东当时曾把中国共产党主政比作“进京赶考”，可以说，全国解放之初，最复杂的“考场”要数上海，而上海最复杂的“考场”当属南京路。解放军开进上海后，国民党布下的反动残余势力采取“腐蚀拉拢加破坏暗杀”策略进行抵抗，并四处扬言：上海是个大染缸，共产党解放军红的进来，不出3个月就要黑的出去。八连那些在穷苦中长大、从枪林弹雨中走来的战士们是十分淳朴的。初进南京路时，他们连自来水都不会用，守着抽水马桶还到处找厕所，按一下电灯开关，会被灯泡突然发出的光吓一跳。但时间一长，情况便悄悄发生了变化，连队也开始出现一些反常现象。连队的首任指导员张成志在党支部会上指出：南京路是一个没有硝烟的战场，我们要让全连保持高度的警觉性，绝不能吃败仗。他组织全连一遍又一遍地学习领会毛泽东在中国共产党七届二中全会上的报告。之后，官兵们自制针线包，衣服破了，缝缝补补再穿；用破布麻绳打草鞋穿在脚上，行走在南京路上；扛着铁锹、推着粪车，步行到十几里远的郊区开荒种菜；开展节约一粒米、一滴水、一度电、一块布等竞赛活动。他们豪迈地喊出了这样口号：“革命战士穿草鞋，香风臭气脚下踩！”近“墨”的“好八连”不仅没有“黑”，而且使“黑”的环境逐渐变得不“黑”，唱响了一曲践行“两个务必”的凯歌。（①画线的叙述描写超过400字，虽然选例正确，但枝叶过多，指向分散，“叙”中少“论”；文字须压缩大半，增强紧扣论点议论的力度。）

改革开放背景下的“近墨”者要“不黑”，情况当然要复杂艰巨得多。但只要我们坚信“内因才是变化的依据”这一规律，仍然可以奏响“治”墨而不“黑”，改造环境出新景的凯歌。（过渡自然简明）据中央电视台报道，云南缉毒大队的一位王队长为了弄清贩毒团伙的活动规律，一网打尽犯罪分子，并挽救那些轻微涉毒者，只身一人至贩毒团伙卧底，历时四个多月，整天与毒贩打交道，他不仅要和贩毒分子周旋，处处小心陷阱以免暴露自己身份，而且还要探明团伙的“核心机密”。有好几次，如果不是靠他的机灵和对党的事业的忠诚，他真的坚持不下来了。他是“两面人”，心理经常会被扭曲，但在提心吊胆中他练就了沉着老到，取得了毒贩信任。此时王队长手上“拥有”几百万巨资，他完全可以到境外匿名隐居，但他牢记人民的重托，与战友密切配合一举全歼贩毒团伙。之后他还走访有关部门，向社会紧急呼吁，为当地群众开辟养殖等副业，让他们多种渠道就业，纯化了民风。（②此例能支撑论点，但画线部分的记叙散乱冗长，与上一段犯同样的毛病。）王队长“近墨”而“治”黑，除“黑”务尽，且在原“墨”处驱除“黑”气，唤来春风，不愧是新时期“近墨”者“治”黑的成功范例。（叙后议论简明扣题，与分论点呼应。）

总之，“近墨”者是“迁”，还是“治”，体现出两种不同的责任感和人生观。新时期的“近墨”者们，让我们都来高奏一曲嘹亮的“治墨”之歌！