痕迹检验技术在公共安全中的作用

摘要：纵观古今中外的社会发展史，其中有一个亘古不变的社会现象，那就是警察与罪犯两者之间的斗争与反斗争从未停止过。正如人们所戏称的猫鼠游戏一样，犯罪分子始终扮演着威胁公民财产和人身安全，扰乱社会秩序、破坏公共安全的反派的“夜行者”角色，而公安机关始终扮演者打击犯罪活动、惩罚警戒犯罪分子，保护国家共有财产和公民私有财产不受侵害以及公民人身安全免于损害，维护社会公共安全的正义的“守夜人”形象。随着社会在不断进步，科学技术也在持续前进和飞跃发展中。

关键词：痕迹检验；刑事技术；公共安全；预防措施

中图分类号：D918.9文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23-0266-02

作者简介：姚舜（1993-），男，汉族，上海人，华东政法大学，硕士，研究方向：法学。

一、痕迹检验技术概述

（一）痕迹检验技术的内涵

痕迹检验技术是公安机关侦查人员综合运用痕迹检验学基本理论、运用专门的知识和技术方法，对犯罪现遗留下来的能够反映与犯罪事件相关的各种痕迹物证进行的勘验和鉴定，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人之间是否存在相关联系的刑事科学技术，它与刑事摄影、文件检验、法医检验、形式化验等共同组成刑事科学技术体系。在公安机关的刑事活动中，痕迹检验技术是刑事技术的重要组成部分，也是侦查过程中运用广泛而行之有效地一种物证鉴定技术，对于认定现场遗留痕迹的人或物、揭露和证实违法犯罪事实、侦破犯罪案件、依法进行刑事诉讼乃至于保障社会治安方面起到了至关重要的作用。

（二）痕迹检验技术研究的内容

研究各类痕迹的外表结构形态、种类属性和具体细节特征，正确识别判定各类痕迹的种类特征和个体特征差异，进而认定出现场遗留痕迹的人或物。

1.研究各类痕迹的形成原因以及其形态特征演变的规律，确保痕迹检验的结论有科学依据。

2.研究如何从现场发现痕迹、显现痕迹，研究根据不同痕迹的属性特征进行正确固定和提取的理论和科学方法，最大程度避免现场痕迹因不正确的提取方式遭受破坏失去自身作用，充分发挥痕迹在侦查和诉讼中的原有价值。

3.按照痕迹检验的程序严格进行检验，确保方法、方式得当，有效，准确。而且还应对检验的过程进行监督，以确保该检验意见书能在法律上具有法律效力，可以体现其证据价值，司法价值。

（三）痕迹检验的任务

痕迹检验是复杂的的科学技术运用过程。而且有严格的程序和过程。首先得保护现场，在第一现场寻找各种痕迹包括显性及隐性痕，而且这工作要求执行人非常细致耐心，不放过任何可能的痕迹，因为有可能正是不起眼的痕迹就能决定一个案件的走向。其次是痕迹的固定和提取，然后送到专业机构进行痕迹分析、痕迹的检验鉴定，然后经过仔细的检验鑒定后得出专业意见，制作成检验鉴定意见书，经审核后便能提交到如公安机关或检察院等机构用作证据或者辅助证书之类的，体现痕迹检验的各种价值，如证据价值，司法价值等。

（四）痕迹检验技术的作用

1.痕迹检验为侦破刑事案件提供技术支持

一般而言，犯罪人在犯罪准备、犯罪实施的过程中，即使是异常谨慎的犯罪人员也必然会或多或少的在犯罪现场遗留下一些痕迹或物质，在调查案件的过程中，侦查人员充分利用掌握的痕迹检验技术，通过对现场提取到的痕迹的检验和鉴定，可为侦查案件提供有用的线索和事实依据，有效地辨别犯罪证据的真假，从而缩小侦查范围，为侦查提供方向和线索，精确锁定犯罪嫌疑人的身体特征和身份，推到案件真实事实浮出水面，提高刑事案件的侦查工作效率，维护法律的尊严。通过手足印检验，公安人员可以描摹出罪犯的特征、案件的性质、甚至推断出案发的大致发生经过等具体细节线索；在交通事故调查中，通过车痕检验公安人员可以对具体的交通事件有针对性的进行现场勘察工作，有利于确定案件性质，判定交通事故的类型，也可以作为查明痕迹的形成过程的重要手段；在消防事件中，通过对现场遗留物质的检验可以判断火灾的起因，由何种物质燃发引起，从哪个方位开始燃烧，燃烧的经过时间等等。总之，各类痕迹检验技术无论是在侦查中、在交通事故中、在消防事故中乃至整个社会公共安全中都有着极大的促进作用，是对案发过程进行判断的重要依据。

2.痕迹检验技术改变了传统刑事侦查的方式和手段，促进了人权事业的进步

众所周知，侦查机关作为国家的一个暴力机器，法律赋予其强大而排他的侦查权力，除此之外任何单位和个人都不得通过限制人身自由等措施行使侦查权。然而，正是因为这种侦查权的专属性导致侦查部门的侦查权得不到有效地约束和制约，虽然现行法律已经逐渐完善相关的侦查制度，然而真正落实到各地基层并实现并非想象中的简单，我国仍然有很长的一段路要走。况且，在侦查过程中，古往今来，我国侦查部门重口供轻实证的传统观念根深蒂固，影响深远，这导致了现实中刑讯逼供的现象屡屡在各大媒体杂志曝光，屡禁不止，严重侵害了犯罪人的人权，也损害了侦查机关在公众心目中的正义形象。

3.打击犯罪活动，帮助实现惩罚犯罪的目的，预防犯罪活动，维护社会公共安全

古今中外的人类发展史告诉我们，人民生活安定是社会和谐，经济发展，物质繁荣，国家进步的前提，而犯罪活动又是影响人民生活安定的重要威胁，痕迹检验技术又是缓解乃至于消除犯罪活动的重要技术手段，正如前文所述，痕迹检验技术的运用在刑事案件侦查中有利于发现、提取、固定痕迹物证，可以为案件事实的澄清和案件性质的确定提供现实依据，提高案件的侦破速度，为案件的查明、终结、起诉、审判、定罪量刑提供重要的证据；不仅如此，在交通事故分析鉴定、消防事故起因分析方面也同样占据重要的作用，在此不一一累述。总之，痕迹检验技术对打击犯罪分子，保护公民的生命财产安全，维护社会治安和稳定，维持和谐社会的发展与进步具有至关重要的作用。endprint

二、痕迹检验技术在公共安全中的应用现状

（一）痕迹检验工作的应用现状

现代科学技术的不断发展使得痕迹检验技术也在随之提高，这为我国的公共安全事业提供了重要的技术保障，换句话说，痕迹检验工作的正确开展与否关系着其独特的作用发挥力度，因此，规范痕迹检验鉴定程序，提高痕迹检验的质量，保证痕迹检验结论的科学性尤为重要。然而，关于痕迹检验技术对公共安全的作用方面的基础理论研究目前尚处于缺失状态，的这直接导致痕迹检验实践及法规建设中存在诸多问题，制约了痕迹检验工作的进一步开展，也直接阻碍了运用痕迹检验技术维护公共安全的作用，难以发挥其应有水平。现行痕迹检验技术水平、现行法规、痕迹检验现场管理的局限性对痕迹检验技术的应用产生了严重制约。

在实际工作中，由于犯罪痕迹的种类和形态非常复杂，其特征变化也受很多外界因数的影响而改变，因而具有很强的时效性，且目前的基层技术水平下主要是依靠检验人员通过肉眼观察对痕迹进行空间特征分析，无法对痕迹特征作定量描述，其检验结论的正确性主要依靠检验人员的丰富经验，检验过程缺乏稳定性和可靠性，致使检验人员不能有效地从海量的痕迹数据中进行分析或比对，同时对痕迹变化机理分析也十分困难，从而使得犯罪痕迹的利用率偏低，给案件的侦破造成了较大程度的影响。

检验人员的素质以及检验技术的高低就直接关系着案件破获的成功率，近几年来我国犯罪分子的犯罪手段越来越高超，这就无形中增加了痕迹检验工作的难度，因此，痕迹检验工作需要通过人员自身素质的改善和提高检验技术来适应时代的需要，为社会的稳定做出自己的一份贡献。

（二）痕迹检验工作的现状不足之处

对于这类检事务来而言，程序规范显得尤为重要。俗话说没有规矩不成方圆，规范性的程序是检验工作准确有效的保障，各项事务进行的先后顺序有着严格的规定，例如，到达痕迹现场最先应做的是保护现场而不是不管有没有人去该意破坏，自己能提取到几个算几个。而且一定得是先固定再提取，而不是提取了再固定，都已经提取好了再固定有什么意义呢。而且一般来说遗留有痕迹的现场一般是比较混乱了，但是有的技术人员不太了解痕迹检验工作的程序，只顾着现场勘察进行痕迹物提取，并不会过多关注现场情况，也不会主动向保护现场的成员反映情况，缺少机动性，有可能会遗漏许多重要的线索，或者有的检验成员对现场分析意识比较模糊，不管最终检验结果是什么都跟自己没关系，就会自然而然的淡化程序规范意识，进行检验工作全凭自己的意愿而为，可能会出现现场检验还没结束便已经离开等着打卡下班回家，这样的勘察与痕迹检验相分离的情形往往会导致一些重大线索被忽略，从而给还原事实真相造成了重大阻碍，可能会影响案件侦破进程，或者影响检察院起诉，更严重的是会影响法案判决的公正，这样的情况有可能会造成重大冤案，在现实中因为证据的原因被误判还蒙受不白之冤的案例已不在少数。所以开展检验痕迹工作一定要有完善的工作程序，只有规范流程，在发生刑事案件时就能按照既定流程办事，也有保证在第一时间完成检验工作，并能保证该检验形成的各项证据的合法性，有效性，协助早日处理好案件。

三、对于加强痕迹检验工作的建议

（一）引进人才，提高素质

素质体现在很多方面，在痕迹检验工作中，许多检测人员的素质有待提高，专业的工作必须由专业的人来做没错，可是光有技术并不能真正地保证检验工作的正确进，素质是非常重要的衡量指标，提高检验工作成员的素质势在必行。所以我们可以从两个方面进行，一方面对外公开招聘高素质人才，制定合理的人才引进制，通过笔试、面试等考验方式选拔优秀的高素质人才从事痕迹检验工作，这是从无到有的引进，必须得进行多方面的考察方可引进。除此之外还应从多方面对表现好的检验人员进行待遇提高，制定相应奖惩机制，赏罚分明，促进积极性与自信心。还应在现有基础上适量增加检验成员数量，明确各自职责分工，减轻工作负担，提升工作效率，努力提高痕迹检验人员的素质，增强工作人员的法律常識，在工作中保持正确的价值取向，这样才会端正态度，保证检验工作的顺利进行。

（二）规范痕迹检验的程序

正如前面提到的各种程序不规范，流程混乱，会导致痕迹检验工作进行不顺利，有可能会对痕迹检验结果产生巨大影响。我国痕迹检验程序方面的规定不多，并且许多规定并不完善有待改进，也没有系统的规范，所以痕迹检验出的结果经常会遭人质疑，甚至被要求重新鉴定的情况也是屡见不鲜。规范的程序是鉴定有序开展的重要保证，也是鉴定结论合法、科学、客观、公正的必然要求。这就好比公安机关进行侦查的程序一定要按照流程走一样，只要有一点不符合规定，该此侦查采集的证据就能在法庭当作证据作用，没有相应的法律效力。故规范痕迹检验工作程序势在必行，应在现有制度上完善已有规定，并在此基础上进行制度创新，开设更符合检验工作的制度规范，这样才能使痕迹检验工作井然有序地进行，更迅速、高效地完成痕迹检验工作，更好地为相关部门如司法机关服务，全面的体现痕迹检验的职责所在，体现痕迹检验的司法价值。

[参考文献]

[1]周伟.基层痕迹检验工作现状与对策探讨[J].黑龙江科技信息，2016（36）.endprint