《尔雅·释宫》“谓之”用法初探

贾慧平

摘 要：《尔雅·释宫》运用的术语非常丰富，各种训诂术语用法渐趋成熟。笔者以为，在《释宫》“A谓之B”句式中存在三种用法：第一种是“谓之”作为主谓结构，指代“之”字，“谓之”与“之谓”用法相同；第二种是“谓之”作为动宾结构；弟三种用法是“谓之”前的名词作状语修饰谓语。

关键词：谓之；用法；NV 式

一

“谓之”在《尔雅·释宫》中共出现76次，关于“谓之”，郭芹纳先生认为与‘曰、‘为 作用相同，起说明原因 、界说词义 、辨析词义之意；罗荣华先生认为用于释义、标立义界和对比义类相近、 相关或相反的一组词在意义上的不同；王力先生认为既用于一般释义，又用于通过对比辨析同义词。综上所述， “谓之”在《尔雅·释宫》中出现的用法如下：（1）一般释义；（2）界说词义；（3）词义辨析。

下面分别举例阐释“谓之”四种用法在《释宫》中的运用。

第一种：一般释义。这是“ 谓之”的最基本的用法，即为“互训”。

宫谓之室，室谓之宫。

植谓之传，传谓之突。

第二种：界说词义，也称“义界”。

枢达北方谓之落时。

宫中之门谓之闱，其小者谓之闺，小闺谓之阁。

第三种：词义辨析。用“谓之”来辨析词义，往往连用，即采用并举或对举的形式。

1.宫中巷谓之壶，庙中路谓之唐。

2.桷直而遂谓之阅，直不受檐谓之交。

二

“谓之”，常被用在解释性的句子中，云“谓之，名之也”。“之”者亦主语之同位指代，惟逗留宾位而不前耳。例如：

楣谓之梁。

例如：楣||〔〕谓＼梁

此在句法，有两种解释：其一，犹云“楣，叫它做梁。”此为宾在句首之一式。“楣”本是“谓”之宾语，今提置句首，其本位则另以指代“之”字填充之，而宾足“梁”留置原位不变。其二，犹云“楣被叫它做梁，”主语即反宾为主之“楣”，“谓”则转为被动式的准同动词。但“谓”之宾位，仍填充以“之”字，不肯随同主语前置，故不曰“之谓”，而仍为“谓之”。大抵训释之文，当以二解为允。

（一）“谓之”作为主谓结构

“谓之”作为主谓结构，指代“之”字。 “谓”字转为被动式，其后带足语，相当于今语“叫做”。全句构成形式为“主—〔〕谓—之—足”。例如：

1.宫谓之室，室谓之宫。

2.垝谓之坫，墙谓之墉。

3.植谓之传，传谓之突。

此时，在“A谓之B”句式中，A为“谓之”的施事主语。 “A谓之B”句是一个具有相对完整的意义的分句，有时A要承前省略。 “谓”动作的发出者不必说出而省略。“之”在句中作为衬音助词。笔者认为从句法功能上，“之”位于实词“谓”后，凑足一个音节，起延宕语气的作用。

（二）“谓之”作为动宾结构

“谓之”作为动宾结构，相当于“称之为”。此“谓”是认定义的外动词，除带宾语之外，还须带对宾语的足语，简称“宾足”。因宾语受认定义外动词的影响，在称谓上起着新的相应的变动，故宾语之后，须更用足语。全句构成形式为“主语-认定义外动词‘谓—宾语—宾足”。例如：

1.枳谓之杙，在墙者谓之楎，在地者谓之臬，大者谓之栱，长者谓之阁。

2.阖谓之扉，所以止扉谓之闳。

“谓之+名”是古汉语中常见的双宾语结构， “谓”是一个表“称说/称呼”义的动词；“之”是一个指示代词，指代称呼的对象；“名”用以稱呼“之”所指代的人或事物的名称。

但也有不少学者认为它们是兼语结构，理由是：“谓之+名”实质上是“谓之+为（曰）+名”的省略变式；“谓之+为（曰）+名”是兼语结构，因而“谓之+名”也是兼语结构。对此我持否定的观点，因为这种说法不太符合古汉语的语言事实。

三

笔者以为，在《尔雅·释宫》中有一个词条中的“谓之”并不仅仅是单纯的主谓结构或动宾结构。兹为此来详细说明。例如：

室中谓之时。堂上谓之行，堂下谓之步。门外谓之趋，中庭谓之走，大陆谓之奔。

释义为：在室中缓步行走叫做时；在堂室慢走叫做行，在堂下行走叫做步；在堂室之外快走叫做趋，在堂室之外的庭中跑动叫做走，在大路上快跑叫做奔。通过释义可以看出在这句词条中是名词短语做状语来修饰谓语。“室中”﹑“堂上”等都是名词短语，在这里译为“在……里”做状语来修饰“谓之”。

从《释宫》中可以看出，古代汉语名词作状语的形式是无标记“NV”式。无标记形式指作状语的名词与谓语动词之间无任何添加成分，自然地结合在一起，名词直接作状语，即“NV”结构，这种形式是从古就有的，如：古代汉语中“齐将田忌善而客待之。《释宫》篇是用名词状语表示动作行为发生的处所，可译为“在+N状+上/里+V”的形式。 由于《释宫》篇只有一个词条是名词短语做状语修饰谓语，现列举古汉语中的实例进行辨析。例如：

（1）彼出则归，彼归则出，楚必道敝。（敝：形容词）（《左传·昭公三十年》）

（2）夫以秦王之威，而相如廷叱之，辱其群臣。（《史记·廉颇蔺相如列传》）

（3）窈窕淑女，琴瑟友之。——美丽贤良的女子，弹琴鼓瑟表爱慕。（《诗·周南·关雎》）

例1，“道”作“敝”的状语，译为“在路上疲于奔命”；例2，“廷”作“叱”的状语，译为“在朝廷 上斥责”。例3，此处省略介词结构“用……”。而且“琴瑟友之”与“窈窕淑女”前后对应，音节整齐匀称，朗朗上口。

关于名词作状语修饰“谓之”的，笔者查阅大量的古籍资料，追溯其根源，发现在《春秋公羊传·僖公三十三年》和《吕氏春秋》中就有此种用法。例如：

其谓之秦何？

其谓之逆妇姜于齐何？略之也。

3.青荆豫让，可谓之友也。

例1释义为“把它称为为秦是什么意思？”例2释义为“在这里说到齐国迎娶姜氏是什么意思？是忽视这次婚姻。”例3中的“可”的意思，查阅《汉语大字典》可知“可”在这里作为副词，表“强调”意。相当于“真”﹑“确实”。做状语修饰谓语。这里的用法同《契丹·天祚帝本纪》：“观夫孱主，可谓痛心”中的“可”意义相一致。

古代汉语中的“NV”状中结构作为一种精炼的语言形式，其N状与V之间的语义类型有同有异，到了先秦时期，名词作状语已变得较为普遍，只不过在训诂术语中非常少见，此后直到现在，这种句法现象虽有所减少，但始终存在。

四、结语

以上所论，只是《释宫》篇的一个发现与总结，至于结论是否正确，尚有待其他片断的佐征。关于以上所述这一片断的阐释，暂时概括成这样：在训诂术语“A谓之B”句式中存在三种用法： “谓之”作为主谓结构，指代“之”字，此时“谓之”与“之谓”用法相同；“谓之”作为动宾结构，相当于“称之为”“叫它做”，此“谓”是认定义的外动词，除带宾语之外，还须更带对宾语的足语。“谓之”前的名词作状语修饰“谓之”，构成名词作状语这一语言现象，其表现形式是是无标记“NV”式。由于《尔雅·释宫》篇章较短，笔者在阅读此篇时发现问题，并简单的查阅资料加以阐释，并未精细的罗列出《尔雅》全书中古的训诂术语中“名词作状语”修饰谓语的所有实例，因此还需要下一步做大量的查阅并详细地加以分析。

参考文献：

[1]许威汉.训诂学读本[M].上海交通大学出版社，2010.

[2]黄广生.试论“谓之”“之谓”在先秦古籍中的用法[J].吉林大学社会科学学报，1963年第1期.

[3]程亚恒.古汉语“谓·之·名”结构的语义语用考察[J].南京师范大学文学院学报，2008年9月第3期.

[4]孙良明.古代汉语语法变化研究[M].北京：语文出版社，1994.

[5]王力.汉语语法史[M].北京：中华书局，1989.

[6]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[7]曹贵智.简谈古代汉语名词作状语的类别与释义[J].才智，2010，（19）.