浙江省农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素

2017-08-30李若聪周家颖李碧波

浙江农业科学 2017年8期

关键词：耕地面积意愿配方

李若聪，周家颖，李碧波

(浙江农林大学经济管理学院，浙江临安 311300)

浙江省农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素

李若聪，周家颖，李碧波

(浙江农林大学经济管理学院，浙江临安 311300)

利用浙江省农户实地调查数据，构建Logit模型，对农户使用测土配方施肥技术的意愿和影响因素进行实证分析。结果表明，受教育年限、劳动力数量和人均耕地面积显著影响农户对测土配方施肥技术的采纳意愿。据此提出相应的对策建议。

测土配方施肥技术； Logit模型；影响因素；实证研究

测土配方施肥技术是以土壤测试和肥料田间试验为基础，根据作物需肥规律、土壤供肥性能和肥料效应，合理确定肥料的施用数量、施肥时期和施用方法的新型农业生产技术，对打破农业生产资源环境约束，保障农产品安全等具有积极的意义。据统计，2005—2014年浙江省推广测土配方施肥技术期间，全省水稻、玉米、大豆等各类农作物累计增产300万t，有效地促进了农民增收和地力提升。

但农户在采纳此类具有正的外部性的技术时，囿于投入成本和收益风险，接受程度并不高。作为采纳技术的主体，农户的采纳意愿成为该项技术能否推广普及的关键。高辉灵等[1]以福建省农户的调查数据为例，利用Logit模型研究发现，政府是否提供配方施肥技术的咨询服务、农户是否销售农产品、农户的受教育年限等3因素对农户使用该技术的意愿有显著影响。褚彩虹等[2]在分析太湖流域调查数据的基础上，提出农户是否为农民专业合作社成员、农业信息来源渠道和对配方肥的知晓度等因素对农户采纳该技术有显著影响，认为要通过加强指导、加强对农户的技术培训和加快土地流转来提高农户采纳配方肥的意愿。韩洪云等[3-8]从经济效益的角度出发，提出要加快农地流转、提高农业专业化水平、建立完善的配方肥供应链体系、创新农业技术推广机制等建议。本研究基于实地调研数据，根据农户基本特征和行为与生产经营状况，实证考查浙江省农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素，并提出相关建议以提高农民对测土配方技术的采纳意愿。

1 材料与方法

1.1 模型设定与变量定义

本研究关注农户对配方施肥技术的采纳意愿，被解释变量是1个二分类的变量，因此采用Logit回归模型。令y=1表示农户采纳，y=0表示不采纳，假设Xi是影响农户采纳配方施肥技术意愿的因素。具体的计量回归模型设定如下：

ln(p/1-p)=β0+β1X1+β2X2+…+β13X13+μ。

式中：p是被解释变量y=1的概率；X1～X7为个人特征变量，X8～X12为家庭特征变量，X13为环境特征变量；参数β=(β0,β1,…，β13)为回归系数；μ为残差项；β0为常数项。

农户作为测土配方施肥技术采纳的主体，在决定是否使用新技术的时候，农户的年龄、受教育年限、家庭耕地面积、农业收入占比、有无非农工作等因素都会影响到其采纳意愿。本研究将各类因素分为3大类：个人特征变量、家庭特征变量和环境特征变量。变量的具体定义见表1。

个人特征变量包括：年龄，性别，是否为户主，受教育年限，是否接受过技术培训，是否为村干部，是否有非农工作。一般来说：年龄越大的农户观念越保守，采用配方肥技术的可能性越小；如果接受调查的农户为户主，那么采用的意愿较强；农户的受教育年限越久，了解、接受新事物的能力就越强，采用配方肥技术的可能性也越大；村干部由于更加了解政策，采纳测土配方技术的意愿也更强；如果没有接受过相关培训，对技术不了解，就可能会在认识上存在盲区，很难采纳新技术；有非农工作的劳动力，对于农业生产关注度较低，对采纳意愿可能有负影响。

家庭特征变量包括：农业收入占比，人均耕地面积，农业劳动力数量，家庭耕地面积和地块数。如果农业收入占比较少，那么农户可能就不太会关心提高新技术，采用新技术的概率也较小；农户拥有的耕地面积是影响农业总收入的直接因素，采用配方肥技术有助于提高单产，对于耕地面积多的农户比较有利，所以预测拥有较多耕地面积的农户更倾向于采用配方肥；如果使用测土配方技术能释放更多的劳动力，那么对于劳动力数量多的农户家庭就比较有利，因此其采纳意愿可能更强；地块数较多的农户采用测土配方施肥所需的时间和成本较高，预计对其采纳意愿有负的影响。

环境特征变量包括：获得有机肥的便利性和地区虚拟变量。在调查过程中了解到，大多数农户并不进行畜牧养殖，获取有机肥的主要途径是农资店。有机肥越容易获得，农户采纳测土配方技术来替代有机肥的意愿也就越低。每个县(市)的农业生产条件和农业扶持政策存在较大差异，因此，不同地区的农户采纳新技术的意愿可能会各不相同，为此，特选择永康市为基准组，控制县(市)虚拟变量。

1.2 数据来源

本研究采用的数据来自于国家林业局“集体林区林农生计”项目。调查采用分层随机抽样方法，以浙江省53个林区县(市)为总体，抽取临安、开化、龙泉、永康4个样本县(市)，每个县(市)各取2个样本乡(镇)，总计8个样本乡(镇)，每一个乡镇再抽2个样本村，共计16个样本村。从16个样本村数据里，对每户家庭成员做问卷调查，以问卷编码排序，随机抽取192户，基于研究需要，剔除常住人口为0的样本农户家庭3户和收入有异常值的农户3户，最后样本总数为186户。

2 结果与分析

2.1 描述统计

各解释变量的定义和统计描述见表1。可以看出，仅有30%的受访者愿意采用测土配方施肥技术。受访者以男性为主，样本平均年龄为55.20岁，其中最小的24岁，最大的78岁，受教育年限均值为6.06，说明受教育程度普遍较低，身份主要为户主，该变量均值为0.71。受访者是否为村干部与是否接受过技术培训的均值为0.24和0.09，说明大多数受访者都不是村干部，而且也没接受过相关的技术培训。样本农户家庭平均农业劳动力人口为1.64人，农户家庭从事农业生产劳动力最多的达到5人。农业收入占纯收入比重的均值为0.31，说明调查地区农户收入来源以非农收入为主。人均耕地面积1 260 m2，家庭平均耕地面积3 475 m2，平均地块数为5.97块。有机肥可获得性的均值为0.44，说明样本地区有机肥可获得性总体不便利。

表1 变量的定义和描述性统计结果

2.2 回归分析

对所抽取的186份问卷调查进行Logit模型回归分析，结果如表2所示。

表2 Logit回归模型结果

注：*与**分别表示在10%、5%的水平下通过显著性检验。

受教育年限对农户测土配方施肥采纳意愿具有显著(P<0.05)影响，受访者的受教育程度每增加1 a，采纳愿意会增加3%。这是因为受教育程度越高的农民，对新技术的接收程度也越高，所以更愿意使用配方肥，而受教育程度比较低的农民相对来说比较保守，不能很好地认识到配方肥的优点，较易产生排斥思想。但是否接受过农业技术培训对农户的采纳意愿没有显著影响。

家庭中农业劳动力数量在10%的置信水平下对农户测土配方施肥采纳意愿具有显著影响，影响方向与预期一样。因为采纳测土配方施肥技术可以减少劳动力投入，有助于提高经营效率。

人均耕地面积在10%的置信水平下对农户测土配方施肥采纳意愿具有显著影响。耕地面积较小的农户认为采用新技术对于增加总收入作用不大，所以仍然采取传统的施肥方式。浙江省人均耕地面积较小，仅仅依赖土地维持生计难以满足家庭的日常开销，因此，兼业在浙江农村已经成为一种普遍现象。在这186户调查农户中，有非农工作的占大部分，回归分析结果显示，农户是否有非农工作对农户测土配方施肥采纳意愿无显著影响。

3 小结与建议

3.1 小结

本研究基于浙江省4县(市)186户农户的实地调查数据，实证考查影响农户采纳配方肥技术意愿的因素。结果表明，农业劳动力数量、受教育年限和人均耕地面积是影响农户采纳配方肥技术意愿的关键因素，且都具有正向的影响。

3.2 政策建议

确保相关政策的稳定性，降低测土配方施肥成本。大多数收入较低的农民不接受测土配方施肥技术，主要还是因为该技术的使用成本较高，再加上施用配方肥后土地质量的改善并不是一蹴而就的，还需要一定的周期，无形中也增加了投入。为了促进测土配方技术的推广，相应的耕地政策和补贴政策需要更加稳固有效。

加大宣传工作力度，引导农户转变传统的施肥理念。拓展测土配方施肥技术宣传的深度与广度，让每个生产小组、每个农户都能区别商品肥和配方肥，了解过度使用商品化肥的危害以及配方肥所带来的长期好处，使农户认识到使用配方肥在保障土地的可持续利用、增加作物产量、减轻农业生产环境污染等方面的巨大作用，以达到提高农户采纳配方肥意愿的目标。

加强培训教育，培养有科学文化素养的农业劳动者。技术培训是加强农户采纳新技术意愿的关键环节。本次调查显示，绝大多数农户并没有接受过技术培训。在不能短时间内快速提高农户受教育程度的情况下，建议政府定期组织农户到所在乡镇接受集体培训与教育，对到场的农户提供补贴以及免费的测土服务，以此提高农户参与培训的积极性。

促进土地流转，鼓励适龄劳动力从事农业生产。简化小农户流转土地的程序，促进非农就业的土地流转，在增加小农户种植面积的同时，减少闲置土地，提高土地利用率。另外，通过对已有的种植大户的一系列优惠补贴和免费服务，也可以起到刺激其他农户扩大耕作面积，使用测土配方技术的作用。

[1] 高辉灵, 梁昭坚, 陈秀兰, 等. 测土配方施肥技术采纳意愿的影响因素分析:基于对福建省农户的问卷调查[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版), 2011, 14(1):52-56.

[2] 褚彩虹, 冯淑怡, 张蔚文. 农户采用环境友好型农业技术行为的实证分析:以有机肥与测土配方施肥技术为例[J]. 中国农村经济, 2012(3):68-77.

[3] 韩洪云, 杨增旭. 农户测土配方施肥技术采纳行为研究:基于山东省枣庄市薛城区农户调研数据[J]. 中国农业科学, 2011, 44(23):4962-4970.

[4] 邓祥宏, 穆月英, 钱加荣. 我国农业技术补贴政策及其实施效果分析:以测土配方施肥补贴为例[J]. 经济问题, 2011(5): 79-83.

[5] 张成玉. 测土配方施肥技术推广中农户行为实证研究[J]. 技术经济, 2010, 29(8):76-81.

[6] 巩前文, 张俊飚, 李瑾. 农户施肥量决策的影响因素实证分析:基于湖北省调查数据的分析[J]. 农业经济问题, 2008(10):63-68.

[7] 张成玉, 肖海峰. 我国测土配方施肥技术增收节支效果研究:基于江苏、吉林两省的实证分析[J]. 农业技术经济, 2009(3):44-51.

[8] 张福锁. 测土配方施肥技术要览[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2006: 8.

(责任编辑：高峻)

2017-03-13

李若聪(1996—)，男，浙江临安人，本科生，E-mail: 2697141008@qq.com。