浅谈如何正确理解发明

陈珊珊

摘 要：文章从两方面分别提出理解发明的方法，一方面是以正向的认知还原发明创造的过程，另一方面是运用检索促进发明的正向理解，并结合实际案例分析了掌握理解发明的方法的重要性，为正确理解发明提供一些参考。

关键词：还原发明；促进发明；重要性

中图分类号：G305 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2017）22-0174-02

引言

在《专利审查指南（2010版）》[1]第二部分第八章第4.2节中指出“审查员在开始实质审查后，首先要仔细阅读申请文

件，力求准确地理解发明。重点在于了解发明所要解决的技术问题，理解解决所述技术问题的技术方案，并且明确该技术方案的全部必要技术特征，特别是其中区别于背景技术的特征，还应了解该技术方案所能带来的技术效果。”这对于我们实质审查要正确理解发明提出了要求，而如何正确理解一件发明创造，是我们实质审查工作的根本和基础。对此，笔者认为对于一件发明创造的理解，首先要从技术问题入手，换位思考，以正向逻辑去认识申请人面临的技术问题，理解针对该问题所提出的技术方案，从而客观评价发明的创造性，避免用检索的思路去理解发明，先入为主认为现有技术有这种技术手段，则必然会解决技术问题，忽略申请人发明所在的领域、面临的困难以及改进的动机；其次，正向理解发明还是要通过检索充分了解所属领域现有技术的发展脉络，站位本领域技术人员的角度去客观评价发明，以最大程度地接近申请人的发明思路，还原发明构思，避免低估或高估发明创造的技术贡献带来错误的判断。由此可见，通过这两种理解发明的方法结合，可以做到正确、高效、深入理解发明，正确把握创造性以及整个案件走向，客观公正审查，保证案件的审查质量。下面根据上述理解发明的方法，笔者将结合案例进行分析说明。

1 案例分析

案例1：

本案是一种气囊装置用气囊罩，气囊装置例如设置在转向盘或副驾驶席前方的仪表板上。由于气囊装置如此设置在转向盘或副驾驶席前方的仪表板等车辆用内装饰零部件上，因此，要求提高外观和触感。采取的技术方案是断裂而打开的罩主体（6）的表皮层（10）的外表面（10a）上的边由固定在表皮层（10）的外表面（10a）上的裝饰物（7）所覆盖，装饰物（7）在受来自表皮层（10）的弹性恢复力的状态下，固定在所述盖芯（9）上。本案例的技术方案如图1所示。

对比文件1公开的气囊盖10包括覆盖气囊2的盖主体11、安装在盖主体11外表面上的装饰件30和用于固定装饰件30的背板40，盖主体11由热塑性弹性体制成，其背面与气囊2相对。对比文件1中的气囊盖如图2所示。

对比文件2也公开了一种气囊装置用气囊盖，其包括覆盖气囊60的基板12D和层叠在基板12D外表面上的泡沫层70，以及层叠在泡沫层70外表面上的外层72。

审查员在驳回决定中用对比文件2作为最接近的现有技术，区别特征主要是表皮层的外表面上的装饰物，以及装饰物与盖芯和表皮层之间的连接关系和方式；复审通知书中，复审委将对比文件1作为最接近的现有技术，区别特征罩主体还包括层叠在盖芯外表面上的表皮层，以及装饰物的设置方式。最终，复审请求人在收到复审通知书后，撤回了本案。

分析本案，复审通知书之后视撤的原因在于更换了最接近的现有技术，深层分析是审查员没有站在申请人的发明起点，正向理解发明，才没有选择合适的最接近的现有技术。具体来看，申请人的发明构思是在设置有装饰物的气囊罩的基础上使其更加美观更有触感，采用的技术方案是在盖芯的外表面设置表皮层，装饰物相应配置在表皮层的外表面；可见发明的起点在于现有装饰物再有表皮层；对比文件2是公开了表皮层，但并没有公开装饰物，表皮层已经具有美观的效果，本领域技术人员难有动机设置装饰物，也并非申请人发明的初衷；再看对比文件1中公开了转向盘上气囊罩的结构，并且具有装饰件，与本申请站在相同的发明起点，所面临的问题相似，因此有需求有动机对其进行改进，在对比文件2公开表皮层起到美观效果时进行结合，更符合申请人面临问题、采取技术方案从而解决问题的整个发明构思，这样也更容易得到申请人的认同，使得申请人放弃答复复审通知书。

从上述案例可以看出，之所以审查员没有让申请人信服，根本原因是审查员是看到现有技术中的技术手段，再想到用这个技术手段去解决技术问题，而不是从申请人所面临的技术问题出发，正向还原申请人的发明过程，导致事后诸葛亮的情况。

案例2：

本案要解决的技术问题是在对于具有花键部位的输入轴（下称花键轴）采用螺丝与圆环定位时，拆装繁琐，且容易磨损花键部分，因而采用内表面具有齿槽的驱动套代替现有技术中圆环和螺丝的方式，使驱动套内表面的齿槽与花键的齿相互配合，从而既能保护花键上的齿拆装也简单方便。那么是否正如申请人所述在花键轴外圆磨削时，采用内表面带有齿槽的驱动套替换圆环及螺丝是本领域技术人员难以想到的，现有技术中对于这类轴零件是如何加工定位的呢？

通过检索发现，在轴类零件磨外圆时，花键轴的定位装置具有两个作用，一个是定位轴，另一个是将动力传递给轴使轴旋转加工，动力传递与定位装置可以是不同的装置连接起来，也可以是同时实现定位与传递动力，本申请的驱动套实质是代替原有螺丝、圆环以及侧杆，不仅操作更简单，也使整个动力传递更平稳，加工精度更好。那么是否本案就具备创造性了呢？通过检索，还进一步了解到现有技术中，圆环与螺丝定位轴通用性较好，任何轴类零件都可以定位，至于有齿的零件，采用与其齿匹配的具有齿槽的定位套也是通常会采用的技术手段，如专利文献CN202200076U；因而通过检索可知，本案所要解决的技术问题现有技术中早已被发现，且有相同的技术方案解决其技术问题，并非如申请人所述在花键轴外圆磨削时，采用内表面带有齿槽的驱动套替换圆环及螺丝是本领域技术人员难以想到的。

综上可知，检索的过程不单单是寻找对比文件的过程，同样也是了解现有技术，了解申请人发明创造的动机，帮助审查员站位本领域现有技术知识的角度正确还原申请人发明构思的过程。因此，在通知书发出之前，要想站位本领域现有技术知识的基础上正确理解发明，正向的还原申请人的发明构思，检索却是我们最有利的手段和武器，充分利用检索，会让我们在理解发明中达到事半功倍的效果。

2 结束语

对任何一件案件，在理解发明时，首先建立一个正向的逻辑思维，从技术问题入手，并换位思考，无限接近申请人的发明历程中正向理解发明，并且通过检索充分了解现有技术的技术发展脉络，站位本领域技术人员的角度理解发明，还原申请人的发明构思，从而正确的理解发明，促进客观公正地评价创造性。掌握了正确的理解发明的方法，就像掌握了一把万能钥匙，让我们的审查更加高质、高效。另外，在实际审查中，要掌握和运用这些理解发明的方法，并不是一朝一夕就能达到的，这需要我们在审查时认真对待每一个案例，将理解发明的方法于实践应用中不断体会，不断升华，并且用心分析发明、总结问题、积累经验，只有这样我们才能客观公正的审查，保证专利审查的审查质量。

参考文献：

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京：知识产权出版社，2010：223-224.