不同化控剂对小麦产量的影响

2017-08-23遂平县农业局农产品质量安全检测中心河南遂平463100

种业导刊 2017年8期

宋巍（遂平县农业局农产品质量安全检测中心，河南遂平 463100）

不同化控剂对小麦产量的影响

宋巍
（遂平县农业局农产品质量安全检测中心，河南遂平 463100）

为探讨不同化控剂对小麦产量的影响，试验设6个处理:壮丰安0.75L/hm2+水450kg/hm2；壮丰安1.5L/hm2+水450kg/hm2；多效唑750g/hm2+水450kg/hm2；烯效唑750g/hm2+水450kg/hm2；烯效唑1500g/hm2+水450kg/hm2；对照（CK）（450kg/hm2清水作对照）。试验结果表明：不同化控剂均能降低小麦株高，但同时导致小麦产量降低，不同化控剂对小麦产量降低的量不同，其中多效唑对小麦产量的影响最大，产量较对照降低6.51%；同一化控剂不同用量对小麦产量影响也不同。就化控剂壮丰安而言，壮丰安0.75L/hm2+水450kg/hm2的化控方式较壮丰安1.5L/hm2+水450kg/hm2的化控方式对小麦产量的影响小。就化控剂烯效唑而言，烯效唑750g/hm2+水450kg/hm2的化控方式较烯效唑1500g/hm2+水450kg/hm2的化控方式对小麦产量的影响小。

小麦；化控剂；壮丰安；多效唑；烯效唑；产量

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验选用3种化控剂：壮丰安（北京壮丰安集团产）、15%多效唑（江苏建湖产）、5%烯效唑（江苏建湖产）。

小麦品种为西农979。

1.2 试验设计

试验设6个处理。处理1：壮丰安0.75L/hm2+水450kg/hm2；处理2：壮丰安1.5L/hm2+水450kg/hm2；处理3：多效唑750g/hm2+水450kg/hm2；处理4：烯效唑750g/hm2+水450kg/hm2；处理5：烯效唑1500g/hm2+水450kg/hm2；处理6为对照（CK）：450kg/hm2清水。

采用随机区组设计，重复3次，小区长3m，宽6m，15行区，小区面积18m2。

2015年10月20日播种，基本苗300万株/hm2。

1.3 田间管理

试验于2015年12月28日、2月27日各追施尿素180kg/hm2，3月4日对试验地进行喷药，其他管理同大田。正常成熟收货后室内考种。

采用Excel 2003对数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理小麦室内考种结果分析

不同处理小麦室内考种结果见表1。由表1可知，5个化控处理的小麦株高都比对照低，说明5个化控剂处理都能有效降低小麦株高。其中处理2和处理3株高降低最明显，均为76.6cm，比对照的80.2cm降低了3.6cm。5个化控处理与对照相比，在穗长、穗粒数、不孕小穗、结实小穗上，没有明显差异，影响不大。但对千粒重有着明显变化。对照千粒重为43.8g，5个化控处理的小麦千粒重与对照相比，均表现为降低。其中处理1千粒重为43.0g，低于对照0.8g，降低的最少。处理3千粒重为40.3g，低于对照3.5g，降低的最多。

表1 不同处理小麦室内考种结果

2.2 不同处理小麦节间调查分析

不同处理小麦节长、节粗见表2。

与对照相比，5个化控处理对第1节、第2节和第3节节长的影响不一致。其中，化控处理对第1节节长都有缩短效果，以处理3缩短效果最明显，比对照缩短了1cm。但整体而言，化控处理对第2、第3节节长没有缩短效果。

与对照相比，5个化控处理对第1节、第2节和第3节节粗的影响亦不尽一致。其中，化控处理对第1节的节粗影响不一致，处理3和处理5节粗为0.33cm，比对照的0.32cm要高。化控处理对第2节节粗没有影响。化控处理对第3节节粗有影响，处理1节粗降低，为0.37cm，处理2、处理3和处理4的节粗变大，均为0.39cm。

表2 不同处理小麦节间调查结果

2.3 不同处理小麦产量分析

不同处理小麦产量见表3，可以看出5个化控处理与对照相比，都出现减产现象，说明化控剂对小麦产量有降低的效应。方差分析结果表明，产量差异达到了显著或极显著水平。其中处理1和处理4产量分别为7815kg/hm2和7785kg/hm2，与对照8070kg/hm2相比分别减少3.16%和3.53%，差异均达显著水平，处理2、处理3和处理5产量分别为7695kg/hm2、7545kg/hm2和7605kg/hm2，与对照相比分别减少4.65%、6.51和5.76%，差异均达极显著水平。