南带产区不同立地类型间的杉木木材解剖研究

李清吾

摘 要：为了提升我国杉木培育质量，使杉木在我国南带产区不同立地类型间均能得到有效生长，本文将通过对我国南带广西国营林场杉木木材进行解剖分析，从而为提高杉木培育提供理论参考。

关键词：南带产区；立地类型；杉木；木材解剖

我国杉木主要集中在秦岭淮河以南以及长江流域，其中南带主产区为广西、广东、福建、贵州、湖南等省区。然而，我国现今南方杉木木材解剖方面研究资料相对较少，使得我国杉木在木材解剖方面研究过程中阻碍重重，因此，对南带产区不同立地型间杉木木材解剖研究刻不容缓。

一、对南带产区杉木木材解剖分析材料与分析方法的简介

1.对分析材料的选取

本文以广西西山林场泗门山林站南带杉木木材为解剖分析选取材料，该类木材多为树龄十二年至十三年的人工林木，选择树木种植地点为泗门山林站山脊、山谷、山顶、南坡杉木全树，并对泗门山林站上述四个地段杉木树枝下截取圆盘与各节点（截取点分别为0.0、1.0、3.0、5.0以及7.0）树材进行截取研究，此外又选取山脊、山谷、山顶、南坡四处各选杉木两棵，并在树木0.5米高处进行标注，以便截取直径为12厘米圆盘为分析材料。

2.简述分析方法

使用“常规木材离析法”对杉木生长率、晚材率以全树为目标进行分析。“常规木材离析法”是通过对杉木全树圆盘（即选定了直径為12厘米的圆盘为分析材料）南向奇数（树龄）中管胞形态因子进行分析，分析时间分别选在早晚特定时间段，并利用普通光学显微镜展开分析，为了确保分析方法结果的准确性，对杉木选材应进行90次测定。使用碘染色法对杉木纤维丝角进行分析，分析时间为选定每日早晚规定时间利用纤维图像电脑分析系统对选材次生壁S2层纤维丝角对每种地区选材进行30次测定。碘染色法与常规木材分析法不同，碘染色法为了保证分析结果科学性，对树龄选择有所针对，即选取树龄为1年、5年、9年、13年为测定对象，具体操作方式为把规定年限内的选材先进行水煮软化，再将每份选材以每份20立方厘米的大小进行分割，最后通过对脱水后纤维丝脚进行分析，得出杉木气干密度值，为了确保分析结果的准确性，规定对山脊、山谷、山顶、南坡树木分析材料规定为十六颗。

二、对分析结果进行浅析

1.对树木径向变异结果进行分析

通过对杉木选材分析可知，山谷、山脊、山顶、南坡杉木径向变异差异较小均在2a--8a之间，生长轮宽均成逐渐减小趋势，并在11a处骤然减小，至13a处径向宽度已均不足3毫米。此外，通过对山谷、山脊、山顶、南坡选材整体晚材进行比较，可知不同立地类型间杉木径向变化不大，即山顶晚材率随着树龄增长径向均成上升趋势，山脊晚材率则随着树龄增加木径成缩减趋势。

利用“方差分析”方法可知，在不同立地类型中杉木的年轮宽度存在较大不同，这是由于不同立地类型间土地肥沃程度不同、光照不同、降水不同造成的，按照有小到大排序为：山顶、山脊、南坡、山谷，可见杉木在土壤肥沃、光照充足的山谷中年轮宽度最大，在土地较为贫瘠、光照较弱的山脊生长较为缓慢。

杉木管胞形态取决于不同立地类型树木的生长年限，而与生长地点关系较小，且成相似态势，即在杉木生长早期双壁厚度在5a之间成缩小趋势，中期阶段维持不变直到第9a阶段仍趋于不变，不同立地类型管胞生长均是如此，在杉木成材早期不同立地类型间管壁变化趋势较小，在树木成材后期即晚材期管壁变化较为明显，按不同立定类型差异由小到大可排列为山谷、南坡、山顶、山脊。

2.对杉木纵向变异结果进行分析

通过对杉木选取材料纵向变异结果分析可知，杉木生长轮宽与树木高度成先增大后变小态势，而最大峰值在杉木树枝下出现。杉木总向变异对于晚材变化不明显，最大值与其他立地类型杉木一致均出现在树枝下高附近。针对山脊、山谷、南坡早材纵向变异研究可知，纵向变化在树木高低不存在关联，通过双壁厚度分析可知纵向变异值无明显改变，而山顶选地的杉木却呈下降趋势，这与山顶自然条件相对较差有关。

3.对杉木气干密度结果进行分析

不同立地类型杉木气干密度不同，通过对山脊、山顶、南坡、山谷选地的杉木进行分析可将气干密度由小到大排为：山谷、南坡、山顶、山脊，这是由于不同立地类型气干密度受地域温度、湿度、降水、土壤肥沃程度影响较大，从而影响杉木成材质量。

三、分析结果总结

首先，杉木生长轮宽度径向变异在不同立地类型间反映基本相同，按照差异由小到大可排为山顶、山脊、南坡、山谷，而不同立地类型间晚材率间存在较大差别，按照差异从小到大可将分析选区排为山谷、南坡、山脊、山顶。此外，根据杉木选材研究分析可知杉木高度影响生长轮宽度纵向变异情况，即随着杉木高度增加呈先上升后下降态势，最大峰值出现在树枝下高附近，这种规律不受地立类型影响。最后，山谷、山顶、山脊、南坡杉木径向与纵向变异以及晚材率均无明显变化。

杉木间管胞宽度、长度、长宽比、双壁厚、壁腔比与杉木纵向变异模式较为相近，即与不同立地类型间杉木差异较大，而与同一地区树龄大小无明显关系，即管胞长度、长度以及宽度差异较小，而壁腔与管胞双壁存在较大不同，按照差异从小到大可将不同立地类型排列为山谷、南坡、山顶、山脊。管胞长度与杉木树木高度之间呈先上升后下降态势，并在树枝下高附出现最大峰值，而管胞壁腔则随着树木高度成反比，即当杉木高度上升时管胞壁腔变薄，这种木材高度与管胞壁腔反比态势在杉木晚材阶段较为明显。

四、结语

综上所述，为了使我国南带杉木在培育与材质改良上能够有更好的发展，有关技术人员应利用微观、宏观方法对杉木现状进行分析，从而根据杉木不同立地类型间的差异进行分析整合，并利用在杉木培育与材质改良上，最终使我国杉木生长利用符合资源可持续发展的最终目标。

参考文献：

[1] 王俊鸿.不同产区杉木人工林生物生产力及其与环境因子的关系研究[D].福建农林大学，2014.

[2] 赵思安.不同抚育方式对杉木幼林生长的影响[J].大科技，2015（9）：184-185.

[3] 许辰森，熊德成，邓飞等.杉木幼苗和伴生植物细根对土壤增温的生理生态响应[J].生态学报，2017，37（4）：1232-1243.

[4] 王清奎，李艳鹏，张方月等.短期施氮肥降低杉木幼林土壤的根系和微生物呼吸[J].植物生态学报，2015（12）：1166-1175.

[5] 庞丽，周志春，张一等.三种南方主要造林树种苗木生长响应模拟N沉降的种间差异[J].生态学杂志，2016，35（2）：300-307.