遏制校园欺凌，板子不能仅打在学生身上等

遏制校园欺凌，板子不能仅打在学生身上

事件回放

校园欺凌暴力事件常有发生，让人触目惊心，这种暴力倾向已经严重影响了学生们的正常生活和学习，使学生们的身心健康受到严重威胁。今年“两会”，校园欺凌成为代表委员们聚焦的话题，有人呼吁立法遏制，有人建议降低未成年人刑事責任年龄……

时事鲜评

校园欺凌表象为治安问题，根源在教育。所谓“教育”，就是通过知识传授、道德教化、技能训练来培养完整的人。“教”和“育”不是一般的并列关系，而是因果关系、互动关系。“人”是教育的出发点，也是落脚点。

然而，一个时期以来，我们在教育的“成人成才”目标追求上出现了偏差。在“成才”上用力过猛，在“成人”上注意力不足，甚至将“成才”当作衡量教育是否成功的唯一标准，从而颠倒了“本”与“末”、“形”与“神”的正常顺序。

在这样的“指挥棒”下，相当一部分学生“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。他们的心思完全被知识和技能充塞，情感只与书本和课堂链接，自觉不自觉地切断了人与自然、人与社会、人与人之间的心理联系，失去了对外界、对社会、对他人的感知、协调和沟通能力。更有人沉浸在书本、游戏、影视作品构筑的虚幻世界里，对充斥于网络的“说打就打、说杀就杀”习以为常、见怪不怪，一旦与人出现隔阂和冲突，便将暴力作为唯一的工具，全然不知沟通与协调才是人与人之间最好的黏合剂和润滑剂。

完善校园立法、遏制校园欺凌不仅必要而且迫在眉睫，然而，比立法更迫切的是更新我们的教育理念，让教育重拾教书育人的“初心”。教育要为社会培育有用的人才，所谓有用人才，首先是“人”，然后才是“才”，“才”是能力，“人”是方向，方向不对，“才”越出众，跑得离目标越远，甚至完全背道而驰。

（选自光明网）

综艺清流，凭什么捕获“自来水”

事件回放

近期，一档旨在“用书信打开历史”的读信节目—《见字如面》持续霸屏朋友圈。“有多久时间，没有提起笔来好好写一封信了？”节目甚至不断激发起观众提笔写信的冲动。而引发共鸣的，不止是《见字如面》。前段时间，同样被誉为“综艺清流”的《中国诗词大会》和《朗读者》，也以高而不冷的文化格调、温暖厚重的人文情怀，接连赢得超高口碑，捕获了一批又一批的“自来水”。

时事鲜评

饱含书卷气，是这几档综艺节目的另一个显著特征。人们常说，腹有诗书气自华。文化素养能改变一个人的气质。曾经有人问道：“为什么要学习古代诗词？”得到最多人点赞的答案是这样回答的：举个例子，当看到天边飞鸟，你会说：“落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色。”而不是：“哎呀，我去，好多鸟！”当你失恋时你低吟浅唱道：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。”而不是千万遍地悲喊：“蓝瘦，香菇！”更重要的是，随气质改变的，还有人的精神生命。经典之所以为经典，传统文化之所以能散发恒久魅力，就在于它能滋养心灵，扩展精神疆域，是我们抵抗庸俗的利器。而这，恐怕正是“综艺清流”走红的另一个原因。

很难说，这几档节目受到热捧，就意味着综艺节目的格局就此改变。但这至少证明，诗和远方并非是博物馆里的陈列品，传统文化更非与现代文明格格不入。只不过，传承文化也需要大众传播的载体。“每个人都需要了解和思考自己以及所处的世界，找到自己的位置和生命的价值，很多体验若不能亲历，就会期待在别人的故事里找到启发和依据。”《见字如面》导演关正文的总结，大概也是人们内心的呼唤吧。

（选自“人民日报评论”微信公众号）

骗倒骗子并不是合适的防骗教材

事件回放

近日，武汉市民卫东又一次收到林某的微信，微信内容是林某写的检讨书。2月24日，林某以修改软件为名骗走了卫东800元钱，谁想卫东不仅要回了被骗走的钱，还“骗”走了林某的387元。

时事鲜评

要回被骗的钱还“骗”了对方387元。相信这样的新闻，让人看了第一感觉就是挺解气的，并暗自佩服卫东骗倒骗子的“智商”和“能力”。新闻背后的跟帖中，不少人就称赞卫东“厉害”，直言“高人值得学习”，俨然将卫东视为反骗的榜样。可就现实来看，这样的“防骗教材”并不具备借鉴意义。

一方面，按照律师说法，从骗子手中“骗”走钱款，其实已经涉嫌违法。另一方面，如果把“反过来骗倒骗子”，视为一种弥补被骗损失的做法，其实就预设了一种这样的认识，即骗与被骗原来是个人智商高低的问题，只要自己足够聪明，就足以把骗子也骗倒。但事实上却并非如此，因为若承认这一点，也就无法解释为何许多高学历者同样会被骗。

在此案中，被骗倒的骗子很可能仅仅只是个人作案，从而被胜利冲昏了头脑。而当前社会多数诈骗行为背后往往都是团伙组织，有着精密的分工协作，要想把这样的专业化骗子骗倒几乎不可能。个人若迷恋于与骗子斗智斗勇，很可能聪明反被聪明误，令自己蒙受更大的损失。

然而在现实中，还是不少人把受骗与否视为个人的智商问题。这种认知投射到现实中，一是习惯把那些被骗的受害者戏称为交“智商税”，而往往对于骗术的教训认识不足，甚至令被骗者反而承受道德上的压力，陷入羞于求助的尴尬之中；二是各类社交平台充斥了大量的诸如“七招教你如何把骗子气哭”等未经证实的防骗攻略，把防骗当成了段子化娱乐，既降低了人们对骗术的警惕性，也消解了诈骗作为一种社会犯罪的严肃性质和其对应的社会危害。在某种程度上，公众对这样一则“骗倒骗子”的新闻的围观心态，或同样不乏某种娱乐倾向。

太多的现实证明，在防骗和追回损失上，靠以牙还牙式的“私力解决”，终究是一种不切实际的幻想。具体在此事中，有两点真正值得关注的细节，一是卫东明白自己被骗后想到要自己“骗回来”，甚至想教训下骗子的做法虽然不可取，但在“骗子”继续下套之时，立即意识到自己被骗，这种警惕意识值得学习；二是很多人都关心这样一个现实问题——假若卫东第一时间选择报案，那么800元的“涉案金额”，警方又是否能够立案并加以重视？

“骗倒骗子”并不是合适的防骗教材。从小的方面说，它仍是源自一种基于朴素正义的“私力救济”观，既无复制可能，也与法治社会的要求格格不入；从大的方面讲，防骗从根本上说还是要靠减少社会中骗子的数量，最大限度瓦解骗子的生存土壤，而这显然是复杂的社会议题，并非仅仅由个人提高防骗能力就能实现。

（选自《北京青年报》）

飞机上的急救彰显医者伟大

事件回放

2月23日晚，在8000米高空的机舱内，一名30岁的乘客突发心脏疾病，生命危在旦夕。紧急时刻，舱内唯一的一名医生——武汉大学人民医院眼科教授沈吟站了出来，沉着施救。飞机随即返航，得到及时救治的患者最终转危为安。这条消息一经媒体报道，在短短的两天内就感动了百万网友，引起了广泛反响。沈吟医生由此被称为“最美眼科医生”。

时事鲜评

其实，站在医学专业的角度，沈医生仅仅做了一名医生最该做的事情，但“应该做”三个字冲淡不了以沈吟为代表的医生的伟大。

作为一名眼科医生，沈吟在这个时刻站出来是有很大风险的。首先，她对病人的情况一无所知，而患者过去的身体状况是医生判断病情非常重要的参考依据。缺乏这方面的资料，就如同眼睛被遮挡了起来，许多判断都只能依赖直觉，很可能无法做出正确的判断。其次，飞机上本不是适合诊治的场所，没有检查设备，缺乏救治的药品，在这个地方行医，就如同战士要赤手空拳上战场一样，自身的医术不能正常体现，失败的风险很高。再次，作为一名眼科医生，虽然沈医生有着比较扎实的内科医学基础，但面对这种专业外的重病患者，必然要面临专业的隔阂。最后，患者的疾病走势，存在巨大的未知数，很可能并不以医生的意志为转移。此外，自己的医疗行为是不是能够得到患者方面的谅解，也充满变数。凡此种种，一个人在这个时候站出来，确实需要很大的勇气，这一举动是对医生救死扶伤精神的鲜活诠释。

（选自《光明日报》）