记者观察：另一个视角看弗州之乱

本报驻美国特约记者　雨尘

一个经过官方批准正常表达诉求的集会，结果是流血死了人，演变为一种恐怖主义行为，严厉谴责是应该的。但一些媒体直呼弗州发生“白人至上”的暴乱，“暴乱”一词并不恰当。

这次流血事件的起因是当地政府决定移除罗伯特·李将军的雕像。李是美国历史上的重要人物。南北战争不光是支持蓄奴的农业化南方和反对蓄奴的共和党领导的工业化北方的冲突，也是一系列贸易政策、各州的权利与联邦的权利的冲突。

在历史学家笔下，南方军并不是历史罪人，北方军也并非完全是正义之师。罗伯特·李在战败后，向北军总司令格兰特将军投降。在投降谈判中，李希望所有投降的南军军官可以随身携带他们的手枪和佩剑，骑兵和炮兵能够保留自己的马匹。当他离开时，在场的北军将士全体肃立，举帽致敬，目送一个悲剧英雄的谢幕。

林肯总统在内战爆发前也发表过讲话，尊重南方的一些做法。对于那些历史人物，用今天的“政治正确”眼光去裁判他们，是对历史的不公。如果仔细研究一下华盛顿、杰斐逊、林肯等美国领导人的言行，都会发现一些不合今日“政治正确”的说法。是不是也要把他们的雕像给移除？

李在当时的战争中失败了，但他被视为一个伟大的爱国者。他之所以后来一直受到包括当年“敌军”的尊重，是有重要的历史原因的。但在一些民主党人操纵下，非要把李的雕像移走，完全忽略了他在南方白人心里的分量。民主党极左派高喊团结，做的事却进一步制造了分裂，要知道，并非只有黑人和非法移民需要被团结。

美国所谓的“政治正确”流行了几十年，到奥巴马时代愈演愈烈，种族矛盾上升。某种程度上，“黑人的命也是命”运动也压抑了正常的民主和自由。所以在这次冲突当中，有人打出“白人的命也是命”口号，结果成为一些人攻击现政府的借口。

有人问，在多年“政治正确”大行其道的社会，比近百年前罗伯特·李将军的雕塑刚建起时，到底宽容多少呢？为什么罗伯特·李的雕像可以在南北战争的血海深仇中拔地而起，而如今在追求各种多元包容的社会，却必须要被移走呢？▲