生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理对比效果观察

张元

摘要：目的 对比两种口腔护理方式具体的效果。方法 选择我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，采用随机形式进行，共有两组，每组患者有30例，命名为观察组，对照组。观察组使用牙龈炎冲剂开展口腔护理，对照组使用生理盐水开展口腔护理。观察两组患者口腔护理的时候出现口臭的状况，以及口腔炎出现几率存在的具体差异。结果 观察组患者口腔护理的成果要高于对照组，P<0.05。结论 对患者进行口腔护理，使用牙龈炎冲洗剂效果要好，降低患者出现口臭以及炎症几率。

关键词：生理盐水；牙龈炎冲洗剂；口腔護理；效果观察

医院在接收昏迷患者的时候，需要对其开展较高程度的口腔护理。因为这些患者在救治的过程中不能实现自足吞咽，就会让自身的咀嚼功能实现削弱，口腔原有的净化能力会因为患者出现昏迷问题而出现下降现象。同时，口腔是病原物进人体的主要器官，每天都会受到病原侵害。为让患者实现较高清洁度的口腔护理，必须要选择合理和先进护理方式，提升患者口腔护理的满意度。本文选取我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，对其进行随机，平均形式的分组比较。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

本文主要研究的患者是来自我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者。其中，含有男性患者，为28例，有女性患者32例，最低年龄为6岁，最高年龄为77岁，年龄具体平均值为（40.67±6.29）岁。对60例患者开展有效分组，此次分组采用随机形式进行，共有两组每组患者有30例，命名为观察组，对照组。观察组有15例男患者，15例女患者，年龄为6—75岁，平均年龄为（39.02±7.36）岁。对照组男患者有13例，有女患者17例，年龄为7—77岁，年龄具体平均为（38.93±7.04）岁。两组患者所有资料不呈现统计学发展意义，（P>0.05）。

1.2方法

对两组患者进行口轻护理的时候，均是由科室护士共同进行。护士将护理工作所需要的物品实现科学准备，在开展护理行为之前，需要对患者家属进行口腔护理工作开展呈现意义的讲解，让家属支持此次工作开展。

对照组：开展常规形式的护理，按照一定的步骤开展具体的护理工作。首先，将棉球浸在生理盐水中[1]。然后用夹子将其夹出，然后对患者的嘴唇，牙齿以及舌面开展依次的清理。每天按照相同的步骤开展两次护理。最后观察护理的成效。

观察组：开展常规护理工作的基础上，增加棉球数量，一般为7—8个。将棉球浸在冲洗剂中。首先，用生理盐水对患者的嘴唇开展湿润工作[2]。然后用浸在冲洗剂中的棉球对患者的牙齿外侧开展清洗工作。最后利用夹子将浸在冲洗剂中的棉球对牙齿周边的内侧进行清洗工作，然后对舌面开展依次的清理。

1.3评价标准

本次研究设定的科学评价指标为患者治疗之后的口腔康复程度，以及患者并发症出现的状况。通过这两个标准对此次护理开展质量标准的评定工作，实现较为科学的评价工作。

2 结果

在本次研究的过程中主要使用SPSS17.0统计软件对所得出的结果进行分析，得出以下结论：经过护理治疗，两组患者均获得一定护理治愈。但这两组的护理质量不同，最终的护理效果也不相同。两组患者均为30例，观察组出现口臭患者例数为1例，占3.33%；出现炎症患者例数为5例，占6.67%。对照组出现口臭患者例数为10例，占33.33%；出现炎症患者例数为2例，占16.67%。可以看出，在接受护理之后，观察组护理质量要优于对照组。观察组出现口臭和炎症状况，要好于对照组，能够让患者得到较高的口腔护理。

3 讨论

昏迷患者在接受医院治疗过程，需要对其开展口腔护理，让患者实=实现较为清洁的口腔部位的护理。口腔是病原物进人体的主要器官，每天都会受到病原侵害[3]。同时，基于患者存在的护理问题，在救治的过程中不能实现自足吞咽，就会让自身的咀嚼功能实现削弱，口腔原有的净化能力会因为患者出现昏迷问题而出现下降现象。此外对这些患者开展临床工作的时候，需要对其进行吸痰以及插管等工作，这样就会让患者的机体能力实现一定的下降，让患者更加容易出现口腔感染问题。这样就会让患者出现较为严重的口腔病症，影响患者实现较为清洁的口腔环境。所以，要对患者进行较高质量口腔护理，提升患者口腔护理具体开展的程度。

为让患者实现较高清洁度的口腔护理，必须要选择合理和先进护理方式，提升患者口腔护理的满意度。医院在接收昏迷患者的时候，需要对其开展较高程度的口腔护理。为此，本文开展此项研究，对该问题实现有效的研究。本次研究选择我院2016年2月份至10月份收治的60例昏迷患者，采用随机形式进行，共有两组，每组患者有30例，命名为观察组，对照组。观察组使用牙龈炎冲剂开展口腔护理，对照组使用生理盐水开展口腔护理，分析两组护理的成效。对两组患者进行口轻护理的时候，均是由科室护士共同进行。在此基础上，对两组患者使用不用形式的护理，分析两组护理之后的效果。护理比较发现，两组的护理质量不同[4]。最终的护理效果也不相同。两组患者均为30例，观察组出现口臭患者例数为1例，占3.33%；出现炎症患者例数为5例，占6.67%。对照组出现口臭患者例数为10例，占33.33%；出现炎症患者例数为2例，占16.67%。可以看出，在接受护理之后，观察组护理质量要优于对照组。也就是说，在对患者开展口腔护理时，使用冲洗液的效果要高于生理盐水此项护理。为此，在日后开展护理工作行为中，可以使用牙龈炎冲洗剂对昏迷患者开展护理，提升整体护理工作开展的成效。

参考文献：

[1]王璐璐.生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔颌面外伤患者口腔护理中的效果对比[J].当代护士（下旬刊），2015，（01）：88-89.

[2]刘建宁，柯贤俊.洗必泰漱口液及口腔护理在牙龈炎中的应用[J].实用临床医药杂志，2014，（12）：162-164.

[3]蒋丽红，谭伟丽.牙龈炎冲洗剂与生理盐水口腔护理对比观察[J].中国当代医药，2013，（20）：158-159.

[4]张兰叶.生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔护理中的效果比较[J].求医问药（下半月），2013，（01）：337-338.