两个玉米自交系及其改良系对粗缩病的抗性研究

李金渔，闫保罗

（1.茌平县胡屯镇农业技术推广站，山东聊城252121；2.泰安市农业科学研究院，山东泰安271000）

两个玉米自交系及其改良系对粗缩病的抗性研究

李金渔1，闫保罗2

（1.茌平县胡屯镇农业技术推广站，山东聊城252121；2.泰安市农业科学研究院，山东泰安271000）

利用热带材料Sw1改良了2个黄改系材料岱18与256，田间鉴定被改良材料穗行间的抗病性。结果表明穗行间的抗病性差异明显，说明通过育种手段能显著提高材料的抗病性。

玉米；自交系；粗缩病；抗性

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试玉米自交系∶使用热带种质材料Sw1作父本，自己选育的黄改系材料岱18、256作母本，杂交后用各自的母本材料回交，然后经5次自交得到的材料,每种选系材料种植6个穗行。供试材料来源见表1。

表1 供试材料来源

1.2 试验方法

试验于2013年5—9月在泰安市农业科学研究院试验农场进行,试验采用自然接种的方法，试验地四周紧靠麦田，灰飞虱虫源丰富。5月19日播种，种子不包衣，不撒毒砂防治地下害虫，小区种植，小区面积6 m× 2.4 m，行距0.6 m，株距0.24 m，单粒穴播，重复2次，其他管理措施同一般高产大田。6月10日调查虫量，灰飞虱平均7.2头/株。在灌浆期进行抗病性调查，调查中间2行株高，划分病级，并计算病情指数，依据病情指数得出材料的抗病性。根据苗洪芹等[1]提出的病级划分标准划分病级：0级,健株；1级,株高为健株株高的4/5左右；2级,株高为健株株高的2/3左右；3级,株高为健株株高的1/2左右；4级,株高为健株株高的1/3左右，整株显症或提前枯死。

病情指数计算公式为：

病情指数=［∑(植株各级病株数×相应级别)/(总株数×最高级别)］×100抗病性划分：高抗(HR),病情指数0～10.0；抗(R), 10.1～30.0；中抗,(MR)30.1～50.0；感(S),50.1～70.0；高感(HS)＞70.0[2]。

2 结果与分析

见表2（1）。

Sw1为热带种质，256、岱18为黄改系自交系。由表2（1）、表2（2）、表3（1）、表3（2）可看出，Sw1病情指数为12.5，级别为抗；256的病情指数为69.85，级别为感；岱18的病情指数为88.28，为高感。而这两种材料组材选出的不同穗行间的抗病性也有明显差异，选出的6个穗行中有4个抗病材料，2个感病材料。这种差异的存在，说明利用抗病材料，可以改良感病亲本，这为选择抗病株系提供了可能。

表2（1） Sw1改良256不同穗行间粗缩病的抗性表现

表2（2） Sw1改良256不同穗行间粗缩病抗性表现的计算方法

从平均病指来看，Sw1与256的平均病指为50.4，选出的6个穗行平均病指为31.3，Sw1与岱18的平均病指为50.39，选出的6个穗行平均病指41.01，说明育种者有目的选育能显著提高自交系的抗病性。

表3（1） Sw1改良岱18不同穗行间粗缩病的抗性表现

表3（2） 改良岱18不同穗行间粗缩病抗性表现的计算方法

3 结论与讨论

3.1 粗缩病的抗性遗传方面

现已发现在玉米的每一条染色体上都存在抗性位点，不同的材料存在位置不同，数量也不同。所以，玉米对粗缩病的抗性遗传属于数量性状遗传，亲本的抗性直接影响杂交种的抗性，使用高抗粗缩病亲本才能选育出高抗粗缩病的玉米品种。

3.2 基础群体构建方面

热带种质材料是一个重要的玉米粗缩病抗源，应充分利用其抗粗缩病强的优势；黄改系综合抗性好，一般配合力高，在黄淮海区适应性强，从其杂交后代中有可能选出高抗粗缩病玉米新种质。

3.3 抗粗缩病玉米新种质的选育方法方面

根据经验，黄改系与热带种质杂交后要用黄改系回交一次，这样得到的自交系更能适应当地的生态环境，若没有用黄改系回交，新种质中的热带基因与黄改基因各占1/2，这样得到的自交系营养生长较旺盛，但是经济系数低，特殊配合力低。

3.4 本试验有待改进之处

本试验仅选用了2个改良黄改系对粗缩病进行鉴定，得到了抗性较好的穗行，若对抗性较差的瑞德系进行改良也可能得到抗性较好的自交系。同时，对新得到的自交系进行广泛组配，有可能得到抗粗缩病的高产组合。

另外，采用自然接种鉴定有其局限，不能排除灰飞虱种群的数量、带毒率、对不同玉米取食的趋向性等外界因素的影响，以致玉米本身不能客观反映其真实抗病性。若要得到更准确的抗病结果，应在不同地区、不同年份，分批多次鉴定，更能表现其真实的抗性。为消除人为因素对试验结果造成的影响，试验中采用的单粒播种及未防治地下害虫等方法影响了苗全，造成了试验误差。

[1]苗洪芹,田兰芝,路银贵,等.简便易行的玉米粗缩病病情严重度分级标准[J].植物保护,2005(6):87-89.

[2]薛林,陆虎华,彭长俊,等.玉米粗缩病改良新抗源T877的抗性评价[J].植物遗传资源学报,2010,11(6):806-810.

1005-2690（2017）07-0139-02

S435.13

A

2017-06-13）