古代汉语指示代词声音的象似性研究

王朋

摘要：语言的象似性是语言学研究中的一个重要课题，受到中外语言研究者的普遍关注，但是这一理论在古代汉语中的应用较少。因此本文将在当前语言象似性研究成果的基础上，试着对古代汉语中指示代词的声音的象似性进行研究。下面本文将着重介绍殷商和先秦时期的指示代词声音的象似性。

关键词：指示代词 语音象似 音响度

中图分类号：H146文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）15-0065-01

一、殷商时期

殷商时期指示代词是近远两分的，近指主要用“兹”，远指主要用“之”。

（1）庚午卜，内贞：王勿作邑才在兹，帝若。（《甲骨文合集》14201）

（2）甲戍贞：今兹亡大雨。（《甲骨文合集》30063）

这两个指示代词的象声性主要体现在以下方面。在《广韵》中“兹”，子之切；“之”，上而切。在韵母方面“兹”用“之”做反切下字，说明“兹”“之”的韵母相同，声调不同，只有声母不同。声母方面“兹”反切上字“子”是“精”组字。“之”反切上字“上”是“章”组字。“精”组对应的发音部位是舌尖前，“章”组对应的是舌尖后，而且在发音方法上都是塞擦音。

二、先秦时期

先秦时期指示代词变得复杂，可分为四套：近指，中指，远指和兼指。

1.表示近指的指示代词

主要有“兹”“斯”“此”三个。

（1）天其永我命於兹新邑，紹復先王之大业。（《尚书 .盘庚上》）

（2）庄子曰：“此木以不材得终其天年。”（《庄子.山水》）

（3）斯人也而有斯疾也，斯人也而有斯疾也。（《论语·雍也》）

这些近指的指示代词的意思基本上可以理解为“这样的”“这样”。根据这个可以看出，这些表示近指的词在发音上有很大的相似性，声母均是“精”组字，韵均是“止”摄。

2.表示中指的指示代词

表示中指代词有“若”“爾”“而”“乃（迺）”。这套指示代词现代汉语普通话里没有与之相对应的指示代词，但是一些方言中存在。中指是：既不是指代当前的事物，也不是指代很远的事物。主要特征是这一套指示代词既可以与近指代词构成对立，也可以和原指代词构成对立。

（1）帝命率育，无此疆爾界，陈常与时夏。《诗经·周颂·思文》

（2）发彼有的，以祈爾厥。《诗经·小雅·宾之初筵》

（3）贰心必失诸侯，岂唯鲁然？《国语·鲁语下》

根据上面分析可知，表示中指的指示代词在发音上也是有一定的相似性，表中指的词声母基本上是“日”母和“泥”母的，而且上古的“日”母有与“泥”母合流的趋势，韵主要是“止”摄，同时还有“宕”摄和“山”摄，但是所占比重较小。

3.远指代词

远指代词有“彼”“夫”“伊”三个，相当于现代汉语中的“那”。

（1）所谓伊人，在水一方。（《诗经·秦风·蒹葭》）

（2）彼都人士，垂带而厲；彼君子女，卷发如虿。（《诗经·小雅·都人士》）

（3）内省不疚，夫何忧何懼？（《论语·颜渊》）

根据上面的分析可知，远指的指示代词声母以“帮”母和“影”母字为主，韵母主要为“脂”“宕”摄和“山”摄。

4.兼指代词

兼指代词是既可以指示或者代称较近的事物，也可以指示或者代称较远的事物。

（1）俶载南畝，播厥百谷。（《诗经·小雅·大田》）

（2）济州……厥土惟白壤。（《尚书·禹贡》）

（3）帝曰：“弃，黎民阻饥，汝后稷，播时百谷。”（《尚书·尧典》）

（4）京师之野，于时处处，于时廬旅，于时言言，于时语语。（《诗经·大雅·公刘》）

根据上文的分析可知，兼指代词的发音之间也有很大的相似性，其声母主要是“见”母和“章”母，韻主要是“止摄”和“山摄”。

三、对先秦时期的指示代词，近指、中指、远指、兼指代词的声母、韵分析

韵有很大的相似性，都有“止”摄，而且“止”摄在每组韵中所占的比重都比较大，这就说明这些词在韵上的区别不够显著，至少不是完全对立的，所以对这四组词的分析集中在差别较大的声母上。首先，兼指代词既可以指示或代称较近的事物，又可以指示或者代称较远的事物，所以兼指代词的声母系统主要是由开口差别较大的两组“见”和“章”组充当。但是兼指代词的性质是一个词既可以表远指，又可表示近指，笔者认为这个词在表示不同指别的时候读音是不完全相同的，但是因为现在的资料不足，还不能说明。剩下的还有近指、中指和远指，他们的声母系统分别为“精”组，舌尖前塞擦音；“日”“泥”组，舌尖中鼻音；“帮”“影”组，双唇塞音和零声母。从“舌尖前”到“舌尖中”到“双唇和零声母”，从“塞擦音”到“塞音”这些都说明发音时的开口度是逐渐增大的，也就是从近指到远指声音的开口度逐渐增大，也就满足指示代词声音的象似性。即是指示较远的事物的词开口较大，开口较大的词指示较远的事物。

参考文献：

[1]洪波.立体化古代汉语教程[M].北京：高等教育出版社，2005.

[2]王力.古代汉语[M].北京：中华书局，1981.

责任编辑：于蕾