从“创造性叛逆”的角度分析译者主体性

项梦露

摘要：本文从创造性叛逆的角度，在王维诗歌英文译作的对比研究中发现，译者主体性的合理发挥主要体现在个性化翻译及合理改编中，译作不仅能够在一定程度上保证对原文的忠实度，也能体现译者的独特风格；而译者主体性的不合理发挥主要体现译文不能诠释原作的意美、形美和音美。因此，译者主体性应得到重视，但需受原文限制。

关键词：译者主体性；创造性叛逆；诗歌翻译

近几十年来，翻译理论的发展使译者地位得以提升，“创造性叛逆”的提出使译者主体性得到更多重视。王维作为诗坛大家，作品被大量翻译，英文译作极具研究价值。法国社会学家埃斯卡皮于1987年提出“创造性叛逆”[2]。翻译的“叛逆”是语言的转换，“创造性”是翻译的行为。传统的翻译强调忠实性。然而，文学翻译中叛逆并不少见[1]。“创造性叛逆”由提出译介学的谢天振教授引入。中国古典诗词以语言简洁、意境隽永著称，很难找到完美的翻译。在此情况下，个人经历、文化背景，甚至社会主流意识等都会对译者翻译产生影响。译者主体性是再次创作意识，将直接影响翻译的价值和结果[1]。

一、译者主体性在王维诗歌英译中的合理发挥

笔者认为，个性化翻译及合理改编在诗歌翻译中属于一种常见现象。王维的山水诗最为著名，他在诗歌中融入自己的经历和禅意，因此在翻译时，译者须注意诗歌中他对生命、自然和佛教的感悟。

“In pathless hills no mans in sight，

but I still hear echoing sound.

In gloomy forest peeps no light，

But sunbeams slant on mossy ground.”[3]

《鹿柴》是融合王维禅意的最典型作品之一。“空山不见人，但闻人语响。返景入深林，复照青苔上。”笔者以许渊冲的英译为例，对个性化翻译进行阐述。许渊冲指出了唐诗翻译的三个难点：意美、音美和形美。诗中“柴”同“寨”，意为有防御功能的栅栏。他将标题“鹿柴”译为“The Deer Enclosure”。诗中“响”与“上”谐音，许译中“sound”与“ground”谐音，另外，原诗押仄韵，许译则以抑扬格四音步代替。许渊冲对《相思》的英译诠释了译者主体性在合理改编中的发挥。他将“红豆生南国”译为“The red beans grow in Southern land”。“红豆”有相思豆之称，许译未取其相思豆的意向进行翻译，是因此诗又名《江上赠李龟年》，是王维表达对友人的思念之意。

二、译者主体性在王维诗歌英译中的不合理发挥

《送元二使安西》是唐代送别诗中的佳作，对其进行翻译的难点在于准确理解其中的一些词义。“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。”

Seeing Master Yuan off to His Mission to Kucha

City on Wei

the morning rain

wet

on light dust

Around the inn

green willows

fresh

I summon you：

drink one more cup

No old friends，my friend

When you speed westward past Yang Kuan.

翻译中国古典诗歌，译者必须能够理解和运用中英两种语言，并了解中国古代文化。“渭城”是古代县城名。笔者认为，英语和汉语间存在一定不可译性，一些地理名称不必要翻译。此译文将“阳关”译为“Yang Kuan”，可能会造成误解。中国古典诗词世代相传，正是在于其流行性和可读性。此译文形式偏现代诗歌风格，很难使读者感受到它是中国古典诗歌的译本。从这点来说，这一版本的英译不算成功。译者采用四行阐释原诗第一句，用三行表达第二句，而后两句在译文中分别用两行英文来表达。从声韵角度看，整体译文无内在押韵，每行的音节和声调间无内在联系，并在每行中无连贯的抑扬格音步或韵脚。尽管此译本以十四行的形式体现，形似现代诗，却并不具备音韵美。中国古代诗歌之所以在国内外均具备研究价值，其关键在于其音美和形美。因此，尽管译者有权以自己的风格再现原文，但并不意味着翻译过程不受限制。

三、结语

由于语言差异，英汉翻译很难完全对等。中国古代诗歌语言简洁却意蕴深远，其意美、形美和音美的特点，也给翻译增加了难度。创造性叛逆理论，在一定限制的前提下，提高了译者的主体性地位。只有在适当程度上发挥创造性叛逆，译者才能最大限度地发挥主体性。另外，译者可能会潜意识地将自己的意识灌输到作品中去。从原文作者与译者的关系出发，应遵循忠实原则。

参考文献：

[1]Qingfu，Song.On Creative Treason in Translation of Poetry from Perspective of Translators Subjectivity[J].Overseas English，2012（14）：165-167.

[2]埃斯卡皮.文學社会学[M].王美华、于佩译，合肥：安徽文艺出版社，1987.

[3]许渊冲.许渊冲英译王维诗选：汉英对照[M].北京：中国对外翻译出版有限公司，2014.