大奖

王新

省卫生系统摄影比赛评选接近尾声，绝大多数奖项都已名花有主，只剩下最后的大獎没有评出。经过筛选，最有希望角逐大奖的有两幅作品：一件是《希望》，署名上官文清，图片是一个穿蓝白条病号服的老年患者坐在轮椅上，微笑着面对镜头挥手致意，后面同样微笑着的白衣护士推着车子走在病房楼旁的人工湖畔的林荫小道上；另一件《盼望》，署名南山散人，讲的是在一个贫困村的卫生院里，灰蒙蒙的阳光下，一位衣着破旧面容憔悴的老大爷坐在石凳上正在打点滴，而用来挂吊瓶的架子是一个刀削后的树枝！

评委们对两幅作品同时给予最高分，但对创意带来的艺术效果却有截然相反的意见：支持《希望》的评委们认为，作品《盼望》的立意有“以偏概全”的误导倾向；而支持《盼望》的评委们却觉得，作品《希望》立意虽好，但没有贴近“新农合”病患者在很多医院遭遇的实情，反而不如《盼望》中“打点滴的老人浑浊又充满期待的眼神”流露出的真情实感那么自然、强烈。

双方评委各执一词，最后投票也打了个平手。评委会薛主任犯难了。按说，他拥有投出“决定性”一票的权利，但他看到双方评委针尖对麦芒，似乎已经超出了艺术品评的范围。出于种种考虑，这一票他始终没有投出。

这天，薛主任家来了一位多年不见的老友，无意中看老薛盯着电脑里那两幅摄影作品发呆，问清原因，老友笑了，他告诉薛主任，这两幅作品的作者他都认识，是一个人！这个“南山散人”是同伴上官文清一起在南山旅游时给起的雅号，后来上官文清让老友给他写幅字，落款就是赠“南山散人”。

两张照片出自一人之手，而照片里的两位老人模样也差不多……薛主任顿时觉得眼前一亮。

评委会很快再次召开评审会，薛主任把两件作品的作者情况作了一番说明，然后拿出了他的意见方案：把两幅作品合二为一，作为组照参与评奖。组照作品构思是“新农合”医疗保险实行前后的鲜明对比照，实行前的《盼望》和实行后的《希望》。这一方案让很多评委熄了火。

这时，薛主任的手机响了。省里的眼科专家，公认的“一把刀”高教授去世了。高教授德高望重，退而不休被省立医院返聘，不仅担负教学科研工作，还坚持上手术台。他是在为一位老年患者做完一个长时间的、复杂手术后，由于过于劳累引发心脏病而离世的。

评委们听到这一噩耗，都长吁短叹颇为痛惜，薛主任尤为哀痛。他提出，有一幅《明》的参赛作品就是以高教授做手术为背景拍摄的，建议是否把《明》作为本次的特别奖。这个提议得到评委们一致通过。

即将公布获奖结果的时候，作者上官文清找到了薛主任，他要求撤回作品《盼望》。薛主任惊问为何，上官文清解释道：“《盼望》其实是高教授的作品，高教授知道您是他很器重的学生，他不想也不愿意拿奖，只是想借摄影比赛来呼吁大家关注农村贫困地区‘五保户老人们的医疗保障问题，于是才借用了我‘南山散人的名号，还嘱咐我如果给这个作品颁奖就撤出，并且要事先保密。没曾想，这是他留给自己最后的话。”

薛主任缓缓地来到《明》的作品前，凝视片刻，泪水奔涌而出，深深地鞠了三个躬。