岱洋科技:把更好的亮度、清晰度和色彩带给观众
2017-08-03
3D电影在中国兴起至今也差不多有10年的时间了,为什么岱洋科技会选在这个时候进入市场,有什么契机,以及使命和愿景?
李艳龙:其实我们是国内最早一批从事被动式影院3D技術研究和开发的。当时我参与并主导了国内第一台单光路、双光路、三光路被动式3D系统的研发。在2009年尚未进入影院3D这个行业时,就着手布局单光路被动式3D的专利,算起来我从事3D这个行业也已经长达8年了,自己在3D行业有很多技术上的积淀,不想把它们丢掉,所以成立了岱洋科技,继续在这个领域深耕。另外,目前3D行业仍有一些难题没有解决,而我们觉得有能力把这些问题解决,可以给影院提供更好的技术和3D设备,给观众呈现更完美的画面,这也是岱洋成立的初衷,我们的愿景是“Living for the best image”,即“为最好的画面”。
3D发展至今已经十分成熟了,岱洋相对于其他品牌,在技术和产品上都有哪些优势?
李艳龙:首先,在三光路3D设备光效方面,我们在近期的几次横向PK测试中,与几个主流品牌相比,岱洋三光路的光效暂时领先。而在画面清晰度方面,无论是双光路还是三光路,都是多束光在银幕上的重合决定的。这个涉及到精密光学,如果这部分做不好,银幕上的像素和像素没有办法完全重合,就会导致画面模糊或发蒙,严重影响画面质量。我们目前在实验室内能做到的最好水平是银幕上像素完全重合,当然这是在实验室里的水平。在前几次的PK测试当中,岱洋也把这种水平带到了实际PK当中,专家组一致认为我们的清晰度有别于其他产品,有明显的提升。
另外是在画面色彩上。我们在产品中用了一些专利技术,包括一些消色差的光学器件,可以消除整个偏振在转换、传输过程中带来的色彩损失,这些是其他厂家没有办法做到的。
总的来说,第一,我们能把更好的亮度带给观众;第二,我们能把更好的清晰度带给观众;第三,我们能把更好的色彩带给观众。这是岱洋区别于其他3D产品的几个方面。
在实验室是一个相对理想的环境,而在实际应用当中会受到各种各样的因素干扰吧?
李艳龙:是的。在影院,我们能做到重合到一个像素之内。以12米宽的银幕为例,在银幕上一个像素的大小约5.8*5.8毫米,即一个像素的偏差为5.8mm,但是对应到十几米之外的3D设备内部,其在内部光学器件的偏差和旋转,大概只有10-20微米的位移,控制这个位移是非常困难的。这个在整个放映机设计里面也是难题,放映机镜头的调焦、3个DMD在银幕上的汇聚也面对同样的问题,我们的水平和他们相当。
光效和对比度一直是用户比较看重的两个技术指标,在这方面岱洋的产品有怎样的表现?在业内处在什么水平?
李艳龙:经过中国电影质量检测所检测,岱洋三光路的光效达到左眼33%、右眼33.2%,串扰率分别为1.5%、1.6%。 我们在内部测得的对比度,三光路对比度在180:1,单光路都在250:1之上。因此,三光路3D产品光效岱洋的性能处于领先水平,对比度在国家标准范围内。
相对于几个市场主流品牌,岱洋缺少品牌和市场积淀,如何在竞争中脱颖而出?
李艳龙:我们的客户群定位是一些注重于画面品质,注重产品质量的高端客户,我们也很注重口碑的推广,在整个推广过程中,采用比较保守的策略,口口相传,电影圈很小,我们寄希望于口碑传播。
鬼影对3D的观感影响很大,为什么没有办法彻底消除,岱洋都做了哪些努力?
李艳龙:鬼影的影响因素有很多,包括:片源、数字放映机、3D设备、放映窗玻璃、银幕、3D眼镜、以及影厅结构等多方面。从片源内容上来说,字幕的制作是最主要的方面。一般情况下,字幕的亮度通常调整至最高亮度的的20%~30%,字幕颜色调至黄色。对于国外的电影,这都是通用的。但在国内,由于后期字幕制作的原因,部分影片字幕的亮度过高且为白色字幕,当遇到黑色画面时,白色字幕的鬼影就会比较明显。这些是国内影片制作有待改善的地方。
在数字放映机方面,每个品牌的3D设备都有一个推荐的3D设置,在3D设备安装好以后需要设置数字放映机内部的3D通道参数。
而对于我们而言,更关心的是3D设备和3D眼镜,以及两者之间的搭配,这些我们能做到的,岱洋提供的3D眼镜和3D设备对比度做到180-200:1,这相当于鬼影率0.4%到0.5%。
放映窗玻璃也是很重要的一个因素,现在很多影院不知道怎么去甄别放映窗玻璃的好坏,我们经常遇到使用防火玻璃作为放映窗玻璃的情况,而防火玻璃在制作过程中会有拉伸和挤压,内部应力不均匀导致延迟量的发生,所以导致严重的3D鬼影。我们推荐用浮法玻璃,而且前后表面镀增透膜,在保证不对偏振3D产生影响的同时可以减少光的反射,增加光的透射,从而增加银幕的亮度。
偏振3D设备需要搭配金属银幕才可正常工作,主要是因为只有金属银幕才可以反射偏振光并保持光线的偏振特性。金属银幕是在银幕表面喷涂了一层金属铝粉,这层铝粉就担负着保持偏振光特性的任务,但长时间使用过程中,由于表面灰尘的聚集以及铝涂层的氧化,银幕偏振对比度会下降,如果降低到100:1以下,就会有较明显的鬼影。对金属银幕而言,我们推荐是150:1的偏振对比度。
眼镜和3D设备的配合也是影响鬼影的常见因素,目前主流的圆偏光技术中,圆偏光镜片中包含一层1/4波片,如果1/4波片的延迟量跟3D设备的延迟量不匹配就会出现比较明显的鬼影。我们在眼镜生产管控当中,每批次会抽检一部分做综合检测。目前我们管控的标准为150:1对比度。
另外,一些影院因为建筑结构的空间限制,投射比最低做到1:1,如果用偏振设备,入射角度和银幕上光线的反射角度都会变得很大,这个时候在金属银幕特性当中,大角度的入射和反射都会导致偏振对比度的下降,是带来鬼影的最大的因素,所以通常巨幕影厅如果使用圆偏振,通常鬼影都会比较重,是整个影厅结构对鬼影的影响。
所以IMAX选择线偏振?
李艳龙:对的。线偏振相对的于圆偏振来说,在水平和垂直方向对于入射和反射角度的依赖性比较小,所以鬼影會轻微。
激光替代传统氙灯,很快将成为主流光源,光源的迭代对3D系统有没有影响?针对激光光源,在产品的设计上是否有不同?
李艳龙:激光光源分为两类,荧光粉激光和RGB激光,其中RGB激光包括3色和6色激光。荧光粉激光只是用激光来激发荧光来产生黄光,再配合蓝色激光混合成白光,所以严格意义上来说从镜头出来的光并非激光,我们的三光路3D产品对荧光粉激光是全兼容的。
对于RGB激光,光线仍保持原有的单色特性,比如衍射和散射特性,这种特性在氙灯、卤素灯以及荧光粉激光中是不存在的。而衍射和散射所带来的问题是,如果我们使用三光路3D设备,由于3光路设备中的棱镜中间有接缝,直接导致衍射现象的出现,类似于物理学中的狭缝衍射。在实际应用中,三色激光放映机搭配三光路3D设备,在全白画面下,银幕中间会出现横向的彩色条纹,这就是典型的激光单色性导致的衍射的条纹,这个是基本的物理现象,可以在某种程度上去减弱,但是要彻底解决对3光路来说是非常困难的,目前岱洋也没有非常好的方案。
那如果不用三光路,而用单光路呢?
李艳龙:单光路不会存在问题,通常激光放映机亮度都比较高,动辄3万流明以上,我们单光路做的最高光强极限测试是6万流明的巴可DP4K-60L,在这个条件下,岱洋单光路可以正常工作。我们也做过长时间的耐强光测试,使用32000流明放映机,6.5KW氙灯,持续照射8小时,测试中3D设备温度始终维持在42~43度,未发生过热或烧毁,这都得益于我们所采用的金属预处理技术。若没有采用金属预处理技术,大概在1分钟之内3D设备就会烧毁,更无法承受6万流明强光的照射。因此,岱洋单光路搭配任何形式的激光放映机都是没问题的。
3D系统的开发是不是已经到了一个瓶颈?未来的发展方向是怎样的?
李艳龙:目前3D设备还有一些有待提高的地方,比如对于低投射比影厅,三光路3D设备普遍存在的问题是偏色,即银幕四周偏粉色。目前岱洋已经做出了1:1投射比的三光路工程样机,在0.98:1投射比的影厅进行测试,银幕没有出现偏色问题。
另外,我们已经布局了主动式高光效快门的3D眼镜专利,并已获得专利证书。目前正在做镜片技术的开发,传统主动眼镜光效在10%左右,我们的光效预计在30%到35%之间,和双光路、三光路的光效相当。这会解决一系列的问题,比如6P激光左眼偏色的问题,低投射比重合的问题,解决主动眼镜光效低的问题等等,但这个技术不会那么容易,我们会努力做这方面的研发。
这两年通过对展会的观察,会发现无论是上游制作环节,还是终端的放映环节,3D都在逐步降温,实拍的3D变得越来越少,参与3D放映设备开发和销售的公司也逐渐减少,这对岱洋来说是危机还是机会?
李艳龙:对于岱洋来说,我们认为这是机会。大浪淘沙,对于没有技术积淀和后期技术开发能力的厂商,由于设备无法更新,技术无法提升,逐渐会被市场淘汰,这是必然的市场规律。适者生存,最后生存下来的应该是有市场能力以及技术开发能力的品牌,这也是正常行业发展规律。
使用岱洋产品的客户,有哪些典型的使用反馈?
李艳龙:普遍的反馈都很好,特别是上海有一家影城,装上去之后,放映员就说“这有亮了十倍啊!”当然这是有点夸张,因为他们之前用的是早期色轮3D,所以亮度提升3~4倍是有可能的。
从去年开始,电影市场开始降温进入调整期,随即开始了影院并购潮,对中国电影市场的未来发展有什么看法和预期?
李艳龙:这个是资本趋于利润最大化的必然过程,当一些小资本感觉生存很困难的时候,要么抽身,要么抱团取暖,这是经济发展的正常规律。不论影院行业,还是影院周边设备的行业,都存在并购的潮流,处在整合优化的过程。
2017年有什么销售目标,能否实现?
李艳龙:岱洋今年的销售目标不会很大,我们今年的主要任务是树立品牌形象和口碑,确保已安装的影院达到最好的画面效果,让岱洋这个品牌在整个影院行业跟“最好的画面、最好的服务、最好的产品” 划等号,这是我们今年的目标。