关于当代社会科学的分析

刘团结?杜英

摘要：作為一门以研究人类社会现象和对社会事物的原质以及其发展的规律的科学，社会科学涵盖了不同层次的学科，其中就包括历史学、经济学、社会学等多学科并存的巨大知识体系。社会科学由最初的古希腊的理性的探讨精神延续到今，经历了很多坎坷。正因为古希腊的理性的探讨精神，才会有今天的社会科学。而对社会科学的研究，不同的学者都发表过很多学术论文，都值得我们考究。而在当今的二十一世纪，在追求经济快速发展的背景下，社会科学该何去何从，值得我们每一个学者去思考，而本文旨在对当今的社会科学进行一个分析，将从社会科学的发展历史、研究现状等几个方面展开分析。

关键词：社会科学；发展历史；自然科学；现状

近几年，中国的科学知识、文学知识被整个世界很好的吸收，然而对于社会科学，却并没有受到很好的关注，甚至出现了一些亟待解决的危机。所以对于恢复社会科学的地位是需要我们加以重视并迫切的解决。本文旨在从社会科学的发展历史、研究现状等方面陈述一下笔者的意见。

一、发展历史

在社会科学未被正式提出来以前，社会科学的雏形就已经出现。最初的发现是在中世纪的神学里面就已经有把有关人类和社会的观念这两者进行综合而表现出来的物体，而这些观念整体上就代表了经济、社会、历史、人类学等概念性的东西。之后，在十七、十八世纪，随着社会科学这个概念被越来越多的人所接受，然后传播，人们开始对自我生存的这个环境的复杂性以及对自身行为和能力的重要性有了初步的认识以后，继而加快了社会科学的发展脚步。同时，社会科学也开始越来越具体化，逐渐的更有结构概念和有了继续发展的驱动力。随着历史的不断更迭，社会科学的发展被不同的因素影响着，其中就有哲学、进化观点、工业革命、人口、财产等等因素。

对于社会科学的发展，起初它是被定义为一门囊括社会总体的科学，然而由于不同的研究者各有所长，所以社会科学逐渐成为一门单科的科学。根据文献的记载，最先达到独立的科学地步的社会科学是经济学和政治学，继而人类学和社会学也不甘落后，成为又两个达到独立的科学地步的社会科学。之后，各类学科竞相发展，才形成了当今百花齐放的状态。

而在当今社会发展中，社会科学的专门化更是凸显的尤加明显。这一点，最能够清楚看到的就是各个高等院校开设的课程之繁杂。

二、研究现状

社会科学是一门囊括哲学、经济学、历史学、政治学、地理等学科的庞大体系。因而要想从整体的层面去分析社会科学，我们很难做到，只能通过社会科学的某个具有代表性的特征进行分析，从而以点带线，以现带面，达到分析整体的结果。

对于研究社会科学的学者来说，可以很明白的知道在科学研究中针对事实和价值的区分有着很大的区别，而社会科学的意识形态特征就已经让主体在对事物进行分析的时候携带了一定的倾向性和喜好。而我国的社会科学研究工作弊端仍旧很多，相比其他国家，我国的社会科学研究工作更侧重于事物价值上的判断。而在众多的研究者中，也存在一些价值观另类的追随者，他们偏执的追求信仰，为特定的社会集团的利益服务。所以可以说这些偏执的追随者采取的是教条主义的顽固态度，对既成的传统和信念不敢持有怀疑和质疑的态度，而这种方法大多都属于演绎法的范畴。他们以科学的名义，经常性的做一些出尔反尔的，违反论证方式的事实研究。他们的这种行为在无形之中给其他正直的社会科学的研究工作者带来一种“在社会科学领域，有权就有理，没有真理可言”的形象，也大打折扣的对其他的社会科学研究者的信心造成影响。

在科学研究的这条道路中，求真求实的科学方法一直是被广大的科研工作者所应用，但是在当今的社会中，社会科学研究者并没有适应教学研究方法多学科、综合性发展的趋势，仍以单学科的研究为主要的研究方向，老旧的低水平的研究方法和手段是不能取得高质量高水平科研成果的重要原因。而在几年前，科研工作者钱学森就说过：社会科学没有一个科学的研究方法，就像牛顿以前没有微积分一样。而当今有关社会科学的论文、期刊则经常性的是概念术语的纷争，字数转来转去毫无重点可言，全是废话连篇，显得空洞无物。

我们如果把科研作为一个主体来看的话，我们可以看到的是，整个科研队伍有逐渐壮大的形势。但是倘若你去深究的话，你会发现很多的科研队伍问题层出不叠，例如整个科研队伍的年龄结构就存在一些不容忽视的问题。还有就是科研队伍的学术带头人较少，造成了真正在学科建设和学术交流中有所作为的队伍很少很少。倘若我们把科研队伍的范围扩大到全国，我们会发现在众多的社科类团体中，处于有名无实的瘫痪状态或者半瘫痪状态的社团非常之多，相反能够产生具有一定影响力度党的社团简直可以说凤毛麟角。

对于近20年来，中国社会科学理论价值取向和内部学科结构的变化情况，如果仅仅依靠定性的描述和分析而没有可行的数据作为佐证，其结论的可信度都要大打折扣。而作为社会科学研究成果的公开发表文献，是反映这种变化的最直接、最客观、最有力的证据。

三、结束语

在当今这个后工业化的时代，对于社会科学的研究，每一个社科研究者都必须抱有历史进步的信念。在研究过程中，我们会发现相对于工业社会来讲，农业社会则是一个表明人类尚不成熟的表征。所以，后来康德说：“启蒙运动就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状态。不成熟状态就是不经过别人的引导，就对运用自己的理智无能为力。当其原因不在于缺乏理智，而在于不经别人的引导就缺乏勇气与决心去加以运用时，那么这种不成熟状态就是自己所加之于自己的了。”当然，这也并不意味着在我们人类在经历全球化、后工业化运动之后人类就已经进入了成熟的状态。

总之，现代科学不论是在自然的还是人文的、无机的还是有机的、生物的还是社会的领域中，都现实地显现出了形式化。从而造成社会科学在大众的心中无法和自然科学具有同等的学术地位。因此要树立社会科学在大众心目中的威望，而最有可能的途径就是在之后的发展进程中，将社会科学的研究愈加重视起来，进一步繁荣发展社会科学，缩小社会科学和自然科学的差距。我们可以通过借鉴一些发达国家的经验，吸收先进的国内外社会科学研究成果。

参考文献：

[1]张康之.处在转折点上的社会科学研究[J].南京社会科学，2016，（07）：1-9+50.

[2]赵鼎新.社会科学研究的困境：从与自然科学的区别谈起[J].社会学评论，2015，（04）：3-18.endprint