小麦氮素利用效率的基因型差异及相关特性分析

徐晴，许甫超，董静，董建辉，秦丹丹，鲁梦莹，李梅芳



小麦氮素利用效率的基因型差异及相关特性分析

徐晴1，许甫超1，董静1，董建辉2，秦丹丹1，鲁梦莹3，李梅芳1

（1湖北省农业科学院粮食作物研究所/粮食作物种质创新与遗传改良湖北省重点实验室，武汉 430064；2湖北省农业科学院，武汉 430064；3长江大学农学院，湖北荆州 434000）

【目的】对长江中下游麦区小麦种质进行氮素利用效率基因型差异分析，明确不同种质材料的氮素利用特性，为小麦氮素高效育种及相关分子机理研究奠定基础，同时探讨氮素利用效率与不同生育期性状的相关关系，为建立小麦氮素高效利用的评价指标提供参考。【方法】大田条件下，设置低氮（纯氮62.55 kg·hm-2）和正常氮（纯氮187.5 kg·hm-2）2种氮素水平，以主要来自于长江中下游麦区不同时期的小麦种质118份为材料进行氮素利用效率基因型差异分析，通过对苗期地上部干重、分蘖数、叶绿素含量；花期地上部干重、植株氮素浓度、氮素积累量；灌浆期旗叶叶绿素含量；成熟期籽粒产量、茎秆重、籽粒氮素浓度、茎秆氮素浓度、籽粒与茎秆氮素积累量、穗数、穗粒数、千粒重、收获指数和氮素收获指数等22个性状的测定与计算，研究氮素利用效率与不同性状之间的相关关系，并根据材料的氮素利用效率差异对不同种质材料进行划分。【结果】供试小麦材料在2种氮素水平下，各研究性状均存在较大的差异。相关性分析显示植株成熟期茎秆重、地上部生物学产量、收获指数、穗数、植株花期生物学产量、成熟期籽粒氮素积累量、茎秆氮素积累量、氮素收获指数和花期氮素积累量均与籽粒产量呈显著正相关关系；植株氮素生理利用率除了与氮素收获指数显著正相关外，与茎秆重、穗数、籽粒和茎秆氮素浓度及氮素积累量均显著负相关。根据2种氮素水平下产量，供试材料被划分为双高效型、双低效型、高氮高效型和低氮高效型。双高效型和高氮高效型材料对增施氮素反应更为敏感。低氮高效型材料灌浆期旗叶叶绿素含量显著高于其他3种类型，说明氮素胁迫条件下，旗叶持绿性有助于提高植株氮素利用效率。【结论】供试小麦材料氮素利用效率在不同氮素水平下差异显著。不同氮效类型小麦材料对氮素响应不同，高氮高效型对氮素反应敏感，适合于高氮种植；双高效型和低氮高效材料具有耐贫瘠的能力，是氮素高效育种的优质材料。在2种氮素水平下，除了植株成熟期及花期地上部干重、植株氮素积累量等常规指标外，植株穗数也可作为小麦氮素高效利用的评价指标。

小麦；长江中下游；氮素利用效率；基因型差异；相关性分析

0 引言

【研究意义】氮素是作物生长发育的必需元素，同时也是提高粮食作物产量的重要途径。化肥的施用曾为中国粮食问题的解决做出了巨大贡献[1]。然而，在满足人口温饱的背后，中国目前已经成为世界上氮肥生产和消费最大的国家[2]。同时，随着氮肥施用量的增多，小麦、水稻等主要粮食作物品种表现出耐肥的特性，使得作物氮肥利用效率持续降低。据报道，目前，中国氮肥利用率只有30%—40%[3]。通过挥发、淋溶等流失的氮肥给周围土壤、水域造成了严重污染[4]。加之石油资源耗竭，氮肥生产成本不断提高，给农业生产也造成了巨大的经济压力[5]。小麦是中国除水稻之外的第二大粮食作物，氮素需求量极大。因此，分析小麦材料氮素利用效率的基因型差异，挖掘氮素利用效率高的小麦种质，对培育氮素高效利用的小麦新品种从而消减氮肥过度施用带来的问题以及可持续农业的发展具有重要意义。【前人研究进展】从土壤氮素吸收、运转、同化到最终产量形成，作物氮素利用效率受本身遗传特性及环境条件等多种因素控制[6-8]。Moll等[9]将作物的氮素利用效率（NUE）定义为单位土壤有效氮可生产的籽粒产量，由作物的氮素吸收效率（NUpE：地上部氮积累量/土壤供氮量）和氮素利用效率（NUtE：籽粒产量/地上部氮积累量）共同决定。已有研究表明，不同氮素水平下，作物吸收利用氮素的机制不一。童依平等[10]研究认为，低氮条件下，氮素的吸收和利用效率共同影响产量的形成；而高氮条件下主要是氮素的吸收效率影响产量形成。同时，研究发现，不同作物品种间氮素利用效率存在显著的基因型差异[11-12]，这为氮素高效种质筛选及相关分子机制研究提供了可能。玉米、水稻、谷子等作物不同基因型氮素高效利用的评价和挖掘工作已广泛开展[5,13-16]。小麦研究方面，王永华等[17]对河南省大面积种植的20个小麦品种进行氮素利用效率差异研究，提出育种中应兼顾材料的氮素利用率和氮响应度对品种进行遗传选择。张锡洲等[18]、何文寿等[19]分别对川麦和宁夏春小麦的氮素利用效率及其构成因素的基因型差异进行了研究，并筛选出了一批氮素利用效率较高的品种。董召娣等[20]研究了小麦冬春性与氮素利用效率的关系，发现不同类型小麦间都存在氮高效和低效的品种，且品种间差异极显著。氮素利用效率评价方面，杜保见等[21]认为小麦苗期干重、植株茎叶氮累积量等可作为氮效率评价指标；朱新开等[22]、李艳等[23]研究认为成熟期籽粒产量、籽粒氮素积累量等可作为筛选小麦氮高效材料的指标，目前这些指标性状多限于苗期或收获期。【本研究切入点】长江中下游麦区是中国小麦的重要产区之一，但该麦区关于小麦氮素利用效率基因型差异的研究尚较为有限；且目前小麦氮素利用效率的评价指标不一，研究多关注某一时期的性状，有必要同时对不同生育期性状与氮素利用效率的相关关系进行研究。【拟解决的关键问题】本研究对118份近10年来在长江中下游麦区广泛种植的小麦品种（系）及骨干育种材料的氮素利用效率进行差异分析与评价；研究不同生育期农艺、产量及氮素积累相关性状与氮素利用效率的相关关系；同时对全部材料进行氮效类型划分，为小麦氮高效品种的选育和建立更加有效的氮素高效筛选评价机制提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试材料为不同年代长江中下游麦区主推小麦品种及优良品系，以及来自全国不同省份及国外材料等共118份。

1.2 试验田土壤条件

试验田属于黄棕壤土，pH 7.18，有机质含量22.3 g·kg-1，土壤全氮含量1.8 g·kg-1，全磷0.8 g·kg-1，全钾20.0 g·kg-1，碱解氮137.1 mg·kg-1，速效磷29.28 mg·kg-1，速效钾131.8 mg·kg-1，属中等肥力条件。

1.3 试验设计及方案

试验于2015年11月3号在湖北省农业科学院武汉试验基地进行。田间设置低氮（62.55 kg·hm-2）和正常氮肥（187.5 kg·hm-2）2个条件。氮肥以尿素（N：46%）为肥源：2种条件下，总氮肥量的2/3以基肥形式施入，其余1/3在拔节期作为追肥施入。磷（过磷酸钙P2O5：12%），钾肥（氯化钾K2O：60%）均以112.5 kg·hm-2作为基肥全部施入。病虫害及其他按一般田间管理方式进行。田间材料种植，以氮肥为主处理，不同材料随机种植1行，行长1 m，行间距25 cm，每行播种65粒种子。于出苗后20 d，进行间苗使每行苗株数为25株，并保持苗间距均匀，并每5株标记为不同生育期采样。每个处理重复3次（即每个材料共种植3行）。

1.4 指标测定

叶绿素SPAD值：采用日产Chlorophyll Meter SPAD-502型叶绿素测定仪分别对小麦苗期植株最顶部第一片完全展开叶、灌浆期旗叶的叶中部SPAD值进行测定。

苗期分蘖数：材料拔节前（2月中旬），每行记5个单株的分蘖总数，计入统计分析。

生物学产量：苗期、开花期每行剪取已标记的5株地上部分，混合装入牛皮袋中，105℃杀青，80℃烘干至恒重，测定干物质量及含氮量；成熟期每个材料混合收获5株，将穗部与茎部分开，茎秆80℃烘干至恒重后称重，籽粒自然晒干后称重，计算总干物质重并分别测定含氮量。

籽粒产量及产量相关性状的测定：将成熟期混合取样的5株，剪取穗子，进行穗数、穗粒数、穗长和千粒重的测定。

植株茎秆及籽粒氮浓度测定：采用3A式细胞流动分析仪进行测定。

1.5 相关指标计算方法

收获指数=籽粒产量/生物学产量

氮素收获指数=籽粒氮素积累量/植株氮素积累总量

籽粒吸氮量（g）=籽粒氮浓度×籽粒重

茎秆吸氮量（g）=茎秆氮浓度×茎秆重

植株氮素积累量（g）=籽粒吸氮量+茎秆吸氮量

植株氮素生理利用率（g·g-1）=籽粒产量/植株总吸氮量

籽粒密度（粒/cm）=穗粒数/穗长

1.6 数据处理

Excel软件进行数据的统计计算；Graph prism软件进行相关性（correlation）分析；SPSS软件进行方差分析。

2 结果

2.1 不同施氮条件下小麦主要农艺性状和产量相关性状的差异

由表1所示，参试材料主要农艺和产量相关性状的变异范围、平均值和变异系数在2种氮素水平下都存在较大差异，且随着氮肥施用量的增加，各性状指标值随之增加（收获指数和籽粒密度除外）。例如，低氮条件下籽粒产量为6.4—48.1 g，平均值为21.4 g，而高氮条件下产量则为10.0—60.8 g，平均值为31.7 g。植株平均穗数低氮条件下为13个，而高氮条件下为19穗。方差分析结果表明，除茎秆重外，品种（系）间主要性状差异均达极显著水平；所有性状中，除穗粒数和收获指数外，其他性状在2种氮肥水平间差异均达极显著水平。

2.2 不同施氮条件下小麦氮素吸收利用相关性状的差异

由表2可见，参试小麦材料在2种氮素水平下的氮吸收利用相关性状均存在较大差异，籽粒和茎秆氮素浓度、氮素积累量均呈现出高氮肥力高于低氮肥力的趋势（表3）。低氮条件下，籽粒氮素浓度平均值为1.59%，而高氮条件下籽粒浓度平均值可达1.92%。成熟期茎秆的氮素浓度平均值由低氮条件下的0.34%上升到高氮条件下的0.47%。高氮条件下的籽粒氮素积累量平均增加了43%（由34.48 g增加到60.6 g，茎秆的氮素积累量增加了约50%。就氮素生理利用效率而言，低氮处理的氮素生理利用效率则高于高氮处理。方差分析结果表明，参试小麦材料氮素吸收利用相关性状在氮肥水平间差异均达极显著水平；仅氮素生理利用效率在品种间差异达极显著水平，籽粒和茎秆氮素浓度、氮素积累量在品种（系）间差异不显著。

同时，值得注意的是，花期植株氮素积累量平均值仅略低于成熟期籽粒氮素积累量平均值，说明植株籽粒大部分的氮素产量都是在开花期前形成的（表2）。

表1 2个施氮水平下参试小麦材料主要农艺和产量相关性状的差异

**表示0.01水平差异极显著。下同

**indicates the significance at 1% level. The same as below

表2 2个施氮水平下参试小麦材料氮素利用相关性状的差异

GNC：籽粒氮浓度Grain nitrogen concentration；SNC：茎秆氮浓度Straw nitrogen concentration；GNY：籽粒氮积累量Grain nitrogen yield；SNY：茎秆氮积累量Straw nitrogen yield；NHI：氮收获指数Nitrogenharvest index；NpUE：氮生理利用效率Nitrogen physiological use efficiency；PNC：植株氮浓度Plant nitrogen concentration；PNA：氮素积累量Plant nitrogen accumulation

2.3 植株产量、氮素生理利用效率与不同生育期性状的相关性分析

籽粒产量与不同生育期主要农艺性状的相关性分析表明，在2种氮素水平下，籽粒产量与植株成熟期茎秆重、地上部生物学产量、收获指数、穗数、开花期生物学产量均呈显著正相关；与穗长、灌浆期叶绿素含量、苗期生物学产量和分蘖数仅在低氮条件下呈显著正相关（表3）。

植株氮素生理利用效率与各性状的相关性分析表明，2种氮素水平下，植株氮素生理利用效率仅与收获指数呈显著正相关，与成熟期茎秆干重和穗数呈显著负相关。植株成熟期、开花期、苗期生物学产量和分蘖数仅在低氮条件下与氮素生理利用效率呈显著负相关；而灌浆期期植株旗叶叶绿素含量则在正常氮素水平下与氮素生理利用效率呈显著负相关，说明在正常氮素水平下，氮素生理利用效率越高，植株的叶绿素含量越低。

同时，籽粒产量和氮素生理利用率与植株不同生育期氮素积累相关指标的相关性分析表明（表4），在低氮和正常氮素水平下，籽粒氮素积累量、茎秆氮积累量、氮素收获指数、花期氮素积累量均与籽粒产量呈显著正相关；而植株氮素生理利用效率则除了与氮素收获指数呈显著正相关外，与籽粒和茎秆氮素浓度、氮素积累量呈显著负相关。

表3 2个氮素水平下参试小麦材料产量、氮素生理利用效率与不同生育期农艺性状的相关性分析

*表示0.05水平差异显著。下同 *indicates the significance at 5% level. The same as below

2.4 不同基因型小麦种质氮素利用效率的评价与划分

将供试小麦材料在2种氮素水平下的产量与对应条件下全部材料产量平均值进行比较，籽粒产量在所有材料产量平均值以上的定义为氮素高效型，反之为氮素低效型[15]。依据这一原则，本研究中小麦材料被划分为4种不同的类型（图1，表1）：（1）双高效型（efficient-efficient，EE）。这种类型小麦材料在高氮和低氮条件下均获得高于全部材料产量平均值的产量。包括华麦8号、宁麦23、宛麦369等26个材料。（2）双低效型（inefficient-inefficient，II）。该类型材料在2种氮素水平下的产量均低于全部材料产量的平均值。主要有72260川农21等32个品种（系）。（3）高氮高效型（inefficient- efficient，IE）。这种类型材料的产量仅在高氮条件下高于全部材料产量平均值。包括浩麦1号、信阳26等28个材料。（4）低氮高效型（efficient- inefficient，EI）。这种类型材料仅在低氮条件下获得高于全部材料产量平均值的产量。主要有轮选987、宁麦22等27份材料。

表5 不同小麦材料氮效率类型的划分

2.5 不同氮效率类型小麦重要农艺性状及氮素积累量的差异分析

根据对供试小麦氮效率的划分，比较了小麦籽粒产量、氮素积累量等8个性状在不同氮效率类型间的平均值差异（表6）。结果显示，低氮条件下，籽粒产量、茎秆重、生物学产量、茎秆和籽粒氮素积累量、植株氮积累总量以及穗数等7个性状值表现为双高效型和低氮高效型显著高于高氮高效型和双低效型。而正常氮素条件下，上述性状值则表现为双高效型和高氮高效型材料显著高于低氮高效型和双低效型材料，说明双高效型和高氮高效型材料对增施氮素反应敏感，增加氮肥施用量可以使该类型材料获得较高的产量。

同时，值得注意的是，低氮条件下，低氮高效型材料灌浆期旗叶叶绿素含量显著高于其他3种类型。虽然旗叶叶绿素含量在正常氮素条件下高于其在低氮条件下的含量，但是各类型间差异不显著，说明旗叶在该时期保持较高的叶绿素含量即植株持绿性可能与氮素胁迫条件下植株的氮素高效利用有关。

2.6 典型氮高效与氮低效型小麦产量、氮素积累量和氮素生理利用率的比较

对5份典型氮高效和氮低效基因型小麦材料的籽粒产量和成熟期氮素积累量2种氮素水平下的平均值进行比较分析，结果显示，无论是氮高效还是氮低效小麦，增施氮肥可显著提高其籽粒产量和植株氮素积累总量，但增幅不同（表7）。氮高效型材料产量和氮素积累量平均增幅可达18.07%和53.72%，而氮低效型材料两性状的平均增幅则仅为4.99%和16.57%。

表6 不同氮效率类型小麦在重要农艺性状及氮素积累量上的平均值比较

GY：籽粒产量Grain yield；SW：茎秆重Straw weight；DM：生物学产量dry matter；SNA：茎秆氮积累量Straw nitrogen accumulation；KNA：籽粒氮积累量Kernel nitrogen accumulation；NA：氮积累总量Nitrogen accumulation；SN：穗数Spike number；CC：灌浆期叶绿素含量Chlorophyll Content。下同。The same as below.

表7 典型氮高效与氮低效小麦籽粒产量、氮积累量和氮生理利用效率间的差异

同时，氮高效型小麦两种性状在2个氮素水平下的平均值显著高于氮低效型材料。低氮条件下，氮高效材料平均产量和氮素积累量分别为27.76和51.41 g，而低效型材料为13.56和25.71 g，产量相差近50%。正常氮素条件下，氮高效材料平均产量和氮素积累量可达45.84和105.13 g，而氮低效型材料仅18.56和42.28 g。

对植株氮生理利用效率来讲，无论是氮高效还是氮低效型材料，均表现为低氮条件下的氮素生理利用效率显著高于正常氮素水平下的数值。但是，不同氮效率小麦在同一氮素水平下差异不显著（表7）。

3 讨论

3.1 小麦氮素利用效率相关性状的差异

植株氮素的吸收和利用是一个动态，变化的过程，受影响的因素繁多，除环境因素外，品种间也存在较大遗传差异性，水稻[13]、玉米[5]等作物中均有相关报道。小麦中，不同基因型氮素利用效率差异研究也已广泛开展。目前，研究多采用盆栽或者水培试验，虽然可以精确控制给氮量，但受条件所限，不利于大规模种质筛选与评价的开展。因此，本研究在大田条件下设置2种氮素水平，分别在苗期、开花期、成熟期对不同基因型小麦氮素利用效率及相关性状进行差异分析。数据分析结果显示，参试小麦材料籽粒产量、成熟期地上部生物学干重、植株穗数、籽粒氮素浓度、氮素积累量等性状均存在较大的遗传差异（表1和表2）。同时，研究结果表明各性状值均随着施氮量的增加而增高，但是多数性状的变异系数表现出低氮条件高于高氮条件，说明低氮处理更容易显示出不同种质在氮素利用相关性状上的差异，这与在水稻上的研究结果相似[13]。另外，对比小麦花期植株氮素积累量和成熟期籽粒氮素积累量，两者数值相差较小（表2），说明植株籽粒大部分的氮素产量都是在开花前形成的。

3.2 小麦氮效率评价指标

小麦氮素高效评价指标不一，多以籽粒产量、生物学干重、植株氮素积累量等为指标。王永华等[17]、李艳等[23]等认为小麦籽粒产量、氮素积累量与植株氮素利用效率存在显著正相关，可作为氮高效的评价指标。杜保见等[21]认为小麦植株干重可作为苗期氮高效的评价指标。本研究综合考虑苗期、开花期和成熟期22个农艺、产量及氮素吸收利用相关性状，将其与籽粒产量和植株氮素生理利用效率进行相关性分析，结果表明，在2种氮素水平下，植株成熟期地上部生物学产量、茎秆重、,收获指数、花期生物学产量、花期氮素积累量和成熟期籽粒氮积累量、茎秆氮积累量、氮素收获指数均与籽粒产量呈显著正相关，说明氮素高效小麦应具有较高的形成生物学产量和积累氮素的能力。值得注意的是，植株的有效穗数在2种氮素水平下也表现出与籽粒产量的显著正相关关系。因此，本研究认为除了生物学产量、氮素积累量等指标，植株的有效穗数也可作为小麦氮素高效利用材料筛选的评价参数。

3.3 不同氮效率类型小麦的划分

根据小麦氮素利用效率的定义，植株氮素利用效率可以计算为单位面积土壤供氮量所能形成的籽粒产量，但是通常大田条件下土壤的供氮量难以计量，因此在同一供氮条件下，多以籽粒产量作为氮素利用效率评价的标准[24]。本研究中，根据在2种氮素水平下的籽粒产量，全部小麦材料被分为双高效型、双低效型、高氮高效型和低氮高效型四种类型。不同氮效类型间产量等性状的平均值比较表明，低氮条件下，双高效型和低氮高效型材料籽粒产量、茎秆产量、植株含氮量等性状数值显著高于另两种类型，说明在低氮高效型材料在氮素胁迫的条件下能更加充分的吸收和利用氮素营养，可能存在氮素高效吸收利用的分子机制。同时，研究结果发现，低氮条件下，低氮高效型材料灌浆期叶绿素含量显著高于其他3种类型，说明该类型材料氮素的高效利用可能与旗叶保持较高的叶绿素含量，从而具有较高的氮素运转、同化能力，最终促进籽粒产量形成有关，这与前人关于植株持绿性与植株氮素利用效率相关研究结果一致[25-28]。同时，本研究关于低氮条件下灌浆期旗叶叶绿素含量与籽粒产量呈显著正相关的结果，也印证了该结论（表3）。相反，增施氮肥条件下，双高效型与高氮高效型材料的籽粒产量、植株氮素积累量等性状数值高于双低效和低氮高效型材料，说明这两类材料对氮肥的反应更为敏感，仅在高氮肥条件下才能获得高产。但是，由于氮素利用效率易受环境条件影响，加上本研究在大田条件下开展，因此，不同氮效类型小麦品种/系的评价划分可能出现差异，仍需多年多点试验对结果加以验证。

4 结论

长江中下游麦区小麦种质氮素利用效率相关性状存在显著的基因型差异；除苗期、开花期、成熟期地上部干物质重和植株氮素积累量等性状外，植株的有效穗数也可作为小麦氮素高效利用的评价指标；根据不同氮素水平下获得的籽粒产量，所选118份材料可被划分为4种氮效率类型，其中，低氮高效型材料在低氮条件下灌浆期旗叶叶绿素含量显著高于其他类型，说明氮素胁迫条件下，灌浆期旗叶持绿性可能与提高植株的氮素利用效率有关。

References

[1] 徐晴, 许甫超, 董静, 秦丹丹, 李梅芳. 小麦氮素高效育种研究进展. 麦类作物学报, 2016(1): 44-50.

XU Q, XU F C, DONG J, QIN, D D, LI M F. Research advances on nitrogen use efficiency (NUE) in Wheat breeding., 2016(1): 44-50. (in Chinese)

[2] Huang J, Huang Z, Jia X, HU R, XIANG C. Long-term reduction of nitrogen fertilizer use through knowledge training in rice production in China., 2015, 135: 105-111.

[3] Raun W R, Johnson G V. Improving nitrogen use efficiency for cereal production., 1999, 91: 357-363.

[4] Cui Z, Wang G, Yue S, Wu L, Zhang W, Zhang F, Chen X. Closing the N-use efficiency gap to achieve food and environmental security., 2014, 48: 5780-5787.

[5] Garnett T, Plett D, Conn V, Conn S, Rabie H, Rafalski J A, Dhugga K, Tester M A, Kaiser B N. Variation for N uptake system in maize: Genotypic response to N supply., 2015, 6: 936.

[6] Barraclough P B, Howarth J R, Jones J, Lopez- Bellido R, Parmar S, Shepherd C E, Hawkesford M J. Nitrogen efficiency of wheat: Genotypic and environmental variation and prospects for improvement., 2010, 33: 1-11.

[7] Habash D, Bernard S, Schondelmaier J, Weyen J, Quarrie S. The genetics of nitrogen use in hexaploid wheat: N utilization, development and yield., 2007, 114: 403-419.

[8] Krapp A. Plant nitrogen assimilation and its regulation: a complex puzzle with missing pieces., 2015, 25: 115-122.

[9] MOLL R H, KAMPRATH E J, JACKSON W A. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency to nitrogen utilization., 1982, 74: 562-564.

[10] 童依平, 李继云, 李振声. 不同小麦品种吸收利用氮素效率的差异及有关机理研究. 西北植物学报, 1999, 19(2): 270-277.

TONG Y P, LI J Y, LI Z S. Genotypic variations for nitrogen use efficiency in winter wheat., 1999, 19(2): 270-277. (in Chinese)

[11] Good A G, Shrawat A K, Muench D G. Can less yield more? Is reducing nutrient input into the environment compatible with maintaining crop production?, 2004, 9: 597-605.

[12] Gorny A G, Garczynski S, Banaszak Z, Lugowska B. Genetic variation in the efficiency of nitrogen utilization and photosynthetic activity of flag leaves among the old and modern germplasm of winter wheat., 2006, 47: 231-237.

[13] 马汉云, 王青林, 祁玉良, 扶定, 霍二伟, 沈光辉, 郭桂英. 水稻氮素利用基因型鉴定筛选及其响应机制. 广东农业科学, 2011(21): 31-46.

MA H Y, WANG Q L, QI Y L, Fu D, HUO E W, SHEN G H, GUO G Y. Identification and response mechanism of different rice genotypes., 2011(21): 31-46. (in Chinese)

[14] 黄永兰, 黎毛毛, 芦明, 万建林, 龙起樟, 王会民, 唐秀英, 范志洁. 氮高效水稻种质资源筛选及相关特性分析. 植物遗传资源学报, 2015, 16(1): 87-93.

HUANG Y L, LI M M, LU M, WAN J L, LONG Q Z, WANG H M, TANG X Y, FAN Z J. Selection of rice germplasm with high nitrogen utilization efficiency and its analysis of the related characters., 2015, 16(1): 87-93. (in Chinese)

[15] 朴钟泽, 韩龙植, 高熙宗. 水稻不同基因型氮素利用效率差异. 中国水稻科学, 2003, 17(3): 233-238.

PU Z Z, HAN L Z, GAO X Z. Genotypic differences of nitrogen use efficiency in rice., 2003, 17(3): 233-238. (in Chinese)

[16] 陈二影, 杨延兵, 秦岭, 张华文, 刘宾, 王海莲, 陈桂玲, 于淑婷, 管延安. 谷子苗期氮高效品种筛选及相关特性分析. 中国农业科学, 2016, 49(17): 3287-3297.

CHEN E Y, YANG Y B, QIN L, ZHANG H W, LIU B, WANG H L, CHEN G L, YU S T, GUAN Y A. Evaluation of nitrogen efficient cultivars of Foxtail millet and analysis of the related characters at seedling stage., 2016, 49(17): 3287-3297. (in Chinese)

[17] 王永华, 胡卫丽, 李刘霞, 段剑钊, 郭天财. 不同基因型小麦产量和氮利用效率的差异及其相互关系. 麦类作物学报, 2013, 33(2): 301-308.

WANG Y H, HU W L, LI L X, DUAN J Z, GUO T C. Differences in grain yield, nitrogen efficiency of different genotypes of winter wheat and their correlations., 2013, 33(2): 301-308. (in Chinese)

[18] 张锡洲, 阳显斌, 李廷轩, 余海英. 小麦氮素利用效率的基因型差异. 应用生态学报 2011, 22(2): 369-375.

ZHANG X Z, YANG X B, LI T X, YU H Y. Genotype difference in nitrogen utilization efficiency of wheat., 2011, 22(2): 369-375. (in Chinese)

[19] 何文寿, 陈素生, 康建宏. 宁夏春小麦氮素利用效率的基因型差异研究. 土壤, 2003, 35(6): 500-505.

HE W S, CHEN S S, KANG J H. Genotype difference in nitrogen utilization efficiency of wheat in NingXia Province., 2003, 35(6): 500-505. (in Chinese)

[20] 董召娣, 张明伟, 易媛, 郭明明, 朱新开, 封超年, 郭文善, 彭永欣. 部分春性和半冬性小麦品种氮效率差异分析. 麦类作物学报, 2014, 34(9): 1267-1273.

DONG Z D, ZHANG M W, YI Y, GUO M M, ZHU X K, FENG C N, GUO W S, PENG Y X. Analysis on the difference in nitrogen efficiency of semi-winter and spring wheat varieties.2014, 34(9): 1267-1273. (in chinese)

[21] 杜保见, 郜红建, 常江, 章力干. 小麦苗期氮素吸收利用效率差异及聚类分析. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1349-1357.

DU B J, HAO H J, CHANG J, ZHANG L G. Screening and cluster analysis of nitrogen use efficiency of different wheat cultivars at seedling stage., 2014, 20(6): 1349-1357. (in Chinese)

[22] 朱新开, 郭文善, 朱冬梅, 朱波风, 封超年, 彭永欣. 不同基因型小麦氮素吸收积累差异研究. 扬州大学学报, 2005, 6(3): 52-57.

ZHU X K, GUO W S, ZHU D M, ZHU P F, FENG C N, PENG Y X. Studies on differences of accumulated N amount in different genotypes of winter wheat., 2005, 6(3): 52-57. (in Chinese)

[23] 李艳, 董中东, 郝西, 崔党群. 小麦不同品种的氮素利用效率差异研究. 中国农业科学, 2007, 40(3): 472-477.

LI Y, DONG Z D, HAO X, CUI D Q. The studies on genotypic difference of nitrogen utilization efficiency in winter wheat., 2007, 40(3): 472-477. (in Chinese)

[24] 张亚丽, 樊剑波, 段英华, 王东升, 叶利庭, 沈其荣. 不同基因型水稻氮利用效率的差异及评价. 土壤学报, 2008, 4(2): 267-272.

ZHANG Y L, FAN J B, DUAN Y H, WANG D S, YE L T, SHEN Q R. The differences and evaluation of the nitrogen utilization efficiency of different rice genotypes., 2008, 45(2): 267-272. (in Chinese)

[25] Ladha J K, Kirk G J D, Bennett J, Peng S, Reddy C K, Reddy P M, Singh U. Opportunities for increased nitrogen-use efficiency from improved lowland rice germplasm., 1998, 56: 41-71.

[26] Zhao D, Derkx A P, Liu D C, Buchner P, Hawkesford M J. Over-expression of a NAC transcription factor delays leaf senescence and increases grain nitrogen concentration in wheat., 2014, 17: 904-913.

[27] Kusaba M, Tanaka A, Tanaka R. Stay-green plants: what do they tell us about the molecular mechanism of leaf senescence., 2013, 117: 221-234.

[28] Spano G, Di Fonzo N, Perrotta C, Platani C, Ronga G, Lawlor D W, Napier J A, Shewry P R. Physiological characterization of 'stay green' mutants in durum wheat., 2003, 54: 1415-1420.

（责任编辑 李莉）

Genotypic Difference of Nitrogen Use Efficiency of Wheat and Correlation Analysis of the Related Characters

XU Qing1, XU FuChao1, DONG Jing1, DONG JianHui2, QIN DanDan1, LU MengYing3, LI MeiFang1

(1Crop Research Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences/Hubei Key Laboratory of Food Crop Germplasm and Genetic Improvement, Wuhan 430064;2Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064;3College of Agronomy, Yangtze University, Jingzhou 434000, Hubei)

【Objective】 The objective of this study was to explore the genetic difference of the nitrogen use efficiency (NUE) of different wheat lines from the middle and lower reaches of Yangtze River and screen out the lines with high NUE, which would provide useful germplasm for wheat high NUE breeding and lay a foundation for uncovering the underlying molecular mechanism. Meanwhile, correlation analysis between NUE and the related traits at different developmental stages of wheat would provide evidences for evaluating the high NUE wheat lines.【Method】The experiment was performed with 118 wheat cultivars mainly from the Yangtze River region in the field conditions by setting low (62.55 pure N kg·hm-2) and normal (187.5 pure N kg·hm-2) nitrogen inputs. The genetic variations and correlation analysis were further analyzed by characterizing the traits of dry above-ground mass, tiller number, chlorophyll content at the seedling stage; the dry above-ground mass, plant nitrogen concentration and accumulation at flowering stage; the chlorophyll content at the grain-filling stage; the yield, straw weight, kernel and straw nitrogen concentration and accumulation, spike number, spike length, kernel number per spike, and thousand kernel weight at harvesting stage with individual lines. Finally, classification of the wheat lines according to the respective NUE of each line was undertaken.【Result】The results showed significant genetic variations for most of the tested characters among different wheat lines. Correlation analysis indicated a positive correlation between yield and aboveground dry mass, straw weight, harvest index, spike number of the plant at harvesting stage, dry mass of the plant at the flowering stage as well as the nitrogen accumulation in the kernel and straw of the plant. Meanwhile, except the nitrogen harvest index, a negative correlation was observed between the plant physiological use efficiency and plant straw weight, spike number, kernel and straw nitrogen concentration and accumulation. In addition, according to the yield of the 118 wheat lines under the both nitrogen conditions, the selected wheat lines were categorized into four classes: Efficient-efficient (EE, yield higher than the mean yield of all the lines under both conditions), Inefficient-inefficient (II, yield lower than the mean yield of all the lines under both conditions), and Inefficient-efficient (IE, yield higher than the mean yield of all the lines only under high nitrogen conditions), Efficient-inefficient (EI, yield higher than the mean yield of all the lines only under low nitrogen conditions). The EE type of wheat lines was more sensitive to the nitrogen application. The EI type of wheat lines had significant higher chlorophyll content than the other lines at grain-filling stage, which indicated the critical role of stay-green character of the plant for nitrogen utilization under the low nitrogen conditions.【Conclusion】The selected wheat lines showed significant genotypic variations for their nitrogen use efficiencies under the two nitrogen input conditions. Meanwhile, the different types of wheat lines responded distinctively to the nitrogen application. Among them, the IE type of wheat lines was the most sensitive one to nitrogen application, and suitable for high nitrogen content field, whereas the EE and EI types were more tolerant to the nitrogen starvation, and could be the elite germplasm for high NUE wheat breeding. According to the correlation analysis of yield with different traits, it was found that except the routine characters such as the above-ground dry mass and plant nitrogen accumulation, the spike number could also be used as a trait to evaluate the high nitrogen use efficiency in wheat.

Wheat; the middle and lower reaches of Yangtze River; nitrogen use efficiency; genotypic variation; correlation analysis

2017-01-12；接受日期：2017-05-03

湖北省科技支撑计划（2015BBA152）、湖北省创新中心项目（2007-620-001-03）、湖北省农业科学院青年科学基金（2015NKYJJ29）

徐晴，E-mail：xuqinghbaas@163.com。通信作者李梅芳，Tel：027-87380399；E-mail：limeifang100@126.com