黑龙江省农村居民消费结构灰色关联实证研究

周慧秋，梁荣成

东北农业大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150030

黑龙江省农村居民消费结构灰色关联实证研究

周慧秋，梁荣成

东北农业大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150030

为挖掘农村消费潜力，促进经济进一步发展，论文以1994年—2013年黑龙江省农村居民各项消费支出数据为基础，运用灰色关联度模型对黑龙江省农村居民消费结构八大组成部分与生活总消费的关系进行了系统化研究。结果发现：食品、衣着灰色关联度排名名列前茅；文教娱乐用品及服务和医疗保健支出的灰色关联度出现极大提升；人们越来越注重消费的多元化和生活品质的提升。因此要进一步提高农村居民生活品质、优化消费结构，建议要提高农村居民收入、培育农村居民消费环境、完善社会保障制度。

农村居民；消费结构；灰色关联

一、引言

“十三五”规划指出，坚持创新发展要培育发展新动力，发挥消费对经济增长的基础性作用。农村居民消费问题历来是政府及学界关注的焦点，研究农村居民消费结构的特点，及时掌握需求，理清农村居民消费结构组成部分与整体之间的关联，对于挖掘农村居民消费市场、优化农村居民消费结构、拉动社会经济增长具有重要作用。

黑龙江省是我国的农业大省，农村居民总数为1 609.48万人，占黑龙江人口总数的41.99%。然而，近年来，黑龙江省经济增长疲软，拉动经济增长的关键一环“消费”、尤其是内需不足制约了经济的进一步发展，经济受限又反过来影响人们的收入提高，收入提高受限进而会影响到人们消费水平的升级，消费水平的升级继续影响人们消费结构的优化，长此以往，将会陷入恶性循环，既不利于人们生活水平的提高，也不利于全面建成小康社会。在“十三五”开局之际，以黑龙江省农村居民消费结构为研究对象，以1994年—2013年黑龙江省农村居民各项消费支出数据为基础，结合运用灰色关联模型研究黑龙江省农村居民消费结构各个组成部分与生活总消费的关联性，具有重要的实践指导意义。

二、研究述评

消费结构指社会经济发展水平既定下条件，各种各样的消费者、甚至社会集团的人们所消费的所有不同类型的消费资料及劳务的比例关系（王孝春，2008）[1]。国内外学者对消费结构问题做了广泛研究：

（一）国外动态

19世纪末20世纪初，由爱德华·迪克佩蒂·阿格兹首次提出消费结构的概念。恩格尔（1875）提出的恩格尔定律是研究居民消费结构基石，是量度社会贫富和消费结构的首要指标[2]。马克思、恩格斯都对消费结构分类的理论做过深入研究，前者把商品的基本形式分为商品与服务，后者把消费资料分为生存型、发展型和享受型[3-4]。20世纪50年代以来，斯通（1954）、路迟（1973）、马蒂尔斯和塞维斯特（1992）相继提出LES模型、ELES模型、Panel Data模型细化研究消费结构问题，使其进入一个崭新的研究阶段。

（二）国内动态

在国内，消费结构于1963年左右提出，20世纪90年代开始广泛研究。闻潜（1995）[5]、吴彩荣（2001）[6]、申秋红（2007）[7]、王芳（2009）[8]通过研究发现我国农村居民消费结构有待升级。林春艳、孟雨薇（2011）运用ELES模型对山东省农村居民的消费结构特点及变化趋势进行实证分析，得出结论：农村居民最低级需求的就是食品、衣着，今后其在居住、交通通信消费领域支出可能上涨[9]。温涛、孟兆亮（2012）也用ELES模型研究了我国农村居民消费结构的演化轨迹，研究发现：农村居民消费结构具有两大特征：一是不合理，还有待优化；二是升级缓慢，还需要再度转型[10]。王艳萍等（2012）利用面板数据模型研究发现农村居民在收入的水平与消费之间具有正向的相关性[11]。李翔等（2013）通过灰色关联模型进行了分析后发现，消费正已由生存型转向了发展型，然而，当下农村居民消费转型升级遭遇瓶颈[12]。谭涛等（2014）根据15 606个观测数据，运用QUAIDS模型对我国农村居民的消费支出结构与弹性进行了分析后认为：衣着消费、文教娱乐消费支出弹性比较大，而耐用品消费收入弹性比较大[13]。

以上国内外学者对消费结构问题的研究，对我们系统化的科研具有重要的借鉴意义。我们仅仅可以从普遍性消费结构研究中获得启示，然而，在国外学者对消费结构问题的研究当中很少有针对农村居民消费结构问题的论述，而且我国的农业大国的特殊国情和社会发展状况与国外迥异。国内学者的研究又很少针对消费结构内部组成部分与整体关系的深入探讨，对于黑龙江省农村居民消费结构内部成分与整体问题的研究更少。因此，有必要对在全面建成小康社会的“十三五”开局之际对此问题做深入研究。

三、灰色关联模型构建

关联度是对两个系统之间的因素随时间、对象不同而变化的量度。系统变化发展的过程之中，如果两个因素变化趋势趋于一致，则这两个因素的关联度较高；反之，较低。灰色关联对于一个系统发展变化提供了量化的尺度，尤其是适合动态过程的分析研究，它试图运用一定方法来寻找系统中各个因素之间数值上的关系以便发现存在的内部规律。从广义上来讲，灰色关联度又分为绝对关联度、相对关联度和综合关联度。

（一）绝对关联度

其中，i = 1，2，…，m。

界定比较序列：其中，i = 1，2，…，m 。

则X0与Xi的灰色绝对关联度为：

灰色绝对关联度是X0与Xi几何相似程度的衡量，当ε0i增大时，X0与Xi相似度越大，反之，相似度越小。

（二）相对关联度

相对关联度是相对于始点而言，X0与Xi变化速率的衡量，X’

0和X’i变化速率越相近，r0i越大，反之，r0i越小。

（三）综合关联度

其中，θ∈[0,1]，一般θ= 0.5，若绝对量重要性程度高，则θ增大；若相对量之间关系更重要，则θ减小。

综合关联度是绝对与相对关联度的融合，既反映了X0与Xi几何相似程度，又反映了其相对于始点的变化率，能够综合反映序列间的联系度。

四、灰色关联实证研究

（一）数据来源

本文研究对象选为黑龙江农村居民消费结构，其组成按照统计年鉴划分为八大部分：（1）食品；（2）衣着；（3）居住；（4）家庭设备用品及服务；（5）医疗保健；（6）交通和运输；（7）文教娱乐用品及服务；（8）其他商品及服务。根据黑龙江省统计年鉴整理出1994年—2013年农村居民消费八大组成部分的有关数据（表1）。在进行灰色关联计算处理前，对数据进行无量纲化处理。

（二）灰色关联计算

1．阶段划分

根据表1数据的时序排列及表2农村居民的贫富程度，可以将其分为三个阶段来考查其关联性。第一阶段，1994年—1999年，初步增长阶段；第二阶段，2000年—2004年，基本平衡阶段；第三阶段，2005年—2013年，快速增长阶段。分阶段来考察消费结构组成部分之间的影响，有利于排除政策、环境等其他因素带来的不良影响，也有利于我们考察在不同阶段下消费结构组成不同的部分，使得我们的研究更加具体。

表1 黑龙江省农村居民1994年—2013年人均生活消费支出 元

表2 黑龙江省农村居民家庭恩格尔系数 %

2．计算结果

就上述三个阶段，参考序列是“人均生活消费总支出”，比较序列是“生活消费支出八大组成部分”，利用灰色关联模型构建机理，分别测算各个阶段的绝对关联度、相对关联度，进而得出综合关联度及其排序，具体计算结果见表3。

表3 黑龙江省农村居民年人均消费支出与其构成因素之间的关联度

（三）灰色关联结果分析

表2横向数据的变化表明不同时间跨度阶段的变化，纵向数据的变化表明同一时间跨度阶段消费结构的状况。由此可得，黑龙江省农村居民的消费结构在这三个阶段变化较为突出。

第一阶段（1994年—1999年）：初步增长阶段，即贫困转向温饱阶段，八大消费结构组成部分支出与生活总消费支出的关联度排序是ρ食品＞ρ衣着＞ρ居住＞ρ其他＞ρ家庭设备＞ρ文教娱乐＞ρ医疗保健＞ρ交通和运输。第一，食品、衣着、居住对农村居民消费影响最大，按照1994年恩格尔系数为64.4%来看，农村居民还处于贫困层次上，自然一切以满足生存需要为首要目标，与上述三项支出高度相关，剩余各项支出一律削减，相关度也就随即降低。第二，从1995年—1999年均实现了温饱，其他支出、家庭设备支出有所上升，相关度次之，反映了人们在由贫困转向温饱后，尽管水平不高，但注重其他方面生活品质的提升。第三，文教娱乐、医疗保健、交通和通讯相关度最低，是人们生活处于较低阶段无暇他顾的结果。

第二阶段（2000年—2004年）：基本平衡阶段，即初步小康阶段，八大消费结构组成部分支出与生活总消费的关联度排序是ρ食品＞ρ文教娱乐＞ρ衣着＞ρ居住＞ρ医疗保健＞ρ家庭设备＞ρ交通和运输＞ρ其他。第一，食品支出的相关度依然最高，人们对此属于刚性需求，非常注重，比上一阶段更突出对食品质量的追求。第二，文教娱乐、衣着、居住相关度次之，反映了这一阶段人们对于文教娱乐的重视，尤其对于向教育支出的极大倾斜，这与人们对教育观念的高度重视有关。第三，多元化的消费支出反映出农村居民小康型生活的基本特征。

第三阶段（2005年—2013年）：快速增长阶段，即生活富裕阶段，八大消费结构组成部分支出与生活总消费的关联度排序是ρ食品＞ρ文教娱乐＞ρ衣着＞ρ医疗保健＞ρ居住＞ρ交通和运输＞ρ家庭设备＞ρ其他。第一，相关度排在首位的依然是食品支出，与上述两阶段不同，是人们在富裕的此阶段更注重生活品质的提高。第二，文教娱乐支出相关度排在第二位，反映人们对于教育的重视程度依然很大，同时，又在由之前的生存型消费向享受型、发展型消费转变。第三，医疗保健相关度排序有所上升，既反映了人们越来越关注自身健康，又与当前政府推出的包括新农村合作医疗在内的一系列医改措施有关。第三，这一阶段虽然按照恩格尔系数来看属于富裕生活，但是与黑龙江省现存214万人口贫困人口、与黑龙江省经济发展在全国排名落后、消费水平与全国还有一定差距自相矛盾，说明目前黑龙江省农村居民的生活品质还有待提升，这种富裕水平是有缺陷的、不可持续的，总体上进入的小康状态也是低水平的、不全面的、发展很不平衡的。

五、结论及建议

（一）结论

综合以上黑龙江省农村居民消费结构灰色关联三阶段结果的分析，可以得出如下结论：

第一，食品、衣着灰色关联度排名名列前茅。食品支出始终是消费结构关联度中最大的，原因在于自古以来，“民以食为天”，之前是求生存，而后是求发展，求质量；衣着支出处于前沿则与人们的消费观念和气候变化有关，人们比较注重穿衣打扮，追赶时尚潮流，加速了衣着消费进程，同时，黑龙江地区气候四季分明，不仅加据了衣着随季节变化而多样化的现实，而且冬季严寒刺激了居民对于貂皮大衣、皮草等高档服装的需求。

第二，文教娱乐用品及服务和医疗保健支出的灰色关联度出现极大提升。这说明了人们在经历“贫困→温饱→小康→富裕”过程中对于这两项内容的逐渐重视，既有社会经济发展、农村居民收入增长的外因，也有随时代发展变化观念转化提升的内因。前者反映了农村居民对文教娱乐方面的重视，对寄希望教育改变命运的观念，对生活品质方面的追求，对由生理需要转向自我实现的向往。后者反映了农村居民在追求美好幸福生活的道路上，在消费结构方面对医疗保健重要性认识逐渐提升，对身体健康的追求，客观上与政府对医疗设施的高度投入、惠民投入息息相关。

第三，人们越来越注重消费的多元化和生活品质的提升。八大方面关联度的变化既反映人们消费结构的变革，又与经济发展水平、产业结构、消费观念、消费环境等因素高度相关，而其中最主要的是收入来源的多元化和收入水平的大幅提高，这是前提；农村居民在摆脱贫困、实现温饱后，追求自由和全面发展，自然消费上呈现多元化趋势，自然追求生活品质的提升。这一消费现实也反映了农村居民消费结构的优化升级。

（二）建议

结合以上结论，为进一步提升黑龙江省农村居民生活品质，优化农村居民消费结构，使全民共享社会发展的成果，共同走向高水平的、全面的、发展平衡的小康，可以采取以下建议：

第一，千方百计增加农村居民收入水平。收入决定消费，只有收入水平提高了，农村居民才有消费多元化、优化消费结构的物质基础。多措并举提高农村居民的家庭经营收入水平、工资性收入水平、财产性收入水平、转移性收入水平。为此，一要根据市场需求、资源优势等发展适合本地的农业特色产业，同时开展多种经营，推进农业现代化的进程，提高农村居民的家庭经营收入；二要为广大农村居民提供大量就业岗位，使农村居民剩余劳动力在各行各业充分发挥才能，此外，还需加大对农村居民的培训力度，切实提高农民就业技能及其工资水平。

第二，培育良好的消费环境。根据农村的实际情况，合理引导农村居民理性消费，为促进其消费结构转型升级奠定基础，积极改善农村消费市场，培育良好的消费环境。一要使得农村居民形成合理的消费观，可以通过大力宣传等方式培养农村居民形成健康的消费习惯和消费观念，既要满足日常消费需求，也要适当增加文娱消费，积极融入现代社会。二要进一步完善农村地区的物流体系，使得农村居民不只是想消费、能消费，关键是让农村居民能有合适的东西可供消费，可以以农贸市场为依托，形成环形覆盖的方式，拉动农村居民消费。

第三，完善农村社会保障制度。由于在市场波动和自然环境等方面存在诸多不确定性因素，农民不是不愿花钱，而是不敢花钱。因此，只有让农民没有了后顾之忧，才能让他们安心消费。具体来讲，一是要大力改善农村地区在教育、养老、医疗等方面等的保障体系，二要建立健全关于农民工的工资支付制度、社会救助制度、补贴制度等，以制度的形式为农村居民奠定坚实的收入基石，进而消除农村居民对消费的担忧。

[1] 王孝春. 提高农民消费质量的思考[J]. 税务与经济, 2008(4)：51-54.

[2] 邬德政. 中国农村居民消费与经济增长的实证研究[D]. 成都：西南交通大学, 2009： 40-41.

[3] 李红梅. 河北省农村居民消费结构问题研究[D]. 保定： 河北农业大学, 2008.

[4] 恩格斯. 雇用劳动与资本[M]. 北京： 人民出版社, 1981： 3-4.

[5] 闻潜. 合理消费结构的衡量标准[J]. 消费经济, 1995(6)： 13-15.

[6] 吴彩容. 居民消费结构合理化鉴别[J]. 上海统计, 2001(1)：17-19.

[7] 申秋红. 基于层次分析法的农村居民消费结构研究[J]. 财贸研究, 2007(5)： 36-40.

[8] 王芳. 消费结构合理化监测指标的构建与选择[J]. 统计与决策, 2009(23)： 26-27.

[9] 林春艳, 孟雨薇. 山东省农村居民消费结构实证分析[J]. 山东财政学院学报, 2011(5)： 116-121.

[10] 温涛, 孟兆亮. 我国农村居民消费结构演化研究[J]. 农业技术经济, 2012(7)： 4-14.

[1 1] 王艳萍, 张瑜. 基于Panel Date的中部农村居民消费结构实证分析——以山西省为例[J]. 经济地理, 2012(9)： 126-131.

[12] 李翔, 朱玉春. 农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].统计研究, 2013(1)： 76-78.

[13] 谭涛, 张燕媛, 唐若迪, 等. 中国农村居民家庭消费结构分析： 基于QUAIDS模型的两阶段一致估计[J]. 中国农村经济, 2014(9)： 17-31.

（责任编辑：周吉光）

An Empirical Study on Grey Relational Consumption Structure of Rural Residents in Heilongjiang Province

ZHOU Hui-qiu, LIANG Rong-cheng

Northeast Agricultural University, Harbin, Heilongjiang 150030

To tap the potential of rural consumption, and promote the further development of economy, the rural residents in Heilongjiang province from 1994 to 2013 the consumer spending data as the foundation,this paper makes a systematic study on the relationship between the eight components of the consumption structure of rural residents in Heilongjiang province and the total consumption of life by grey correlation model.The results show that food and clothing of grey correlation degree ranking at the top; cultural and educational entertainment products and services and health care expenditures of grey correlation degree has greatly improved; people more and more pay attention to the diversification of consumption and quality of life improvement. To further improve the quality of life of rural residents, and optimize the consumption structure, it is recommended to improve the income of rural residents, cultivate rural residents’ consumer environment, and improve the social security system.

rural residents; consumption structure; grey correlation

F328

A

1007-6875(2017)03-0059-05

日期：2017-02-25

10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2017.03.012

周慧秋（1968—），女，黑龙江尚志人，管理学博士，教授，主要研究方向为农业经济管理；梁荣成（1988—），男，山东滨州人，硕士，主要研究方向为农业经济管理。