我们需要纯粹的阅读

乔志峰

春节期间，读了三本小说。倒不是我有多勤奋，而是因为书确实好看，欲罢不能，急切地想要知道下一步的情节进展。反正过年也没什么事，可不就夜以继日、秉烛夜读了呗。读完之后，就如冬天吃麻辣火锅，长吁一口气，连呼痛快痛快。

很久没有读书了。重拾书本，一下子找回了以前读书的感觉，甚至忆起上初中时为了逃避大人监管，躲在被窝里打着手电筒偷偷看金庸的那份心跳。

其实，我说的很久没有读书，是指很久没有摸过纸质书，并不是真的没有“读”过书。现在读书的方式很多，只要一部手机在手，随时随地都能利用碎片化的时间读书，公交站台上、商场收银台前，随处可见手捧手机专心阅读的人。但我又并不像他们那样看电子书。我每天都要写东西，长时间地盯着电脑，眼睛疲劳，再看电子书无异于雪上加霜。经人指点，我选择了“听书”—在手机上下载一个听书软件，听人声朗诵书籍。于是乎，我的日常状态就成了这样：写一会儿东西，站起来走动走动、锻炼一下，或者闭目养养神，同时听听手机播放的中外名著、当代小说、历史文献，真是自得其乐、轻松惬意。现代技术的进步，给我们提供了更多的选择和更大的方便。

听的时间久了，又发现听书并非十全十美，最主要的一条，是主播会将他对书的理解和感受带进朗读之中。从某种意义来说，书籍主播跟电影导演有几分相似，都是在进行艺术的再创作。比如，进入大场面，声调会不由自主地铿锵起来；逢到离别，声音又会变得低沉缓慢。本来这也没什么不好，可以营造出绘声绘色的效果，帮助听众理解书的内容和获得一定的艺术享受，可弊端也是显而易见的。一万个人眼中有一万个哈姆雷特，主播对书的理解如果跟我一致，我就会感觉非常舒服；如果不一致，我就非常难受了。我最不喜欢有些主播动不动就煽情，用非常夸张的语调来渲染情绪，每逢此时，我都会起一身的鸡皮疙瘩，不想再听下去，好好的一本书，被肤浅的主播给毁了。即便主播水平比较高，也不一定就是好事，听者的情绪不知不觉被带着走，失去了自我思考，也失去了鉴赏的乐趣，听书沦为一种单纯的娱乐活动，除了消磨时间，还有多大意义？

我发觉这一点之后，就想到听书雖好，也不能放任懒惰，要想找回阅读乐趣，还是要时不时地捧读纸质书。恰在此时，有三本书来到了我的案头。一本是一位农民工作家寄来的，写的是农民工艰辛打拼的故事，据他说，其中大部分都是他自己的亲身经历。另两本是出版社寄来的，国外的畅销书。三本书都非常合我的胃口，当即就决定趁春节假期把它们读完。

打开书本，一股久违的墨香扑面而来，摩挲纸张，浅浅的凹凸感非常舒服，味觉、视觉、触觉顿时都活泛起来，连脑细胞也格外活跃。读累了，就闭眼歇一歇，回味刚读过的情节，思考作者的微言大义；遇到不紧凑的情节，就毫不留情地跳过去；看到精彩的描写和精辟的议论，就反复阅读吟咏再三，读到妙处更是击节赞叹……这才是读书，这才是我自己在读书，没有别人的干预引导，全凭我自己做主，哪怕理解得不准确不深刻，又怎样呢，那也是我的收获、我的享受。

不管社会怎么发展、科技怎么进步，纸质书都应该会有一席之地，毕竟，读书既是一个自我提高的过程，也是一个享受乐趣的过程。我们当然可以通过各种技术手段来实现对一部书的了解，比如听书，比如看改编的影视剧，但我们仍然需要纯粹的阅读。今后，我还会听书，但我也一定会经常阅读纸质书，用这种更纯粹的方式，来丰富我的体验。