“高育良们”为什么爱读史书？

佚名

《人民的名义》里，高育良老师说他爱读明史。

观众会问了：好怪啊，领导干部，为什么都爱读史书呢？

实际上，这一点真是自古而然了。领导干部都爱读史书，而且还要善于引用、善于自比呢。

战国燕昭王时，乐毅统率五国兵，取齐国七十余城，几乎攻灭齐国。燕惠王接位，田单用反间计，燕国以骑劫代乐毅。乐毅逃亡到赵国。

此后燕惠王再召乐毅。乐毅写了著名的回信，末尾是“君子交绝，不出恶声。”

但中间有段很好玩：

“臣闻之，善作者不必善成，善始者不必善终。昔伍子胥说听于阖闾，而吴王远至郢;夫差弗是也，赐之鸱夷而浮之江。吴王不寤先论之可以立功，故沉子胥而不悔;子胥不蚤见主之不同量，是以至于入江而不化。”

——当年伍子胥被吳王阖闾信任时，吴国可以打下楚国首都，成就功业;伍子胥不被信任时，就被吴王夫差弄死了。伍子胥没早发现苗头，才会死啊。

这里引史书，说得客气，无非是说：自己怕被换届君主鸟尽弓藏，所以逃走了。

袁绍年少时和曹操论说志向。袁绍说他要占据河北，靠地利南向争天下;曹操说他要任用天下智谋之士，无所不可。《傅子》说，曹操还多了一句：商汤、周武王这种圣贤，也不是一片土地出来的嘛;如果太依赖地利险固，就无法随心所欲地变化了。

曹操读书读得多的优势，这时就显出来了：论据井井有条嘛。

话说，古代还有人，拿小说当历史看，然后学战略的。清人王嵩儒《掌故零拾·卷一》：

“本朝为入关之先，以翻译《三国演义》为兵略。”——清朝人是真喜欢读《三国演义》啊。

甚至读多了三国，都可以成罪名。众所周知，雍正登基后，把他两位帮大忙的重臣年羹尧和隆科多都做掉了。隆科多的罪名之一：

“以圣祖升遐，隆科多未在上前，妄言身藏匕首以防不测;又自拟诸葛亮，奏称：白帝城受命之日，即死期将至之时。”居然自比诸葛亮。

三国时的王平，南北朝的杨大眼，都不识字的，就让人读书给他们听，了解点意思，好实际应用，融会贯通。好玩的是，他们读书，并不读诗词文章，而多读“书史”。关羽著名的读《春秋》，其实是爱读《左传》，说穿了，也是历史书。

所以啊，许多领导干部所谓读书，更多是读史，而非时装杂志、少女漫画之类。

为什么呢？

梁启超先生说过，中国传统史书有个大缺陷：二十四史，都是帝王家传。看看《史记》，本纪、世家、列传，都是君王诸侯大臣们的故事。最多有点游侠列传、滑稽列传，后世史书还不提这个。

都说历史是人民书写的，但中国传统史书里，并无多少老百姓的影子。我们老百姓读史书，也就是听个八卦，当个故事段子听，叹口气，也就过去了，说不定还古今多少事都付笑谈中。

可是领导干部们读传统史书，却是着实当行为准则读的。毕竟对他们而言，历史就是现成的经验。当然，对于高育良这样的问题官员，他读史汲取的恐怕不是营养而是糟粕，或者精华歪用。■

（白春霞荐自《北京晚报》）

责编：我不是雨果