2种除草剂防除茶园杂草试验效果对比分析

石 尚，姚学坤，赵远艳，胡艳萍

（云南省普洱茶树良种场，云南 普洱 665000）

2种除草剂防除茶园杂草试验效果对比分析

石 尚，姚学坤，赵远艳，胡艳萍

（云南省普洱茶树良种场，云南 普洱 665000）

选取艾敌达57%石蜡油EC、保试达18%草铵膦AS两种除草剂进行了除草试验。结果表明：艾敌达57%石蜡油EC有机除草剂对茶园常见的杂草均有较好防效，推荐有机茶园中使用艾敌达57%石蜡油EC15倍液药液防治杂草；保试达18%草铵膦AS药后14 d和21 d防效均达100%，推荐无公害茶园防治杂草使用300倍液的保试达18%草铵膦AS药液。

茶园；除草剂；防除效果

艾敌达57%石蜡油EC为国内第一款适用于有机作物种植的非选择性、触杀型、茎叶处理型除草剂，主要用于防治一年生、多年生阔叶和禾本科杂草以及苔藓、地衣、蕨类等低等植物。其作用机理通过阻断植物的光合系统电子传递链，造成植物绿色组织内的过氧化氢、羟自由基、超氧阴离子、单线态氧等自由基迅速积累，破坏叶绿体膜的不饱和脂肪质膜，使细胞质渗漏于细胞间隙，造成叶片的迅速凋萎和干枯而死亡[1]。拜耳保试达18%草铵膦AS是德国拜耳作物科学公司从土壤微生物链霉菌的培养发酵物中分离出的一种氨基酸类化合物——草丁膦，经研制和工厂化合成的膦酸类拟天然化感物仿生物源灭生性除草剂[2]。保试达18%草铵膦AS对农田土壤、有益生物及生态环境友好，施入农田土壤后可迅速被使土壤微生物降解(免耕田长期使用不板结土壤，对土壤肥力无影响)，半衰期为2～8 d，无土壤积累风险，污染地下水的风险忽略不计[2-3]。通过本试验，进一步验证这些药剂在茶园中的防除效果和对茶树的安全性，为下一步推广应用提供依据。

1 试验条件

1.1 试验地点、对象及药剂

试验地点：云南省普洱市西盟佤族自治县岳宋乡曼亨村。试验对象：云南大叶群体种，10年生无公害茶园，长势较好。试验药剂：艾敌达57%石蜡油EC（深圳百乐宝生物农业科技有限公司）；保试达18%草铵膦AS（拜耳作物科学（中国）有限公司）；清水对照（CK）。

1.2 作物栽培及环境条件

试验地设在云南省普洱市西盟佤族自治县岳宋乡曼亨村，海拔1300 m左右，年均降雨量2758.3 mm，夏秋季节雨量高度集中，降雨量占全年的90.1%，秋冬季节雨量偏少，占全年降雨量的9.9%。年平均气温13.5℃，年日照时数2158.8 h。茶园内杂草有禾本草类和阔叶草类。

1.3 试验设计

小区面积和重复：试验共设4个处理，其中，药剂处理3个，空白对照处理1个，三次重复，每个小区10 m2，共12个小区，各小区随机区组排列。

表1 药剂用量与处理编号 （g，ml/mu）Table 1 Dosage and treatment number （g，ml/mu）

1.4 施药方法

施药方法：田间茎叶喷雾。施药器械：ZL-20D型背负式电动喷雾器。施药时间和次数：于2016年7月26日9时，施药后两小时内无下雨，施药一次。使用容量（L/mu）：用水量为45 L/mu。

1.5 调查、记录和测量方法

气象资料：前期天气较干旱，进入7月份才开始集中下雨，杂草长出。土壤资料：土壤为沙壤，透气性较好，杂草容易长出。

调查时间和次数：分别在用药后7 d、14 d、 21 d和28 d后进行调查。调查方法：采用目测法观察农药对茶树安全性的影响情况；采用绝对数调查法测定农药的防治效果，药前、药后7 d、14 d、21 d和28 d每个处理取固定3个点，每点1 m2，调查杂草种类、株数，分别计算株防效。

药效计算方法：株防效（%）=（处理前杂草株数-处理后杂草株数）/处理前杂草株数×100%

数据分析软件为DPS7.05版，邓肯氏复极差测验比较处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 茶树安全性评价

2种除草剂施药后7 d、14 d、21 d、28 d目测，除草剂未对茶树生长产生抑制、畸形、白化、死亡等现象，用药区和对照区茶叶生长均正常，如图1所示为药后7 d,三个处理药剂对茶树药害观察的图片。

2.2 杂草中毒症状

如图2所示：艾敌达57%石蜡油EC中毒症状表现较快，施药当天大部分杂草干枯，保试达18%草铵膦AS施药当天杂草的中毒症状不明显，药后7d调查，处理区禾本草类和阔叶草类大部分枯死。

2.3 除草效果

由表2可以看出，从目测法来看，整个调查期三个处理防效均优良；从绝对数调查法来看，三个处理对杂草均有防除效果，保试达18%草铵磷AS最好，药后14 d、21 d株防效均达100.00%，艾敌达57%石蜡油EC 15倍液次之，最佳株防效为药后21 d达74.07%，表现较差的为艾敌达57%石蜡油EC 30倍液，最佳株防效为药后7d达63.63%。药后21 d，艾敌达57%石蜡油EC 30倍液和保试达18%草铵膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的显著水平上存在差异显著性；药后28 d，艾敌达57%石蜡油EC 15倍液、艾敌达57%石蜡油EC 30倍液和保试达18%草铵膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的显著水平上均存在差异显著性，艾敌达57%石蜡油EC 15倍液、艾敌达57%石蜡油EC 30倍液分别和保试达18%草铵膦AS 300倍液在P＜0.01的显著水平上存在差异显著性。

图1 三个处理对茶树的药害症状Fig.1 Three treatments for tea tree symptoms A:艾敌达57%石蜡油EC 15倍液药后7 d B:艾敌达57%石蜡油EC 30倍液药后7 d C:保试达18%草铵膦AS 300倍液药后7 d

图2 2种除草剂对茶园杂草的中毒症状Fig.2 Toxicity of Two Kinds of Herbicides to Weeds in Tea Garden WeedsA:艾敌达57%石蜡油EC15倍液施药当天 B:艾敌达57%石蜡油EC30倍液施药当天C1:保试达18%草铵膦AS300倍液施药当天 C2保试达18%草铵膦AS300倍液施药后7天

表2 示范药剂除茶园杂草试验结果 （%）Table 2 Demonstration drug in addition to tea garden weed test results （%）

3 讨论

艾敌达57%石蜡油EC有机除草剂在茶园行间喷雾可有效防除阔叶和禾本科杂草，不同溶度的57%石蜡油EC对杂草的防效不同，从试验结果观察，艾敌达57%石蜡油EC 15倍液药液比艾敌达57%石蜡油EC 30倍液药液防治效果较好，综合考虑，建议在有机茶园中可使用艾敌达57%石蜡油EC 15倍液的药液。保试达18%草铵膦AS 300倍液杀草谱广、持效时间长、防治效果好、对作物安全性好、对生态环境安全友好、对农产品安全等因素，建议在无公害茶园中使用保试达18%草铵膦AS 300倍液的药液防除杂草。

[1] 包强,欧高才,李耀明, 等.有机除草剂艾敌达防除茶园杂草的药效试验[J]. 湖南农业大学, 2016(6)：46-48.

[2] 江新凤,杨普香,李文金, 等. 几种除草剂防除茶园杂草药效试验[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2012, 161.(5)：31-32.

[3] 刘强.免耕田除草, 保试达更好[J]. 四川农业科技, 2012. (9)：44.

Comparative Analysis of Two herbicide on Tea Plantation Weeds

SHI Shang，YAO Xue-kun，ZHAO Yuan-yan，HU Yan-ping
（Pu’er Plantation of Improved Tea Cultivars of Yunnan Province, Pu’er 665000, China）

Two herbicides (Aidida 57% paraf f n oil EC and Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS) were selected to conduct contrast test on weed chemical control. The result showed that there was a signi f cant control effect on weeds in tea plantation using organic herbicide Aidida 57% paraff n oil EC, 15 times spray mixture of Aidida could be recommended to apply in or ganic tea plantation; the control ef fects of Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS reached 100% after spraying14d and 21d, 300 times spray mixture of Baoshida could be recommended to apply in pollution - free tea plantation.

Tea plantation, Herbicide, Control effect

S571.1

A

1009-525X（2017）02-40-43

2017-03-09

2017-04-05

国家现代农业产业技术体系建设专项（CARS-23）

石尚（1985-），女，云南景谷人，助理农艺师，主要从事茶树病虫害防治工作。