5G承载方式的探讨

平殿伟+王超绵

【摘要】 本文分析了当前运营商之传输网络现状，并基于此着重探讨了PTN传输网络之地址寻找能力等内容，最终提出了调整网络结构，对局部数据采取优化处理以、提升设备功能等方式来处理5G网络所需应对之网络承载问题。

【關键词】 5G时代 传输网络 PTN

一、二种传输技术之主要特点及优缺点

1.1 PTN网络技术特征

（1）采运用MPLS标签来替代路径，节约了MPLS信用命令还有繁杂之IP功能。

（2）能够同时支持对多业务进行承载，可同时独立存在于客户及控制层面，还能够应用运行于各类物理层技术之中。

（3）具有非常强力之数据传输性能，并特别安全、靠谱。

1.2 IPRAN网络技术特点

该项技术最早由IETF所提出，具有非常完备之标准文档信息。

传统之Int-Serv和Diff-Serv所不同之处是其主要以资源预留协议为协议机制，于针对每一项需进行处理之QoS数据流之中，于每个路由器当中予以相应之资源预留，从而满足于端口到端口QSs业务之对接，于Int-Serv网络规模相对较小时，运用起来比较为好。该两项技术最为根本性之差异即为其并非针对每一项业务流在相应之节点之上均采取了网络资源配置预留，而是把具有相类似要求之业务组自动划归为一种类型，以每一种类型为单位来实现对QSs之确保。相较于Int-Serv而言，Diff-Serv最为明显之优势特性即为减少了对于信用指令之依赖性，由此亦便有效地规避了因软状态周期改变而导致网络系统损耗之加重。另外，其并不完全需要绝对之端口对接QoS保障，因此于一个十分庞大之网络结构之中，便可有效地采取化整为零之策略来实施管理，并最终达成对用户接口QoS之保障。

1.3 两种传输网络之缺点

1.3.1 PTN优缺点分析

PTN之优势主要为QoS之性能较好，适配能力也较为优异。

PTN之劣势主要体现在以下2方面：

第一，PTN所采用之MPLS-TP技术在被应用到接入层时没有明显之技术性优势。此项技术为一类二层隧道技术，单条隧道对应一个LSP。如果单个LTE基站所对应单条LSP，则于某一本地网络当中大量之LTE基站也将对应相应之LSP，并且还需进行手工配置，因此工作量极大。

第二，不满足于网络扁平化之发展趋势。经由基站PTN设备发起路由，再途经本地PTN传输设备、汇聚、骨干以及核心设备之后，最终经过骨干PTN落入LTE核心网络元件，整体网络采用由上至下之多层烟囱结构，会使得组网灵活性较差，同时还会出现严重之厂家依赖等诸多负面影响。

1.3.2 IPRAN优缺点分析

IPRAN之优势特性即为适配能力较强，网络结构能够彻底满足于扁平化之发展方向。

而其缺点则主要体现于QoS相较于PTN略逊一筹，然而当应用Diff-Serv技术之后，能够有效地改善QoS性能之同时还可满足于实际之运营需求，若采用化整为零之分片式管理方式则将极大地降低运营商之成本支出。

二、5G时代传输承载之建设策略

2.1 优化网络结构

于早期之移动通信网络当中一般会选用层次化网络结构，为了符合IP化之趋势发展特点，目前之网络结构已经逐渐趋向于扁平化之方向发展。PTN之扁平化发展具有如下几点益处：第一，可以促进运营商降低对设备厂家之依赖；第二，显著降低设备之建设与维护成本，依靠于优化降低网络层次来实现网络之扁平化，其最为明显之优势特性即为能够有效降低对光纤资源之占用，特别是于目前机房资源已经完全没有优势之现状下，减少节点投入便能够非常有效地降低对机房之资金支出，极大节约费用成本；第三，可实现对目前现有网络系统之全面优化，缩减网络层次架构，提升PTN网络带宽。

2.2 技术革新，采用MPLS为骨干

当针对网络层次实施重新规划时，应当对PTN设备采取功能升级建设。第一应当针对骨干网层以下停止采用MPLS，于骨干网络层面保留MPLS。

此主要是为了保证骨干网络之IP传输质量，相关之移动网络运营商应该大量运用IETE成果，且为技术之应用进行适当之场景安排，同时综合考虑公司LTE之特征，对LSP带宽进行合理规划，针对LSP之配置采用高带宽，因而保证骨干网络设备之有效稳定。

另外，还应该针对城域网当中所现有之PTN设备实施功能升级，且于公路协议当中能够同步支持RIP、BGP还有SOPF等相关路由协议。

三、结语

总的来说，传输设备于将来一段时期内将主要会朝向设备IP化、网络层次化之方向发展。

参 考 文 献

[1]朱浩.下一代移动网络发展趋势与关键技术[J].中国电信业，2016（2）：36-39.

[2]单祥茹.Qorvo：两大核心技术让5G从梦想走入现实[J].中国电子商情：基础电子，2016（3）：15-16.