不同林龄马尾松施肥后3年生长量对比分析

2017-07-13黄其城

安徽农学通报 2017年12期

黄其城

摘要：该研究开展了不同林龄马尾松施肥后3年生长量对比试验，结果表明，3年生、8年生和14年生马尾松施肥小区的3年胸径、树高和蓄积生长量均高于未施肥的，各林龄加施Cu或Zn肥的3年生长量均高于单施NPK肥的。施肥对3年生、8年生马尾松的3年胸径、树高和蓄积生长均有显著的促进作用；对于14年生马尾松，单施NPK肥对3年胸径、蓄积生长无显著影响，但加施Cu肥或Zn肥则有显著的促进作用；施肥对3年树高生长无显著影响。

关键词：马尾松；施肥；肥效；生长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）12-0123-03

马尾松（Pinus massoniana）为阳性、喜光树种，对土壤要求不严，是福建省最重要的乡土用材树种之一，其造林面积约占全省人工林面积的25%。研究表明，林木施肥可以促进林木生长，对培育速生丰产优质人工林起到了重要作用[1-3]。不同种类肥料、不同施肥方法在不同类型土壤上的肥效存在差异[4]，梁瑞龙和蒙福祥研究认为，马尾松人工林以施P肥为主，或NPK配合施用，效果最好[5]。但随着马尾松林木的生长，土壤中微量元素往往不能得到及时补充，从而会影响大量元素作用的充分发挥和林木的进一步生长。为此，本研究选择3个不同林齡马尾松人工林进行加施微量元素肥料试验，分析施肥3年后各林分的生长效果，探讨加快培育马尾松速生丰产林的施肥技术。

1 试验区自然概况

试验区分布于福建省闽清美菰国有林场城门工区0807、1403和1201小班，东经119°38′46″，北纬26°11′17″，属中亚热带季风型气候，年均气温19.7℃，年均降水量1485mm，年均日照时数为1685h。土壤为花岗岩发育的红壤，试验小班土层厚100cm，腐殖质层9cm，I类地，海拔400～480m，坡度24°～28°，长坡中部，坡向西南或南。0807、1403和1201小班造林年度分别为2007、2002和1996年，人工栽植马尾松纯林，初植密度均为2505株/hm2，造林后3年内按常规进行幼林抚育，林下植被以芒萁、五节芒为主，盖度分别为25%、40%和30%。

2 试验设计与调查方法

2.1 试验设计 3个试验小班均设置4个处理（均标记为处理1、处理2、处理3和处理4），试验设计采用单因素随机区组，各处理小区在每个试验小班的上、中、下坡位随机排列，3次重复，每个小班共设置试验小区12个，小区大小为10m×10m。各试验小区坡度、坡向基本相同，各小区之间间隔10～15m。各处理小区施肥量：处理1为CK（对照区），处理2施用NPK肥（NPK肥分别为500g+100g+500g），处理3为NPK+Cu（Cu肥250g），处理4为NPK+Zn（Zn肥250g）。施肥时间为2010年3月，根据各小区的林木株数平均施用，施肥方法按常规进行。肥料种类：N肥采用含N46.7%的尿素；P肥采用含有效P2O514%的过磷酸钙；K肥采用含有效K2O50%的氯化钾；Cu肥为CuSO4·5H2O（硫酸铜），Zn肥为ZnSO4·7H2O（硫酸锌）。

2.2 调查方法于2009年12月、2012年12月每木调查各处理小区的胸径、树高和株数，采用福建省马尾松人工林二元立木材积公式V=0.0000942941D1.832223553H0.8197255549计算各处理小区的立木材积，并换算为以666.7m2为单位面积的材积，各林龄马尾松各处理小区的调查本底值和3年生长量见表1～4。由于各林龄马尾松不同处理小区的本底值可能对试验结果产生一定的影响，因此采用协方差分析方法消除各生长量指标本底值对试验结果的干扰。有关调查、计算方法按常规方法进行，统计分析采用Spss17.0软件计算。

3 结果与分析

3.1 施肥对各林龄马尾松3年胸径生长量的影响协方差分析中回归分析F值见表2，3年生、8年生马尾松胸径本底值与3年生长量调查值之间回归关系为极显著和显著，调查值应进行校正后作为肥效试验结果；14年生马尾松胸径本底值与试验调查值之间回归关系不显著，调查值可直接作为肥效试验结果。分析表明，3年生马尾松施肥小区的3年胸径生长量比对照区的提高14.0%～28.3%，8年生的提高12.3%～19.4%，14年生的提高6.2%～28.1%。根据3年胸径生长量大小对各处理进行排序，各林龄马尾松肥效试验结果均表现为：处理4>处理3>处理2>处理1。分别对各林龄马尾松3年胸径生长量试验结果进行方差分析和LSD多重比较，详见表2，其中：3年生马尾松施肥效应差异极显著，施肥处理与对照处理之间生长量大小差异极显著，加施Zn肥的生长量明显比其他施肥效果好；8年生的施肥效应差异显著，施肥处理与对照处理之间生长量大小差异显著，各施肥处理之间生长量大小差异不显著；14年生的施肥效应差异极显著，单施NPK肥的与对照处理之间生长量大小差异不显著，加施Cu肥或Zn肥的与对照处理之间生长量大小差异极显著，各施肥处理之间生长量大小差异显著；各林龄马尾松均以加施Zn肥的试验效果最好，加施Cu肥的试验效果次之。

3.2 施肥对各林龄马尾松3年树高生长量的影响协方差分析中回归分析F值见表3，3年生、8年生马尾松树高本底值与试验调查值之间回归关系极显著，调查值应进行校正后作为肥效试验结果；14年生马尾松树高本底值与试验调查值之间回归关系不显著，调查值可直接为肥效试验结果。分析表明，3年生马尾松施肥小区的3年树高生长量比对照区的提高12.4%～30.5%，8年生的提高12.5%～34.4%，14年生的提高1.3%～15.7%。根据3年树高生长量大小对各处理进行排序，3年生马尾松肥效试验结果表现为：处理3>处理4>处理2>处理1，8年生和14年生的试验结果均表现为：处理4>处理3>处理2>处理1。

各林龄马尾松3年树高生长量方差分析和LSD多重比较详见表2，其中：3年生马尾松施肥效应差异极显著，施肥处理与对照处理之间生长量大小差异极显著，加施Cu肥或Zn肥的树高生长量比单施NPK肥的提高极为显著，加施Cu肥的效果最好；8年生的施肥效应差异极显著，施肥处理与对照处理之间生长量大小差异显著，加施Zn肥的树高生长量比其他施肥的提高极为显著；14年生的施肥效应差异不显著，追施NPK肥或加施Cu、Zn肥对14年生的生长均无明显的促进作用。

3.3 施肥对各林龄马尾松3年蓄積生长量的影响协方差分析中回归分析F值见表4，各林龄马尾松蓄积本底值与试验调查值之间回归关系均为极显著，调查值应进行校正后作为肥效试验结果。分析表明，3年生马尾松施肥小区的3年蓄积生长量比对照区的提高39.7%～50.6%，8年生的提高21.8%～34.1%，14年生的提高13.6%～45.2%。根据3年蓄积生长量大小对各处理进行排序，各林龄马尾松肥效试验结果均表现为：处理4>处理3>处理2>处理1。对各林龄马尾松3年蓄积生长量进行方差分析，结果表明各林龄马尾松施肥效应均为极显著，进一步进行LSD多重比较（详见表4），其中：3年生马尾松施肥处理与对照处理之间生长量大小差异极显著，各施肥处理之间蓄积生长量大小差异不显著；8年生的施肥处理与对照处理之间生长量大小差异极显著，加施Zn肥的蓄积生长量比单施NPK肥的提高显著；14年生马尾松加施Cu肥或Zn肥的与对照处理之间生长量大小差异极为显著，单施NPK肥的与对照处理之间生长量大小差异不显著；各林龄都以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

4 结论与讨论

（1）3年生、8年生和14年生马尾松施肥小区的3年胸径、树高和蓄积生长量均高于未施肥的，各林龄加施Cu或Zn肥的3年生长量均高于单施NPK肥的。

（2）施肥对3年生、8年生的马尾松3年胸径生长有显著促进作用，单施NPK肥对14年生的无显著影响，但加施Cu或Zn肥则有明显促进作用。各林龄马尾松3年胸径生长均以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

（3）施肥对3年生、8年生的马尾松3年树高生长有显著促进作用，对14年生的则无显著促进作用。3年生马尾松加施Cu、Zn肥的3年树高生长量比单施NPK肥的提高极为显著，以加施Cu肥的效果最好；8年生马尾松加施Zn肥的3年树高生长量明显高于其他施肥处理的。

（4）施肥对3年生、8年生的马尾松3年蓄积生长有显著促进作用，单施NPK肥对14年生的无显著影响，但加施Cu肥或Zn肥对14年生的有显著促进作用。各林龄马尾松3年蓄积生长都以加施Zn肥的效果最好，加施Cu肥的效果次之。

（5）施肥效应有一定的时效性，不同种类肥料的增益可持续性也不一样[6-7]，且马尾松生长周期长，不同施肥处理对各林龄马尾松生长的最终影响有待于进一步跟踪研究。

参考文献

[1]胡炳堂，王学良，蔡宏明，等.马尾松幼林施肥持续8年的生长效应[J].林业科究，2000，13（3）：286-290.

[2]唐效蓉，李午平等.马尾松天然次生林施肥效应研究[J].中南林科院学报，2006，26（1）：12-18.

[3]周利勋，刘广平，王金波.落叶松人工林的施肥效应[J].东北林业大学学报，2004，32（2）：16-18.

[4]叶促节.浅论杉木育苗造林中的施肥问题[J].浙江林学院学报，1985，2（1）：13-19.

[5]梁瑞龙，蒙福祥.广西马尾松人工林施肥效应研究[J].广西林业科学，1996：32-37.