闽东沿海湿加松、马尾松和湿地松造林对比试验

董伦鲜

摘要：在福建省福鼎市店下虎头坝林场进行了湿加松、马尾松和湿地松造林对比试验，结果表明：3个树种造林保存率较高，生长量均超过了国家颁布的速生丰产林标准，均适合在闽东沿海地区造林。5年生时，3个树种的生长量大小排序是：湿加松、马尾松和湿地松，湿加松生长较好，与马尾松在胸径、树高和材积等生长性状的差异达到显著或极显著水平；10年生时，3个树种的生长量大小排序是：马尾松、湿加松和湿地松，马尾松生长量全面超过湿加松，但差异不显著。5年生和10年生时，马尾松、湿加松与湿地松间的胸径、树高、材积等生长性状的差异均达极显著水平。表现出湿加松在幼龄早期生长较快，马尾松在幼龄后期生长较快。

关键词：闽东沿海；湿加松；马尾松；湿地松；生长对比

中图分类号：S791

文献标识码：A 文章编号：16749944（2017）11008703

1 引言

湿加松（pinuselliottii×p.caribaea）常绿乔木树种，是湿地松与加勒比松的杂交后代，又称杂种松、杂交松；马尾松（Pinus massoniana Lamb.）乔木，是我国南方主要用材树种，良种马尾松是通过系统的选育和改良的品种；湿地松（pinus elliottii）为速生常绿乔木，原产于北美东南沿海、古巴、中美洲等地[1～4]。3个树种都具有生长快、材质好、用途广、抗风力强、富含松脂等特点，都是沿海地区理想的脂材两用树种。闽东沿海于21世纪初开始引种湿加松、良种马尾松，20世纪70年代开始引种湿地松，3个树种在闽东沿海都生长良好，但目前闽东沿海地区有关湿加松、良种马尾松、湿地松生长研究和3个树种生长对比分析报道较少[5～8]。为了研究湿加松、良种马尾松、湿地松在闽东沿海的生长表现，笔者于2007年在福建省福鼎市店下镇虎头坝林场进行湿加松、良种马尾松和湿地松造林对比试验，通过早期调查分析，初步总结出3个树种在闽东沿海的早期生长表现，为闽东沿海引种湿加松、良种马尾松和湿地松造林提供参考。

2 试验地概况

试验地位于福建省福鼎市店下虎头坝林场2-5、2-26、3-4小班，濒临东海，东经119°55′～120°43′，北纬26°52′～27°26′，属中亚热带海洋性气候，气候温暖，雨量充沛，年降雨量1700 mm；年平均气温在18～19 ℃，月均最高和最低气温分别出现在每年7月份和1月份，分别为 28.3 ℃和8.6 ℃，绝对最高温度38 ℃，绝对最低温-6 ℃，年平均日照1861 h；全年无霜期287 d，初霜一般在11月下旬至12月上旬，终霜2月下旬至3月中旬；海拨120～260 m，坡度10°～20°，土壤为红壤，立地条件中等。

3 材料与方法

3.1 试验材料

湿加松为F2杂交松，苗高25～30 cm，马尾松为漳平五一国有林场的第一代种子园改良品种，苗高20～25 cm，湿地松为国产种子，苗高25～30 cm，全部为一年生实生容器苗，种子全部由福建省林木种苗总站提供。

3.2 试验方法

采用随机区组设计，3个树种4个重复，在试验地的南坡、北坡、东北坡及西南坡，设置四个区组，每个区组设3个20 m×20 m样地，每个样地分别栽植湿加松、马尾松和湿地松进行试验对比，湿地松为对照，造林地为柳杉马尾松混交林采伐迹地，造林前进行清杂、炼山、整地，穴规格为50 cm×40 cm×30 cm，基肥为每穴施0.1 kg复合肥，株行距为2 m×2.5 m。造林时间2007年2月，造林后第1～3年的5月和9月分别块状扩穴翻土和全面割草一次，2009年5月结合翻土每株施复合肥0.2 kg。

3.3 调查及分析方法

2011年12月和2016年12月对样地进行每木调查，调查胸径、树高、冠幅和保存率，并计算样地平均单株立木材积，材积采用福建省马尾松二元立木材积表计算，试验数据采用Excel统计分析软件进行方差分析，并用新复极差法（SSR）进行多重比较。

4 结果与分析

4.1 调查数据

表1列出了湿加松、马尾松和湿地松的主要生长数据，从表1可知，3个树种5年生和10年生的保存率分别≥85%和≥80%，树种间相差≤4%，在2016年春的极端低温气候条件下，也没有发现受冻现象，且5年生和10年生湿加松、马尾松的平均胸径、平均树高、蓄积年均生长量，和湿地松的平均胸径、蓄积年均生长量都超过了国家颁布的速生丰产林标准，说明3个树种造林比较成功，适合在试验区造林。5年生3个树种的平均胸径、树高、材积生长量大小排序是：湿加松、马尾松、湿地松，湿加松的平均胸径、树高、材积分别是马尾松的115.6%、114.3%、145%，是湿地松的135.3%、169.7%、245%；10年生三个树种的平均胸径、树高、材积生长量大小排序是：马尾松、湿加松、湿地松，马尾松的平均胸径、树高、材积分别是湿加松的104.9%、102.9%、109.2%，是湿地松的124.7%、173.8%、247.3%，这时马尾松的平均胸径、树高、材积生长量全面超过了湿加松；三个树种的冠幅相差不大。

4.2 胸径、树高、材积生长分析

表2列出了湿加松、马尾松和湿地松等3个树种的胸径、树高和材积生长性状方差分析结果，从表2可知， 胸径、树高和材积等生长性状在5年生和10年生时不同树种间的差异性均达到极显著水平，而在重复间的差异性未达到显著水平，说明5年生和10年生时胸径、树高和材积等生长性状在3个树种间存在较大差异；不同的坡向对3个树种的生长量影响较小。

4.3 胸径、树高、材积平均值多重比较

在表3的多重比较中，从胸径来看：5年生湿加松与马尾松、湿地松间的差异均达极显著水平，马尾松与湿地松间的差异达显著水平；10年生马尾松、湿加松与湿地松间的 差异均达极显著水平，马尾松与湿加松间的差异不显著。从树高来看：5年生湿加松、马尾松与湿地松间的差异达极显著水平，湿加松与马尾松间的差异达显著水平；10年生马尾松、湿加松与湿地松间的差异达极显著水平，马尾松与湿加松间的差异不显著。从材积来看：5年生3个树种相互间的差异均达极显著水平；10年生马尾松、湿加松与湿地松间的差异达极显著水平，马尾松与濕加松间的差异不显著。总体来看：5年生湿加松生长较好，生长量与马尾松和湿地松差异较大；10年生马尾松生长量已超过湿加松，但差异不显著，马尾松、湿加松与湿地松的生长量差异较大。说明在闽东沿海3个树种造林试验中，湿加松在幼龄早期生长较好，5年生时生长量较马尾松、湿地松优势明显；在幼龄后期马尾松生长较快，10年生生长量已超过湿加松，整个幼龄期马尾松、湿加松比湿地松生长优势明显。

4 结语

在闽东沿海湿加松、马尾松和湿地松造林对比试验结果表明，3个树种造林保存率较高，湿加松、马尾松的平均胸径、平均树高、蓄积年均生长量，湿地松的平均胸径、蓄积年均生长量都超过了国家颁布的速生丰产林标准，表现出较好的适应性和早期速生性，说明3个树种适合在闽东沿海造林。通过对3个树种生长量的方差分析及多重比较可知，5年生时湿加松生长较好，与马尾松间胸径、材积生长量差异极显著，树高生长量差异显著，与湿地松间胸径、树高、材积生长量差异极显著；至10年生时马尾松生长较好，胸径、树高、材积生长量已超过湿加松，但差异不显著，良种马尾松、湿加松生长量与湿地松间差异极显著。表现出湿加松在幼龄早期生长较快，马尾松在幼龄后期生长较快，生长量超过湿加松，整个幼龄期马尾松、濕加松比湿地松生长优势明显。

由于本次造林对比试验只进行了10年，分析结果仅仅局限于湿加松、马尾松、湿地松在10年生时的生长表现和适应性，对于3个树种在闽东沿海的中长期生长表现和适应性还应继续跟踪调查和分析。

参考文献：

[1]叶亲柏.湿地松×加勒比松（古巴变种）杂交F2代表现[J].广东林业科技，1990，6（3）：9～12.

[2]周政贤.中国马尾松[M].北京：中国林业出版社，2011（2）：92～95.

[3]LY/T1496-1999（原ZB B64007-88），马尾松速生丰产林[S].

[4]LY/T1528-1999（原ZB B64011-89），湿地松速生丰产用材林[S].

[5]温佐吾，谢双喜，周运超，等.不同造林技术措施对马尾松幼龄生长影响的研究[J].林业科学，1998，34（6）：39～49.

[6]张应中，赵奋成，林军，等.湿加松在粤北山区早期生长表现初报[J].林业科学研究，2007，20（4）：556～562.

[7]董希文.闽东高海拔山地湿地松生长研究[J].华东森林经理，2009，23（2）：6～9.

[8]姜德鸿，苏 杰，王华江，等.湿地松生长规律研究[J].湖北林业科技，2007（3）：10～12.

Abstract： Afforestation Comparative Test of massoniana，elliottii and elliottii×caribaeawas conducted in FudingHouping State Forest Farm of Fujian Province. the results were as follows： The preservation rate of the three-tree species were high and suitable for afforestation in coastal areas of Mindong.The growth rate was higher than that of the national fast-growing and high-yield forest. The orders of the growth of the three-tree species at 5 years was elliottii×caribaea， massoniana and elliottii.The growth of Elliottii×caribaeawas significantly different from that of Massoniana at DBH， tree height and volume. the growth of Elliottii×caribaea was more than that of wet and loose， but the difference was not significant.the order of the growth of the three-tree species at 10 years old wasmassoniana，elliottii×caribaeaand elliottii.The growth of massonianawas more comprehensive than that of elliottii×caribaea， but the difference was not significant. In 5/10 years old， Differences of tree height， diameter at breast height and volume amongelliottii×caribaea， massonianaandelliottii were very significant.The growth of elliottii×caribaea was faster in early age while the growth of massoniana was faster in late period.

Key words： Coastal Fujian； Elliottii×caribaea；Massoniana； Elliottii； growth contrast