渤中21构造区湖底扇成因模式及勘探意义

王改卫， 杜晓峰， 黄晓波， 涂丹凤， 王志萍

( 中海石油(中国)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300459 )

渤中21构造区湖底扇成因模式及勘探意义

王改卫， 杜晓峰， 黄晓波， 涂丹凤， 王志萍

( 中海石油(中国)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300459 )

为落实渤中21构造东二下段岩性圈闭类型及规模、储量规模，在对渤中21构造区古地貌背景和沉积体系演化模式的耦合分析基础上，通过井震标定、精细地震追踪、宏观地震相组合及多属性分析，与渤海已钻探典型湖底扇特征进行对比。结果表明：气层段为湖底扇型岩性圈闭。渤海湖底扇从成因机制上分为与早期继承性发育坡折带，以及与大型三角洲建造形成的同沉积坡折带密切相关的2种类型。渤中21构造区湖底扇成因与大型三角洲建造形成的同沉积坡折带相关。在成因模式指导下，通过对湖底扇沉积厚度、地震微相特征分析,用地震岩相正演模拟方法对湖底扇富砂区范围进行圈定，落实湖底扇岩性圈闭边界，为渤中21构造区储量计算和勘探评价提供依据，为开展隐蔽油气藏勘探提供有利目标。

渤中21构造区； 东二下段； 坡折带； 湖底扇； 隐蔽油气藏； 勘探潜力

0 引言

随着渤海油田勘探程度的日益提高，构造圈闭目标逐渐减少，岩性目标占勘探储量发现的比例逐渐增加，湖底扇型岩性圈闭成为古近系勘探热点领域。近10年来，国外对(海)湖底扇沉积过程[1]、沉积特征[2]、沉积模式[3]、坡折形态[4]方面的研究成果较多，尤其是近年来随着高分辨率三维地震资料普及，利用高分辨率三维地震资料对富砂性湖底扇边界精确刻画方面取得进展[4]，如Liu Li等[3]利用高精度三维地震资料对尼日尔三角洲陆坡深水区浊积水道体系的刻画；Jackson C A L等[4]以三维地震资料为基础，完成挪威近海晚白垩世坡折形态对富砂性浊积扇沉积体系发育的控制作用研究；Fugelli E M G等[5]利用高分辨率三维地震资料，对挪威近海白垩世限制性斜坡扇体系边界刻画方法进行探讨；Gervais A等[6]利用高分辨率三维地震资料，对富砂性浊积扇边界进行精细刻画。

我国陆上油田勘探程度高、钻探多，对湖底扇沉积特征[7]、发育模式、控制因素[8]、坡折与湖底扇匹配关系、层序格架对湖底扇发育的控制[9]、储层特征[10]、含油气性[11]等有论述。如刘招君[12]利用岩心、测井和地震资料，并结合粒度分析等方法对伊通盆地双阳组水下扇沉积特征及影响因素进行研究，认为影响水下扇形成和分布的主要因素是同生断裂的活动、气候因素及基准面升降。蔡希源等[9]运用层序地层学，研究松辽坳陷层序构成模式对湖底扇空间分布的控制作用，认为湖底扇主要在长轴方向缓坡带下方分布。陈广坡等[11]以二连盆地腾格尔组二段为例，通过岩石学、结构、构造等特征的分析，认为湖底扇的形成与同沉积断裂的长期活动密切相关，规模大小受断裂活动、古地貌坡度、物源供应等因素控制。

我国海上油田受勘探成本高、钻井少，取心少等因素影响，研究程度相对较低，主要以三维地震资料为依据，对少井条件下的湖底扇沉积模式、地震响应特征及勘探潜力方面进行论述。如董贵能等[13-14]利用地震资料及粒度曲线等资料对北部湾盆地湖底扇进行研究，认为该区湖底扇在陡峭的古地貌和充足的物源供应条件下形成，沉积在断裂坡折带或同沉积坡折带坡脚的深水区。剧永涛等[15]对黄河口凹陷沙三下亚段湖底扇沉积发育位置、规模和形态进行研究。吴奎等[16]利用钻井和地球物理资料，建立湖底扇的沉积模式，识别湖底扇沉积各亚相的地震响应特征。李磊等[17]研究南海北部深水重力流沉积体地震地貌特征。

目前，渤中凹陷湖底扇研究相对薄弱，目标区渤中21-2构造仅有一口钻井，且埋藏达4 km以上，地震质量品质相对较差，笔者对渤海油区已经发现湖底扇的沉积模式、成因机制、富砂机理进行分析，根据渤中21工区新处理三维地震资料，结合钻井、测井、井壁取心资料，明确渤中凹陷渤中21构造区东二下段湖底扇成因模式；通过精细地震追踪、宏观地震相组合及多属性分析，圈定落实各湖底扇的宏观分布；通过湖底扇沉积厚度、复合地震微相分析，并结合正演模拟手段精细刻画各湖底扇富砂区分布，在研究区落实多个湖底扇型岩性目标。

1 研究区概况

渤中凹陷位于渤海湾盆地渤中坳陷中部，面积约为1×104km2。渤中21构造区位于渤中凹陷西南斜坡带(见图1)，西北部为沙垒田凸起，西南部为埕北低凸起，南部毗邻渤南低凸起，具凹中隆的构造背景。钻井揭示，研究区自下而上发育古生界潜山地层，古近系沙河街组仅发育沙一段，古近系东营组、新近系馆陶组和明化镇组及第四系平原组发育齐全。

图1 研究区区域位置Fig.1 The regional location of study area

科探BZ21-2-A井在渤中21-2构造东二下段获近50 m气层，地震解释结果表明气层发育段无构造圈闭，东二下段气藏为受岩性体控制的隐蔽气藏。因此，研究岩性体类型、明确富砂区分布是落实东二下段储量规模的核心问题。

钻井揭示，东二下段气层发育段岩性特征由厚层灰色、深灰色泥岩夹不等厚中—粗粒长石岩屑砂岩，以及中—细粒岩屑长石砂岩、细砂岩、泥质砂岩构成，气层发育段伽马和双侧向曲线上表现为中幅齿化箱型，自然电位曲线主要为钟型，砂岩发育段上覆和下伏地层为厚层的代表强还原深湖环境的灰色—深灰色泥岩(见图2)。根据镜下薄片分析，砂岩分选、磨圆较差，成分成熟度低(见图3)，气层发育段具深水重力流沉积特征，砂岩发育段在地震剖面上具有丘状外形的杂乱反射特征，因此东二下段气层段为湖底扇沉积。

2 成因模式

2.1 形成条件

渤中凹陷是渤海湾盆地新生代以来的沉积沉降中心，其东营组地层发育最为完整，平面分布范围最广。渤中凹陷东营组发育陆相湖盆大型(辫状河)三角洲沉积体系[18-19]，三角洲规模与海相盆地三角洲相当。渤中凹陷西南斜坡带东营组沉积期物源主要为古黄河水系，物源供给充足，研究区西南侧的渤中19-4构造脊东营组继承性发育大型三角洲沉积体系，渤中21构造区位于渤中19-4构造脊大型三角洲体系发育区前方的凹陷区(见图4)。因此，渤中21构造区具备湖底扇发育所需要的充足物源条件。

图2 BZ21-2-A井单井沉积相Fig.2 BZ21-2-A single well sedimentary facies

渤中19-4构造脊东营组持续发育的辫状河三角洲沉积体系形成同沉积坡折带(见图4)，东二下段底部沉积坡折的坡角大[20]，渤中21构造区处于渤中19-4构造脊同沉积坡折带前端的深水区，具备湖底扇发育所需要的一定坡角和足够水深必要条件。另外，人们对渤中凹陷进行的层序地层及沉积研究表明，渐新统东营组地层可划分为3个三级层序,分别为东一层序、东二层序和东三层序,分别相当于东一段、东二段和东三段。其中，东二层序在BZ19-4构造区发育多期叠加的大型辫状河三角洲沉积体系[19]。BZ21-2-A井揭示的气层发育段位于东二层序低位体系域，该时期湖平面下降，渤中19-4构造区早期持续发育的大套辫状河三角洲前缘砂体，易发生垮塌并沿坡折向湖盆深水区发生重力滑动，从而在同沉积坡折带前方的深水区形成富砂重力流沉积体。因此，研究区渤中21构造区具备湖底扇发育的所有必备条件。

图3 BZ21-2-A井镜下微观特征Fig.3 BZ21-2-A well microscopic characteristics

BZ21-2-A井东二下段油气层发育段宏观地震反射特征，与研究区辫状河三角洲地震发射特征区别明显，研究区东二下段典型辫状河三角洲的地震反射特征表现为楔形前积、斜交前积、叠瓦状前积、“S”型前积等类型前积结构[18]；BZ21-2-A井气层发育段的地震反射特征在宏观上表现为丘状外形，内部呈蠕虫状反射结构(见图5)。分析渤海已经揭示的湖底扇地震反射结构特征，湖底扇的主要地震反射结构主要有两类:一类是楔状或帚状外形，内部反射杂乱(见图6);另一类是透镜状或丘状外形，内部呈蠕虫状反射(见图7)。研究区东二下段气层发育段的地震反射结构，与渤海典型湖底扇的地震反射结构具有很好的对比性(见图7)。因此，渤中21构造区东二下段气藏的岩性体系类型为湖底扇沉积体系。

图4 渤中21-2构造区东二下段古地貌Fig.4 Palaeogeomorphology of E3d2L in study area

图5 渤中21构造区湖底扇地震反射特征Fig.5 Seismic reflection characteristics of sublacustrine fan in BZ21 area

2.2 发育特征

渤海海域东营组和沙河街组湖底扇较为发育，其中辽东湾的东营组和莱州湾凹陷的沙河街组研究程度较高，锦州20区和锦州31区湖底扇型岩性油气藏已经获得油气发现[16]。综合分析辽东湾和莱州湾凹陷湖底扇发育的古地貌背景、物源区特征、坡折带样式[21]，渤海湖底扇从成因机制上可分为与早期继承性发育的坡折带相关的湖底扇，以及与大型三角洲建造形成的同沉积坡折带相关的湖底扇沉积2种类型。

图6 锦州31区湖底扇地震反射特征Fig.6 Seismic reflection characteristics of sublacustrine fan in BZ21 area

图7 渤海典型湖底扇沉积地震反射特征及富砂性变化Fig.7 Seismic reflection characteristics and sandstone distribution of typical sublacustrine fan in Bohai oilfield

与早期继承性发育坡折带相关的湖底扇一般发育在凸起边缘断阶带下方，一般为临近湖盆的凸起剥蚀产生的陆源碎屑，在洪泛事件形成的重力流直接越过早期继承性发育的坡折带，在湖盆深水区沉积形成粗碎屑岩沉积体。在地震剖面上，垂直物源方向为丘状外形，内部为断续杂乱反射，沿物源方向为楔状外形，在辽东湾探区锦州27区[22]和锦州31区东营组发育此类湖底扇沉积(见图6)。

与大型三角洲建造形成的同沉积坡折带相关的湖底扇的形成机理，是持续发育的大型三角洲沉积体系不断向湖盆推进，形成同沉积坡折建造，在基准面上升期或洪水期，同沉积坡折带上方的三角洲沉积体被改造、发生滑塌而形成重力流砂体，在湖盆中心深水区形成湖底扇。这类湖底扇在地震剖面上呈透镜状或丘状外形，内部呈蠕虫状反射(见图7)。由图7可知，主要特征是砂质和泥质沉积为独立的块体，具滑动错断、滑塌搅混、包卷层理的滑动变形构造。这类湖底扇没有碎屑物供给水道，砂体厚度较薄，单层砂体厚度一般为0.5～5.0 m，湖底扇规模相对也较小，常呈现多个湖底扇透镜体在数十平方千米的范围内纵向和横向上叠合连片特征，砂体也常叠合连通，形成大型湖底扇群，在辽东湾探区的锦州16区、锦州17区、锦州20区[16]、锦州22区东营组及莱州湾凹陷沙河街组发育此类湖底扇沉积。

根据渤中21构造区东二下段湖底扇的形成条件，研究区湖底扇的形成与渤中19-4构造区的大型辫状河三角洲沉积体系，以及辫状河三角洲沉积体系持续推进形成同沉积坡折带密切相关，研究区湖底扇发育在东二层序的低位域，它的触发机制是在湖平面下降的过程中，同沉积坡折上方早期沉积的、不稳定的辫状河三角洲前缘砂体发生重力滑动，在坡折带前方的深湖区形成重力流堆积。根据渤中21构造区湖底扇形成的古地貌背景和围区三角洲发育演化模式的耦合关系(见图4)，渤中21构造区湖底扇成因上与大型三角洲建造形成的同沉积坡带密切相关(见图8)。

图8 渤中21构造区湖底扇成因模式Fig.8 Sublacustrine fan genetic model of BZ21 region

3 富砂区边界刻画

3.1 宏观沉积体系

在对渤海典型湖底扇的相带划分及不同相带沉积组合特征分析研究基础上，以渤中21构造区已钻井标定为出发点，通过井震标定表明BZ21-2-A井钻遇的湖底扇顶底，被代表深湖相泥岩沉积的、稳定强振幅高连续地震反射同相轴形成的包络面限定，湖底扇宏观上呈丘状反射外形的地震异常体(见图5)。结合渤海油田已钻探湖底扇地震岩相正演分析，以渤中21-2构造区湖底扇地震特征为基础，对构造区类似的地震异常体的宏观轮廓进行精细追踪。综合运用宏观地震相组合和多属性分析方法，在渤中21-2构造区东二下段解释出“三大一小”4个湖底扇沉积体系。

3.2 砂体边界地震岩相正演分析

通过渤海油田已钻探湖底扇及围岩的速度、密度分析，湖底扇围岩多为低速低密泥岩，富砂湖底扇内部为高速低密砂岩和常规(高速高密)砂岩混杂，砂体含气后为低速低密(见图9)。由图9可知，地震剖面上的显著反射特征主要受控于四类地震岩相，即含气砂岩、砂岩、低速泥岩和常规泥岩。

建立地质模型进行正演分析(见图10)，含水或油的湖底扇顶面为波峰，含气的湖底扇顶面为强波谷，湖底扇底部为波谷，湖底扇内部随着砂地比增加顶面振幅逐渐降低。在井震对比和正演分析的基础上，通过平面和剖面结合对湖底扇边界进行精细识别，富砂性湖底扇与围岩(泥岩)存在较明显差异。围岩为中高频连续弱振幅(空白)反射。湖底扇外形为丘状外形，顶面为强波谷，底面为中弱波谷，边界为连续强振幅反射，与围岩较连续低频弱振幅反射相区别。外围为稳定的强振幅连续反射(泥岩)所限定的包络面，可根据外围代表泥岩特征的稳定强振幅连续反射对湖底扇富砂区边界进行精细刻画。

3.3 内部结构

在圈定研究区湖底扇宏观分布范围的基础上，对湖底扇内部结构进行精细解剖。渤中21-2构造区湖底扇内部地震反射结构具备渤海丘状大型湖底扇典型的五段式特征，从湖底扇中心向边缘依次为穹顶段、杂乱反射段、较连续反射段、楔形反射段和连续反射段地震反射结构，以穹顶段为中心呈对称分布(见图5)。

根据钻井结果，渤海典型丘状大型湖底扇各段厚度存在明显差异，对应不同的沉积相带、岩性组合特征也不相同(见图7)。穹顶段厚度最大，反映水动力最强，对应内扇亚相，岩性组合为厚层含砾砂岩、中粗砂岩夹薄层暗色泥岩，地震相特征为厚层的强弱相间中高频较平行反射；杂乱反射段对应中扇主体，岩性组合为中厚层粗砂岩与暗色泥岩互层，地震相特征为较厚层的强高频断续反射；较连续反射段对应中扇边缘沉积，岩性组合为中—薄层的细砂岩与暗色泥岩互层，地震相特征为较薄的中强高频较连续反射；楔形反射段厚度最薄，反映水体已经很弱，对应中扇远端，岩性组合为薄层细砂岩、粉细砂岩与厚层暗色泥岩互层，地震相特征为薄的中弱高频断续楔形反射；连续反射段对应外扇，岩性特征为厚层泥岩夹少许薄层粉砂岩沉积，地震相特征为强振幅中低频高连续平行反射，代表湖底扇外扇—深湖相沉积。

在富砂区边界刻画方面，由于海域钻井少，仅依靠现有钻井、地震资料和地震正演模拟分析，准确刻画湖底扇线性边界线存在一定难度，研究区以刻画砂岩尖灭带代替富砂区边界线，类比渤海典型富砂性湖底扇砂岩分布特征(见图7)，以“连续反射段”的内界作为富砂区的边界，以代表湖底扇外扇—深湖相沉积的、强振幅中低频高连续平行反射地震特征的、“连续反射段”作为砂岩向湖相泥岩过渡的尖灭带。这种刻画，既保证湖底扇富砂区有一定规模，又落实岩性圈闭所必须考虑的圈闭落实程度。通过渤海典型湖底扇对比，利用沉积厚度分析、复合地震微相划分等方法[23]，精细刻画渤中21-2构造及围区各个湖底扇富砂区的宏观分布(见图11)。渤中21-2构造区湖底扇富砂区面积约为23 km2，渤中21-2南侧湖底扇富砂区面积为37 km2，渤中21-2构造西侧湖底扇富砂区面积为6 km2，渤中19-2构造湖底扇面积约为40 km2。

图9 单井岩石物理特征分析Fig.9 Single well rock physics characteristics analysis

图10 湖底扇地震岩相正演分析Fig.10 Sublacustrine fan seismic lithofacies analysis

图11 研究区东二下段沉积体系分布Fig.11 Sedimentary system distribution of E3d2L in study area

4 勘探意义

渤中21构造区发现的4个湖底扇中，渤中21-2湖底扇、渤中19-2湖底扇各钻探1口探井。其中，BZ21-2-A井钻遇渤中21-2构造湖底扇中扇主体部位(见图5、11)，发现气层近50 m，对“油多气少”的渤海油田具有经济和社会价值，其内扇位置砂体应更厚，具有较大的评价潜力。渤中21构造南侧湖底扇(见图5、11)富砂区面积达37 km2，根据宏观地震反射层厚度，扇体厚度比渤中21-2构造湖底扇大，且与深大断裂沟通，油气运移顺畅，扇体高点与砂体最富集区匹配良好，是未来开展岩性勘探的有利目标区。渤中21构造西侧发育一个富砂区面积约为6 km2的较小型湖底扇，扇体距离渤中21-2构造较近，可与渤中21构造进行整体评价。另外，渤中21构造西北侧渤中19构造区也发育大型湖底扇沉积，BZ19-2-A井已钻遇湖底扇中扇边缘位置(见图11)，砂体相对较薄，但也获得一定的油气发现，证实湖底扇已经成藏，且渤中19-2湖底扇富砂区面积达40 km2。因此，在东二下段发现一系列湖底扇型岩性圈闭，根据各湖底扇的成藏条件，其中2个湖底扇已经成藏，剩余2个湖底扇与已经成藏的湖底扇具备类似的成藏背景，渤中21-2构造南侧湖底扇由于与深大断裂沟通，且高部位有断层遮挡，成藏条件比渤中21-2构造湖底扇更为有利。

5 结论

(1)渤海海域发育的湖底扇可分为与早期继承性发育坡折带相关的湖底扇，以及与大型三角洲建造形成同沉积坡相关的湖底扇两类。

(2)渤中21构造区东营组发育与大型三角洲建造形成同沉积坡带相关的湖底扇(群)，对各湖底扇富砂区进行精细刻画。

(3)渤中21构造区湖底扇岩性圈闭富砂区面积大，边界落实、成藏条件优越，是渤中凹陷古近系隐蔽油气勘探的有利目标区。

[1] Li Lei, Wang Yingmin, Zhang Lianmei, et al. Confined gravity flow sedimentary process and its impact on the lower continental slope, Niger delta [J]. Science China Earth Science, 2010,53(8):1169-1175.

[2] Saller A, Werner K, Sugiaman F, et al. Characteristics of pleistocene deep-water fan lobes and their application to an upper Miocene reservoir model, offshore east Kalimantan, Indonesia [J]. AAPG Bull, 2008,92(7):919-949.

[3] Liu Li, Zhang Tingshan, Zhao Xiaoming, et al. Sedimentary architecture models of deepwater turbidite channel systems in the Niger delta continental slope, west Africa [J]. Petroleum Science, 2013,10(2):139-148.

[4] Jackson C A L, Barber G P, Martinsen O G. Submarine slope morphology as a control on the development of sand-rich turbidite depositional systems: 3D seismic analysis of the Kyrre Fm.(upper Cretaceous), Maloy slope, offshore Norway [J]. Mar Petrol Geol, 2008,25(8):663-680.

[5] Fugelli E M G, Olsen T R. Delineating confined slope turbidite systems offshore mid-Norway: The Cretaceous deep-marine Lysing formation [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(11):1577-1601.

[6] Gervais A, Savoye B, Mulder T, et al. Sandy modern turbidite lobes: A new insight from high resolution seismic data [J]. Mar Petrol Geol, 2006,23(4):485-502.

[7] 德勒恰提·加娜塔依,张明玉,陈春永,等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷东部二叠系梧桐沟组湖底扇沉积特征及展布[J].石油学报,2015,36(6):688-697. Deleqiat Janney, Zhang Mingyu, Chen Chunyong, et al. Sedimentary characteristics and distribution of sublacustrine fan in Permian Wutonggou formation, eastern Jimsar sag, Junggar basin [J]. Acta Petrolei Sinca, 2015,36(6):688-697.

[8] 陆金波,王英民,张雷,等.阿克库勒地区三叠系湖底扇沉积及其主控因素[J].中国石油大学学报:自然科学版,2011,35(2):12-17. Lu Jinbo, Wang Yingmin, Zhang Lei, et al. Sedimentary characteristics and main controlling factors of sublacustrine fans of Triassic in Akekulearea [J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2011,35(2):12-17.

[9] 蔡希源,辛仁臣.松辽坳陷深水湖盆层序构成模式对岩性圈闭分布的控制[J].石油学报,2004,25(5):6-10. Cai Xiyuan, Xin Renchen. Architectural model of sequence stratigraphy controlling the distribution of litho trap in deep water lake of Songliao depressive basin [J]. Acta Petrolei Sinca, 2004,25(5):6-10.

[10] Cao Yingchang, Yuan Guanghui, Li Xiaoyan, et al. Characteristics and origin of abnormally high porosity zones in buried Paleogene clastic reservoirs in the Shengtuo area, Dongying sag, east China [J]. Petroleum Science, 2014,11(3):143-150.

[11] 陈广坡,王天奇,李林波,等.箕状断陷湖盆湖底扇特征及油气勘探:以二连盆地赛汉塔拉凹陷腾格尔组二段为例[J].石油勘探与开发,2010,37(1):63-69. Chen Guangpo, Wang Tianqi, Li Linbo, et al. Characteristics of sublacustrine fan in half-graben rift lake basin and its petroleum prospecting: Case study on the second member of Tenggeer formation, Saihantala sag, Erlian basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2010,37(1):63-69.

[12] 刘招君.湖泊水下扇沉积特征及影响因素:以伊通盆地莫里青断陷双阳组为例[J].沉积学报,2003,21(1):148-154. Liu Zhaojun. Lacus Subaqueous fan sedimentary characteristics and influence factors: A case study of Shuangyang formation in Moliqing fault subsidence of Yitong basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(1):148-154.

[13] 董贵能,邓勇,盖永浩,等.北部湾盆地涠西南凹陷湖底扇的沉积特征[J].沉积学报,2014,32(2):218-225. Dong Guineng, Deng Yong, Gai Yonghao, et al. Sedimentary characteristics of sublacustrine fan in Weixi'nan sag of Beibuwan basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(2):218-225.

[14] 董贵能,李俊良,张道军,等.北部湾盆地涠西南凹陷隐蔽圈闭的形成条件和圈闭类型[J].大庆石油地质与开发,2012,31(4):18-23. Dong Guineng, Li Junliang, Zhang Daojun, et al. Forming condition and trap type of subtle trap in Weixi'nan sag of Beibuwan basin [J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2012,31(4):18-23.

[15] 剧永涛,刘豪,辛仁臣.黄河口凹陷西北部湖底扇的沉积演化及发育模式——以古近纪沙三下亚段为例[J].大庆石油学院学报,2012,36(1):8-13. Ju Yongtao, Liu Hao, Xin Renchen. Sedimentary evolution and depositional model of Paleogene sublacustrine fan in the northwest of Huanghekou sag: Case study on the down member3 of Shahejie formation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(1):8-13.

[16] 吴奎,吴俊刚,张中巧,等.辽中凹陷北部湖底扇沉积模式及地震响应特征[J].东北石油大学学报,2012,36(5):33-37. Wu Kui, Wu Jungang, Zhang Zhongqiao, et al. Sedimentary model and seismic response characteristics of the sublacustrine fan in northern Liaozhong depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):33-37.

[17] Li Lei, Wang Yingmin, Xu Qiang, et al. Seismic geomorphology and main controls of deep-water gravity flow sedimentary process on the slope of the northern south China sea [J]. Science China Earth Science, 2012,55(5):747-757.

[18] 杨香华,陈红汉,叶加仁,等.渤中凹陷大型湖泊三角洲的发育特征及油气勘探前景[J].中国海上油气(地质),2000,14(4):226-232. Yang Xianghua, Chen Honghan, Ye Jiaren, et al. Large lake deltas and their hydrocarbon potential in Bozhong sag [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2000,14(4):226-232.

[19] 赖维成,周心怀,腾玉波,等.多期三角洲叠加层序的体系域划分——以渤海海域BZ19-4区东二层序为例[J].地层学杂志,2009,33(1):82-86. Lai Weicheng, Zhou Xinhuai, Teng Yubo, et al. System tract division of multi-periodic progation delta sequence, with an example from the Dong2 sequence in the BZ19-4 area, Bohai sea [J]. Journal of Stratigraphy, 2009,33(1):82-86.

[20] 邓宏文,王红亮,王敦则.古地貌对陆相裂谷盆地层序充填特征的控制——以渤中凹陷西斜坡区下第三系为例[J].石油与天然气地质,2001,22(4):293-296. Deng Hongwen, Wang Hongliang, Wang Dunze. Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basins: Take lower Tertiary of western slop in Bozhong depression as an example [J]. Oil & Gas Geology, 2001,22(4):293-296.

[21] 徐长贵.渤海古近系坡折带成因类型及其对沉积体系的控制作用[J].中国海上油气,2006,18(6):365-370. Xu Changgui. Genetic types of Paleogene slope-break zones and their controls on depositional system in Bohai offshore [J]. China Offshore Oil and Gas, 2006,18(6):365-370.

[22] 王元君,王峻,周心怀,等.辽东湾辽中凹陷J27区东营组岩性圈闭成藏条件研究[J].成都理工大学学报:自然科学版,2008,35(5):523-527. Wang Yuanjun, Wang Jun, Zhou Xinhuai, et al. Formation conditions of the lithologic oil trap in block J27 in the Liaozhong depression, Liaodong bay China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Natural Science Edition, 2008,35(5):523-527.

[23] 郭淑文,吴雪松,王瑀,等.歧口凹陷深层地震岩石物理特征分析及应用[J].东北石油大学学报,2012,36(5):12-16. Guo Shuwen, Wu Xuesong, Wang Yu, et al. Analysis and application of seismic rock physical character for deep formation in Qikou depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):12-16.

2017-02-24；编辑：关开澄

国家科技重大专项(2016ZX05024-003)

王改卫(1981-)，男，硕士，工程师，主要从事油气地质综合方面的研究。

TE111.2；P552

A

2095-4107(2017)03-0084-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.03.009