观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性

瞿爱华，金鸥阳，李敏珠

（江苏省常熟市中医院/新区医院，江苏 常熟 215599）

观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性

瞿爱华，金鸥阳，李敏珠

（江苏省常熟市中医院/新区医院，江苏 常熟 215599）

目的分析益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性。方法选取本院2014年1月至2016年3月收治的45例风湿免疫疾病患者作为实验的研究对象，并根据其用药种类的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，并将其分别定义为研究组（n=23例）与对照组（n=22例），对照组患者采取一般的形式进行治疗，研究组则为患者提供益赛普进行治疗，对两个组别的临床疗效以及不良反应进行分析。结果用药后得知，研究组患者与对照组患者在总有效率上比较，差异明显，前者明显高出后者许多，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效显著，安全性也较高，可明显提高患者的临床疗效，降低其不良反应的发生率，值得推广。

益赛普；风湿免疫疾病；临床疗效；安全性

0 引言

风湿免疫疾病是临床上常见的慢性疾病[1]，为进一步提高患者的临床疗效，本文选取本院2014年1月至2016年3月收治的45例风湿免疫疾病患者，并对其中23例患者实施了益赛普药物的治疗，其治疗效果令人比较满意，现将具体的报告如下呈现：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2014年1月至2016年3月收治的45例风湿免疫疾病患者作为实验的研究对象，患者病情在入院后已得到了全面且准确的诊断。根据其治疗手段的差异，将符合标准的患者分为研究组（n=23例）与对照组（n=22例）。研究组中，男性患为14例，女性患者为9例，最小年龄为28岁，最大年龄为48岁，平均年龄为（37.4±2.6）岁，发病时间为2至12年，平均发病时间为（6.3±1.4）年，共计10例类风湿关节炎，8例脊柱炎，5例银屑病。对照组中，男性患者为12例，女性患者为10例，最小年龄为29岁，最大年龄为48岁，平均年龄为（37.9±2.8）岁，发病时间为3至12年，平均发病时间为（6.9±1.2）年，共计10例类风湿关节炎，7例脊柱炎，5例银屑病。

排除标准：（1）不愿意接受本次实验的患者；（2）未签署知情同意书的患者；（3）对本次药物存在过敏史的患者；（4）肝脏功能以及肾脏功能存在严重病变的患者；两个小组的患者在发病时间、性别比例与年龄差异以及患病类型等方面进行比较，无明显差（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者在入院后均接受常规性的药物治疗，使患者服用1周1次，1次10mg的甲氨蝶呤片（生产厂家：湖南正清制药集团股份有限公司；批准文号：国药准字H19983205）[2]。研究组则在其基础上为患者皮下注射1周2次，1次25mg的益赛普（生产厂家：上海中信国健药业股份有限公司；批准文号：国药准字S20050059）[3]。

1.3 观察项目

用药完成后，对两个小组的临床疗效进行分析，疗效判定，显效：用药后，患者疼痛与关节肿胀等临床表现基本得到了清除，晨僵得到了明显的缓解，各项指标（红细胞沉降率与类风湿因子）基本恢复正常；有效：用药后，患者疼痛与关节肿胀等临床表现均得到了有效的清除，晨僵得到了有效的改善，各项指标（红细胞沉降率与类风湿因子）得到了有效的改善；无效：用药后，患者的病情无明显改善。

1.4 数据处理

2 结果

患者治疗后临床效果的比较，用药后得知，研究组患者与对照组患者在总有效率上比较，差异明显，前者明显高出后者许多，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。详细情况见表1：

表1 对比两组患者的临床疗效

3 讨论

风湿免疫疾病是免疫科的多发病与常见病，类风湿关节炎、脊柱炎以及银屑病均为其常见的类型[4-5]，据相关文献，男性的发病率略高于女性，感染因素、内分泌因素、遗传性因素、代谢性因素、免疫性因素等均可导致其发病[6-7]，该类疾病可对患者工作与生活造成严重的影响，如未采取积极有效的方案进行治疗，还可对患者的生命安全造成威胁[8-9]。

本次实验采取益赛普对风湿免疫疾病患者进行治疗，该药剂是近几年问世的新型生物制剂，属于肿瘤坏死因子拮抗剂[10-11]，可对其肿瘤因子起到明显的抵抗作用，起到抗炎以及控制骨破坏的效果[12-13]，对其临床治疗效果的提高有着积极的意义。同时该药剂的毒副作用较小，不会对人体的组织造成明显的损害[14]，本次研究组患者在治疗期间也并为出现明显的不良反应，临床症状均得到了明显的缓解，对其后续的恢复有着积极的意义[15]。

综上所述，益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效显著，安全性也较高，可明显提高患者的临床疗效，降低其不良反应的发生率，值得推广。

[1] 邵艳春.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性[J].中国卫生标准管理,2015,8(26):77-78.

[2] 沈浩.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效[J].中外健康文摘,2014,3(14):105-106.

[3] 曾玉.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效观察及护理[J].吉林医学,2011,32(7):1417-1418.

[4] 陆翔.用益赛普治疗风湿免疫疾病的效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(23):226-227.

[5] 李志彬.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,12(80):102-106.

[6] 张玲玲.益赛普治疗风湿免疫疾病的临床效果观察[J].中外健康文摘,2014,12(26):104-105.

[7] 印斌.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效分析[J].健康必读(下旬刊),2012,18(2):288.

[8] 杨娉婷,赵丽娟,肖卫国,等.强直性脊柱炎患者益赛普减量经验-为期1年的开放式前瞻性临床研究结果[J].中国医科大学学报,2011,40(1):57-63.

[9] 杜芳,鲍春德,张奉春,等.重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白联合改善病情抗风湿药治疗中国人群风湿性疾病的安全性研究[J].中华风湿病学杂志,2011,15(12):850-854.

[10] 林艳,李志军,马玲,等.益赛普治疗20例风湿免疫疾病的护理观察[J].中华全科医学,2015,13(8):1348-1350.

[11] 李小芳,唐跃琼,朱其香,等.生物制剂益赛普治疗白塞病的观察和护理[J].中华现代护理杂志,2009,15(35):3757-3758.

[12] 付文轶,张宁.重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白联合甲氨蝶呤对改善病情抗风湿药治疗无效活动性类风湿关节炎的疗效[J].中华临床免疫和变态反应杂志,2008,2(3):184-189.

[13] 周文煜,陈文莉,黄小妹,等.重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白对类风湿关节炎患者血清IgM-IgG-和IgA-类风湿因子的影响[J].中华风湿病学杂志,2012,16(4):267-270.

[14] 黄浔芳,刘炬,李学勇,等.益赛普联合正清风痛宁治疗类风湿关节炎32例临床观察[J].中西医结合研究,2011,3(5):244-245.

[15] 屈宝泽,高薇.益赛普治疗类风湿关节炎伴冠心病的临床疗效[J].中国生物制品学杂志,2011,24(4):472-475.

Observation of Etanercept in the Treatment of Patients with Autoimmune Rheumatic Diseases Clinical Status and Safety

HQU Ai-hua,JIN Ou-yang,LI Min-zhu
(Changshu Hospital of traditional Chinese Medicine/Changshu New District Hospital, Changshu, Jiangsu, China)

ObjectiveTo analyze etanercept in the treatment of patients with autoimmune rheumatic diseases clinical status and safety.MethodsA total of 45 cases of rheumatic disease patients in our hospital from January 2014 to March 2016 as the object of study of the experiment,and according to the difference of drug type,will participate in the experiment were divided into two groups,which were defined as study group(n=23 cases)and control group(n=22 cases)and the control group patients take the general form of treatment,the study group is to provide patients with etanercept treatment,clinical efficacy of the two groups and the adverse reactions were analyzed.ResultsAfter treatment,the patients in the study group and the control group in the total effective rate,the difference was obvious,the former was significantly higher than that of the latter,the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionThe clinical efficacy of etanercept in the treatment of patients with rheumatic disease significantly,has high safety,can significantly improve the clinical curative effect of the patients,reduce the incidence of adverse reactions,worthy of promotion.

Etanercept;Rheumatic Diseases;Clinical Efficacy;Safety

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.05.102

瞿爱华，性别：女，学历：本科，职称：主治医师，研究方向：类风湿，邮箱：quaihua1976@163.com。