我国城市化进程与农产品价格互动关系探究

陈晓洁

（华南农业大学，广州510642）

·改革实践·

我国城市化进程与农产品价格互动关系探究

陈晓洁

（华南农业大学，广州510642）

目前我国已有较多学者从多个角度对城市化的影响因素进行探讨，通过文献回顾将促进城市化的动力概括为微观、中观和宏观三个方面。然后，构造向量自回归模型，探究农产品价格与城市化率之间是否存在互动关系。研究结果表明城市化率与农产品价格具有负方向关系，农产品价格每下降1个单位，城市化率将上升约1%，而且两者之间是单向关系而不具备互动关系。

城市化；影响因素；农产品价格；互动关系

1 提出问题

目前我国已有较多学者从多个角度对城市化的影响因素进行探讨，农村城市化是追求效用最大化和成本最小化的结果，促进城市化的微观动力可归纳为劳动力因素、土地资源因素和资本因素，宏观动力为经济增长、中观动力为产业结构调整[1-2]。但对于城市化进程与农产品价格的关系存在两方面的观点：一方面，城市化进程加快，务农人口减少，促使农产品经营成本增加，农产品价格上升（中国人民银行课题组，2011）；另一方面，农产品价格不稳定，导致农民务农收入不稳定，纷纷涌进城市寻找兼业机会，促进城市化加快[3]。笔者提出问题：城市化与农产品价格之间的关系是单向传导还是互动影响的，影响方向是正的还是负的？目前已有的学术成果没有给出确切的答案。

2 实证分析

为探究城市化进程与农产品价格之间是否存在互动关系，笔者将以城市化率作为被解释变量，以农产品价格作为解释变量，进行模型构建，选取的样本时间跨度为1978—2012年。

2.1 平稳性检验（ADF检验）

为了降低误差的可能性，笔者将数据进行对数处理再进行平稳性检验。平稳性检验结果如表1所示：

表1中的平稳性检验结果显示，城市化率为1阶单整，农产品价格的变化呈现稳定状态。

2.2 确定滞后阶数

根据AIC准则，确定协整检验滞后阶数为滞后2阶，如表2所示：

2.3 协整分析

表3显示了城市化率和农产品价格指数的协整检验结果，在滞后1阶的时候协整的关键统计值Trace statistic大于5%显著水平下的标准值（5%critical value），即城市化率和农产品价格具有1个协整关系，说明城市化率和农产品价格之前存在长期均衡关系。

2.4 构造向量自回归模型

城市化率和农产品价格之间的长期均衡关系可以构造2阶向量自回归模型，结果如表4所示。

由方程（1）可知，当期的城市化率在5%的显著水平下明显受到前一期和前两期的农产品价格的影响，而且农产品价格下降1个单位，城市化率将会上升大约1%。但前一期和前两期的城市化水平都不显著影响农产品当期的价格。

2.5 var模型残差自相关检验

根据表5的自相关检验结果，所有滞后阶数的LM统计量所对应的P值均大于0.05，说明有充分理由认为残差不存在自相关关系。

2.6 格兰杰因果检验

为了说明城市化率和农产品价格之间是否存在互动关系，笔者对这两个序列进行格兰杰因果检验，检验结果如表6所示，由于“城市化率不是农产品价格的Granger原因”的原假设在0.05的显著水平下拒绝原假设，而“农产品价格不是城市化率的Granger原因”的原假设在0.05的显著水平下接受原假设，所以有充分理由相信农产品价格单向影响城市化率，两者并不存在显著的互动关系。

3 研究结论

从平均水平来说，城市化率和农产品价格都呈现上升趋势，城市化率和农产品价格之间存在长期均衡的关系，城市化率与农产品价格之间的相关关系是单向的，上一期和上两期的农产品价格每下降1个单位，城市化率将上升大概1%。然而，两者之间不存在明显互动关系。

[1]戴永安.中国城市化效率及其影响因素:基于随机前沿生产函数的分析[J].数量经济技术经济研究,2010(12):103-117,132.

[2]汪冬梅,刘廷伟,王鑫,等.产业转移与发展:农村城市化的中观动力[J].农业现代化研究,2003(1):15-20.

[3]鄢姣,赵军.城市化、城乡收入差距对农产品价格的传递效应:基于协整和向量自回归的实证研究[J].中国农业资源与区划,2014 (3):113-119.

［责任编辑：鹿 鸣］

Research on the Interactive Relationship between Urbanization and Agricultural Product Price in China

CHENXiao-jie
(Agricultural UniversityofSouth China,Guangzhou 510642,China)

Many scholars has explored the factors affecting urbanization in our country from multiple perspectives,this paper summarizes the powers which promote the urbanization by micro,meso and macro aspect through the literature review and explores whether there is relationship between the prices of agricultural products and the rate of urbanization in the condition through controlling these factors and buildingvector auto-regression model.The results showthat there is a negative relationship between the rate of urbanization and the price of agricultural products and when the cost of agricultural products improves one unit，the rate of urbanization will decrease about 1%and the relationship between the prices of agricultural products and the rate ofurbanization is a one-wayrelationship but not a interactive relationship.

Urbanization;Factors;The Price ofAgricultural Products;Interactive Relationship

F323.7

：A

：1673-5919（2017）02-0057-02

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.02.014

2017-03-09

陈晓洁（1994-），女，广东湛江人，硕士研究生。