APP下载

巧用课堂评价 构建数学生态课堂

2017-07-05付小平

速读·中旬 2017年5期
关键词:差异目标评价

付小平

摘 要:教师在课堂教学评价中要更新观念,把握评价“促发展”的本质,要注重学生的个体差异,以不同标准评价不同学生,达到不同目标,实现人人学有价值的数学的目标,构建生态课堂,让每个孩子都能得到关怀,让每个孩子的个性都得以充分张扬,使他们的价值得到多方面体现。

的方法。

关键词:课堂评价;生态课堂

《数学课程标准》中指出:“评价的目的是全面了解学生的学习历程,激励学生的学习热情,促进学生的全面发展。评价也是教师反思和改进教学的有力手段。对数学学习的评价要关注学生学习的结果,更要关注他们的学习过程、水平、情感和态度,帮助学生认识自我,建立信心。

一、多点宽容性评价,让每一个学生都能成长

对学生的学习评价,既要关注学生学习的结果,更要关注学习过程的变化和发展;要关注学生学习水平,更要关注他们在数学实践活动中所表现出来的情感和态度。不再是不管学生水平差异,答对就表扬顶呱呱;答错就唬着脸说:“不对,下一位”;答不上就严肃指责“听没听课”。

如:笔者在教学《8的组成》时老师创设这样的情境:“小明从超市里买了8个大苹果,可是超市里的袋子一个最多只能装7个,还剩一个装不了,怎么办呢?”一位学生大声嚷道:“真笨!如果我是小明,就把剩下的一个吃掉!”教室里顿时爆发出阵阵哄笑声,学生们都用幸灾乐祸的眼神看着他。没想到老师却温和地笑着说:“你的想法很聪明,不过,小明家里刚好有8个人,如果先吃掉一个那就不够分了,还有更好的办法吗?”这时学生灵机一动马上回答说:“我知道了,可以分两个袋子来装!”对调皮生的故意卖弄也可以作积极的正面评价,教师应把每一个学生都视为一个有尊严、有价值的独立生命个体。正是由于教师对生命的真心关爱,由于教师对每一位学生个性的善意宽容,才使所有的学生都能在温馨的课堂里倾吐心灵的声音,无拘无束地享受着生命成长的喜悦。

二、多点激励性评价,树立学生自信心

教师的评价应具有赞赏性、激励性。对学生正确的认识要充分肯定,有个人独特认识的要加大鼓励,错误的也不要直接否定,如在一堂数学活动课上,教师提出一个富有人文气息的问题:“发挥你们的聪明才智,都来当一回小小设计师,好吗?”课程要求学生用纸设计一个6平方厘米的平面图形,于是学生纷纷用纸设计了一个个图形,有长方形、平行四边形、三角形、梯形。这时教师面带微笑地说:“大家真会动脑筋,一下子就想出了这么多种方法,你们还能设计出与众不同的图形吗?”这句话激励了学生求知欲望,于是又有学生发现了半圆的设计方案,接着“路标”、“船”、“皇冠”等出其不意的美妙方案都展示出来,这些都是在教师“有创意!”“真像!”的激勵性语言和鼓励性眼神所感染下的新杰作。

三、多点差异性评价,关注学生差异

多一把尺子就多一批好学生。是的,十个手指伸出都不一样长,何况是一个班学生呢。每个班的学生都会出现学生知识水平的差异,理解能力的强弱,思维的快慢。《课标》指出:人人学有价值的数学;人人都能获得必须的数学;不同的人在学习上得到不同的发展。因此,教师要因材施教,设计不同的学习目标,使不同的学生达到不同的目标。

例如,我在教学长方体表面积后,出示如下一道练习题,制定了这样的三个目标:

目标1:能用1种方法求出这个长方体的表面积。

目标2:能用2种方法求出这个长方体的表面积。

目标3:能用多种方法解决,说出你是怎么想的,并能归纳出最简单的方法。

在检查时发现有如下几种解法:

(1)(5×5+5×10+5×10)×2

(2)5×5×2+5×10×4

(3)5×5×2+10×5×2+10×5×2

(4)5×10×5

此设计体现了评价要关注学生的个性差异,每个学生根据自己的实际情况达成目标,克服了传统教学中学困生吃不了,优等生吃不饱的弊端,尊重了学生的个性差异,使每个学生都在各自的知识、能力上获得发展。

四、即时评价与延时评价相结合,激发创新思维

创新思维是人的思维品质中最有活力、最有价值的方面。而学生的创新思维的活动多数是建立在猜测、联想、顿悟和直觉思维之上的,这就使得学生在进行创造思维时,难免有不完善、犯错误的现象。老师这时马上给予否定的评价,很可能学生的创新意识就受到扼杀。教师要把握时机,适当延时评价,不能妄下结论。从学生各种思路中捕捉住创新思维的火种,并使它蔓延。

总之,评价在小学数学教学过程中,既要关注学生知识与技能的理解和掌握,更要关注他们的情感与态度的形成和发展,充分关注学生的个性差异,发挥评价的激励作用,呵护学生的自尊心和自信心。

参考文献:

[1]扈中平.现代教育理论[M].高等教育出版社,2005.

[2]陈清容,吕世虎.小学数学新课程教学法[M].首都师范大学出版社,2004.

猜你喜欢

差异目标评价
相似与差异
找句子差异
男女生的思维差异
在高中数学中渗透“解题差异论”的实践研究
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
新目标七年级(下)Unit 3练习(一)
新目标七年级(下)Unit 4练习(一)