西安市害虫性诱自动化监测预警系统的应用
2017-07-03徐进杨洁张宝强杨非金平涛
徐进杨洁张宝强杨非金平涛
(1.西安市农业技术推广中心 710061;2.西安市长安区农业技术推广中心 710100;3.陕西省蓝田县农业技术推广中心 710500;4.陕西省周至县植保站 710400)
西安市害虫性诱自动化监测预警系统的应用
徐进1杨洁1张宝强2杨非3金平涛4
(1.西安市农业技术推广中心 710061;2.西安市长安区农业技术推广中心 710100;3.陕西省蓝田县农业技术推广中心 710500;4.陕西省周至县植保站 710400)
为切实做好农作物病虫害的监测预警试验示范工作,西安市在所辖区县建立了2个“闪讯”害虫远程实时监测系统监测站,通过对玉米重大虫害玉米粘虫的监测,评价了“闪讯TM”监测系统在病虫害预测预报中的应用效果。监测结果显示,西安地区一代粘虫成虫的发生盛期在6月上旬,二代粘虫成虫的发生盛期在7月中下旬左右,三代粘虫成虫的发生盛期在8月中下旬,与人工调查的发生规律相一致。表明“闪讯TM”监测系统能客观反映粘虫在西安地区的发生规律,具有省时、省力、高效的优点,但存在着诱集效果较差,自动计数不准确等缺点,尚需进一步改进。
“闪讯”害虫监测系统;玉米粘虫;发生规律;应用效果
玉米粘虫(Mythimna separate waiker)属鳞翅目夜蛾科,又称剃枝虫、行军虫、五色虫,1龄~2龄多在嫩叶背光处取食叶肉,形成条状透明斑块,3龄后食量大增,5龄~6龄进入暴食阶段,食量占整个幼虫期的90%左右,是一种玉米上常见的多食性、迁移性、暴发性大害虫[1][2]。西安地区一年发生三代,其中以二代粘虫在玉米上造成的危害损失最大。为进一步提高农作物病虫害测报结果的准确性和及时性,积极响应全国建设病虫害自动化监测预警系统的发展趋势,西安市于2015年购进和安装了5台“闪讯TM”害虫远程实时监测系统,该系统以性诱剂诱集害虫的原理,通过对诱虫量及诱集高峰的判断预测该区域内害虫的发生为害期,发生程度,从而确定防治适期[3]。该系统是北京依科曼生物技术有限公司推出的新一代害虫远程自动化测报系统,集诱捕器、红外自动计数、数据采集、传输、分析于一体,实现了害虫的定向诱集、分类统计、实时报传、远程监测、虫害预警和防治指导的自动化、智能化[4]。通过对该系统的田间应用效果的验证,评价其应用价值。
1 材料与方法
1.1 试验设备
北京依科曼生物技术有限公司的“闪讯”害虫性诱自动化监测设备,宁波纽康生物科技有限公司生产的新型飞蛾类诱捕器,玉米粘虫诱芯(S-橡皮头型),每30d更换一次诱芯,诱芯在-4℃冰箱低温保存。
1.2 试验田概况
长安区西部灵沼街道里兆渠村、蓝田县病虫监测场。试验场面积均在6.6hm2。
1.3 监测作物和对象
夏玉米,玉米粘虫
1.4 试验设计
各试验场分别设两个处理A、B
处理A:“闪讯”害虫性诱自动化监测设备(1台)
处理B:FMT-新型飞蛾类诱捕器(5个以做重复)
在各试验场,以纽康的新型飞蛾类诱捕器为对照,在有代表性的地点5点布设以做重复,各诱捕工具间间隔100m,安装高度为距离地面1m~1.2m,闪讯系统与对照工具均安装宁波纽康公司生产的玉米粘虫诱芯。4月~9月的整个监测期内,每三日上午10:00调查记载各种监测工具的诱虫数量,保存监测系统自动传回的诱虫量,飞蛾诱捕器的诱捕结果以5个重复取其平均值计算,将调查结果记入害虫诱测情况记载表。
2 结果与分析
2.1 不同诱捕工具各代发蛾盛期的诱集情况
盛期可划分为始盛期、高峰期和盛末期,分别以累计诱蛾量占全代蛾量的16%及以上、50%及以上、84%及以上来划分。由表1可见,普通诱捕器在粘虫发生盛期的诱蛾量高于闪讯TM,效果明显较好,且闪讯TM自动计数功能不准确。通过比较发蛾盛期日期,普通诱捕器稍早于闪讯,但二者差异不大,盛期持续时间相近。
表1 玉米粘虫各代发蛾盛期的诱蛾量及诱蛾日期
2.2 不同试验场两种诱捕监测工具的诱虫情况比较
从发生趋势看,两种诱捕工具监测的成虫发生盛期基本吻合。6月10日左右为第一代成虫高峰期,7月20日左右为第二代成虫高峰期,第三代成虫高峰期8月26日左右,与长安历年第二代、第三代粘虫发生相吻合。人工监测数据,第三代成虫高峰期在8月23日~25日,但今年粘虫发生期略偏早。
蓝田县的监测结果表明,闪讯的诱虫曲线与普通诱捕器的诱虫曲线十分吻合,但自动计数统计的虫量远大于前两者。4月19日“闪讯”开始监测到有虫,“闪讯”自动累计诱虫量136头,闪讯实际累计诱虫量26头,普通诱捕器累计诱虫量39头。4月19日至9月28日,“闪讯”自动计数7月18日达到诱虫高峰,此时正是二代粘虫成虫发生盛期,而闪讯实际计数和普通诱捕器的诱测高峰稍延后于前者。三代高峰期在8月18日左右。
图1 长安区不同诱捕工具对玉米粘虫的监测曲线图
图2 蓝田县不同诱捕工具对玉米粘虫的监测曲线图
2.3 监测情况与田间实际发生情况的比较[5][6]
关中地区粘虫为害主要是幼虫取食夏玉米,由于粘虫具有昼伏夜出的习性,故成虫在田间难以观察。根据监测结果,以一代成虫的高峰期6月10日开始,依据期距法推测二代幼虫的发生期在6月下旬至7月上旬,二代成虫的高峰期在7月中下旬,推测三代幼虫的发生高峰期为8月中旬,与田间的实际发生为害时期相符。表明可以通过害虫远程监测系统监测到的成虫发生规律来预测幼虫发生为害时期,从而指导防治工作。
3 小结与讨论
a)从各试验场的监测结果来看,以普通诱捕器为对照,害虫性诱自动化监测设备实际计数所得的成虫诱测曲线与普通诱捕器(对照)基本相吻合,“闪讯”自动计数所得的诱测曲线差异较大,计数结果远大于实际诱虫量。这可能是因为其他飞蛾或异物落进集虫罩,红外自动计数功能无法区分有效虫源而误计或者重复计数导致。
b)两种诱捕器效果和实用性的比较[7]。普通诱捕器(新型飞蛾类诱捕器)诱集效果好,灵敏,虫量大,缺点是需每日人工计数,清理死虫,增大工作量,且无法监测田间气象因素。“闪讯”智能性好,可以自动计数传输每日诱虫量,方便、省力,但诱集效果较差,计数不准确,需进一步改进,应用前景广阔。
c)4月19日为一代粘虫始见期,二者一代粘虫成虫的发生高峰期均在6月初,监测显示二代粘虫的成虫发生高峰期在7月中下旬,三代成虫的发生高峰期在8月中下旬。表明闪讯在一定程度上可以反映玉米粘虫的发生规律,对预测粘虫的发生情况和防治有一定的指导作用。
[1]姜玉英,李春广等.我国粘虫发生概况:60年回顾[J].应用昆虫学报,2014,51(4):890~898.
[2]江幸福,张蕾等.我国粘虫研究现状及发展趋势[J].应用昆虫学报,2014,51(4):881~889
[3]焦晓国,宣维健,盛承发.性信息素在害虫测报中的应用研究进展[J].植物保护,2006,32(6):9~13.
[4]徐爱仙,杨方文等.“闪讯TM”害虫远程实时监测系统在蔬菜害虫监测应用初探[J].湖北植保,2016(1):44~45.
[5]申晓晨,王亚妮.运城市测报工具使用现状及思考[J].植物医生,2015:59~61.
[6]刘春,肖晓华等.害虫远程实时监测系统在二化螟监测上的应用[J].南方农业,2016,10(6):244~246.
[7]杨俊芸.太谷县桃小食心虫远程实时监测试验初报[J].中国植保导刊,2015,35(12):52~55.
S431.9 文献识别码:B
1005-6114(2017)03-041-003