国产艾司奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

赵秋雁，谈 理

（成都航天医院消化内分泌科，四川 成都 610000）

国产艾司奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

赵秋雁，谈 理

（成都航天医院消化内分泌科，四川 成都 610000）

目的 观察国产艾司奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 选取我院2015年6月～2016年12月患有消化性溃疡出血的患者84例作为本次研究对象，按人数比例随机分为研究组与原研组，各42例。其中，原研组患者采用原研艾司奥美拉唑针剂进行治疗，研究组患者采用国产艾司奥美拉唑针剂进行治疗，对两组患者的临床疗效展开观察与对比。结果 经临床治疗结果得出，研究组与对照组患者的临床治疗显效率、有效率和总有效率均无较大差异，基本一致，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 无论是原研还是国产的艾司奥美拉唑针剂其治疗消化性溃疡出血疾病的临床疗效明显差异无，但在性价比上，国产艾司奥美拉唑针剂的经济成本要低于原研药物。

治疗；溃疡；疗效观察，国产艾司奥美拉唑

艾司奥美拉唑针剂是近几年医学临床中用于治疗消化性溃疡出血疾病的常见药物，在以往，艾司奥美拉唑药物均属于原研类药物，该类药物价格成本较高，使得患者出于经济性考虑会选择其它药物进行治疗[1]。而在近几年国产制剂的研发后，艾司奥美拉唑国产制剂已经上市，且经济成本较低，因此被更多患者所接受[2]。本研究就国产艾司奥美拉唑针剂及原研艾司奥美拉唑针剂的临床疗效展开深入探讨。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年6月～2016年12月患有消化性溃疡出血的患者84例作为本次研究对象，按人数比例随机分为研究组与原研组，各42例。其中，在临床资料上，原研组中男23例，女19例，年龄18～65岁，平均（33.1±4.1）岁，出血程度分级为：轻度（出血量＜500 mL）23例，中度（出血量在500～1000 mL）14例；重度（出血量＞1000 mL）5例；研究组中男21例，女21例，年龄18～63岁，平均（32.5±4.7）岁，出血程度分级为：轻度（出血量＜500 mL）24例，中度（出血量在500～1000 mL之）13例；重度（出血量＞1000 mL）5例；两组患者病情均属于轻度出血，对此，在临床基础性资料的比较上，两组患者相比无差异，可进行比较。

1.2 方法

所有患者在入院后均进行补液治疗和常规治疗，并在短期内进行禁食，对失血过多者进行血型匹配和输血。原研组患者采用原研艾司奥美拉唑针剂，药物选择耐信（规格40 mg，注射用艾司奥美拉唑钠，阿斯利康制药有限公司，国药准字H20093314）进行治疗，治疗方式以静脉滴注进行治疗，静脉滴注40 mg/次，2次/d，疗程为5天。研究组患者采用国产艾司奥美拉唑针剂进行治疗，药物选择奥一明（规格40 mg，注射用艾司奥美拉唑钠，江苏奥赛康药业股份有限公司，国药准字H20163100），静脉滴注40 mg/次，2次/d，疗程为5天。患者在治疗期间禁止使用其它止血药物进行治疗，对两组患者的体征变化做好实时监测。

1.3 评价标准

两组患者临床疗效观察指标主要包括显效、有效、无效。显效：用药72 h内患者未出现再出血现象，症状消失或者好转，无呕血和黑便，出血停止；有效：用药72～120 h内患者未出现再出血现象，症状消失或者好转，无呕血和黑便，出血停止；无效：在用药5天后症状未见好转，仍有活动性出血表现，则表示为无效。总有效率（%）=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 14.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料采用x2值检验，如果P＜0.05，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

经最后统计结果得出，研究组与原研组患者的临床治疗显效率、有效率和总有效率均无较大差异，数据差异较小，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 两组患者疗效统计对比 [例（%）]

3 讨 论

引发消化道发生出血的临床因素有很多，其中较为常见的为消化道溃疡，当患者发生消化道溃疡时，其胃部的胃蛋白酶会给十二指肠带来严重影响，并给胃壁带来损害，最终发展成消化性溃疡出血[3]。从病理机制来说，消化性溃疡的病发源头是由于胃酸分泌过多所引起，当患者胃部环境长期处于PH值时常情况下时，患者的血小板止血功能会开始失去作用，消化道中的部分凝血功能开始出现失常，胃蛋白酶溶纤素的活性开始提升，使得血凝块在形成后又遭到溶解，最终使得消化道出血过多，难以控制。对此在治疗重点上，其治疗的根本是对胃酸分泌量进行调节与控制[4]。艾司奥美拉唑属于质子泵抑制剂，该药对胃酸分泌有良好的抑制作用，并且能够有效改变胃酸环境中的PH值，改变胃酸含量。另外，艾司奥美拉唑还能对胃细胞起到保护作用，对胃内的粘膜进行修复，并且该药物的疗效发挥时间快，患者在使用该药物进行治疗时能够在短时间内就达到显著的抑酸效果。

本文对国产艾司奥美拉唑和原研艾司奥美拉唑药物的临床疗效展开了对比，结果表明，研究与原研的艾司奥美拉唑针剂临床疗效无较大差异，基本一致，因此可证明国产药物的质量与疗效值得认可[5]。在经济性上，国产艾司奥美拉唑药物的成本费用要低于原研艾司奥美拉唑，费用更低，可根据每位患者的经济状况进行合理选择。

综上所述，无论是原研还是国产的艾司奥美拉唑针剂其治疗消化性溃疡出血疾病的临床疗效都是相同的，但在性价比上，国产艾司奥美拉唑针剂的经济成本要低于原研药物。

[1] 杨 勇.国产和进口奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较及成本—效果评价[J].临床合理用药杂志,2016,6(35):51-52.

[2] 刘 腾,赵志刚,郜 文.注射用兰索拉唑与奥美拉唑钠对比治疗消化性溃疡出血经济性评价[J].药品评价,2015,12(24):6-14+36.

[3] 付先东,魏微微.探讨泮托拉唑联合奥曲肽治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(A2):199-201.

[4] 刘 翼,祝 琳.埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(12):73-74.

[5] 刘文平,黄彩云.国产奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2013,13(06):723-727.

本文编辑：赵小龙

R573.1

B

ISSN.2095-8242.2017.020.3897.02