同学的立意

同学甲：秩序在我们的日常生活中起着不可或缺的作用。没有秩序，人们将会为所欲为，社会将会动荡不安。所以，要限制自由，遵从秩序。

同学乙： “生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”古往今来，无数仁人志士为了自由抛头颅、洒热血。可见，内心的自由高于一切。而秩序则像一个鸟笼使人无法自在飞翔。所以，要突破秩序的桎梏，飞向自由的苍穹。

同学丙： 强者之所以睥睨群雄，傲立于世，就在于他能一次次蔑視规则，挑战权威，重建秩序。因此，秩序是用来打破的。更何况，从罗曼·罗兰的名言中可知，秩序存在着弊端。所以，我们要勇于破旧立新。

【点评】

同学甲与同学乙都单方面肯定了“秩序”或“自由”的优点，过于片面。

同学甲应该想到，失去了自由而被条条框框的秩序“禁锢”着，无异于被“监禁”，被“奴役”，仿佛缺少了空气，会让人产生窒息感。因而适度的自由还是必要的。

同学乙应该想到，绝对的自由是不存在的，就连《逍遥游》中的大鹏鸟也需要御风而行。就像风筝如果断了线，便只会漫无边际地飘零，最后一头栽倒在地，人们脱离了秩序的约束，也只会肆意妄为，最后害人害己。所以秩序还是有其存在的必要性。

同学丙态度强烈地否定“秩序”，过于激进。主要问题出在审题缺乏全局意识。首先，他只看到了第三则材料中秩序不合情理的一面，却没有看到前两则材料中谈到的秩序的重要性。综合三则材料来看，必定不是对秩序持完全的否定态度的。因此，同学丙的立意偏离主旨了。其次，思维绝对化。旧的腐朽的制度是要被淘汰，但现今大多数秩序是合理存在的，应当遵守。最后，材料中还有另一个关键词“自由”，但该同学完全没有涉及，审题不全面。