白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果比较

吴丹 抚顺市眼病医院斜视弱视小儿眼科 （辽宁 抚顺 113000）

白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果比较

吴丹 抚顺市眼病医院斜视弱视小儿眼科 （辽宁 抚顺 113000）

目的：探讨白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果。方法：选取2015年5月～2016年5月在本院接受治疗的86例白内障患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组43例，所有患者均为单眼患病，对照组患者采用小切口非超声乳化术进行治疗，观察组患者采用超声乳化术进行治疗，分析比较两组患者手术前和手术后6个月视力矫正情况、手术前后眼压情况。结果：两组患者手术后6个月的视力明显高于手术前，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）；手术后6个月，观察组患者的视力矫正情况明显好于对照组，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障患者的均有一定的临床疗效，超声乳化与小切口非超声乳化术进行相互比较，前者疗效更佳，术后恢复更快，更适用于临床治疗。

白内障 超声乳化术 小切口非超声乳化术 临床效果

白内障是一种常见的眼科疾病，易导致患者视力下降，形成致盲，老年人群是该疾病的多发病，患者患病后眼睛晶体会出现混浊现象，对其视力产生一定程度的影响，年龄越大影响程度越高，其并发症较多，治疗难度高等特点，对患者生活质量和危险生命安全产生严重的影响[1～2]。为探讨白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果，特选取86例白内障患者作为此次研究对象，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2015年5月～2016年5月在本院接受治疗的86例白内障患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组43例，其中，观察组男25例，女18例，年龄42～72岁，平均年龄（54.11±4.51）岁；对照组男25例，女18例，年龄42～71岁，平均年龄（55.01±4.23）岁。两组患者在性别基本资料、年龄基本资料等方面的比较差异不明显，无统计学意义（p＞0.05）。

1.2 方法

设备：隧道刀、角膜穿刺刀、超声乳手柄、手术刀等。

对照组患者采用小切口非超声乳化术进行治疗，术前，采用2%的利多卡因联合0.5%地卡因表进行麻醉处理，从结膜10点至2点的方向进行钝性分离，然后，电凝止血，在角膜缘的2mm位置使用手术刀穿刺前房，撕囊6mm，进行水分离，将松动后的晶体核植入前房，使用黏弹剂从角膜与核之间进行注射，保护角膜内皮与囊膜，将切口扩大，注水圈套器将核取出，植入人工晶体。

观察组患者采用超声乳化术进行治疗，术前10min使用倍诺喜滴眼液对患者的眼球表面进行麻醉处理。病变眼睛的角膜缘上方和角膜缘后面2～3mm的位置进行巩膜隧道切口，分离到角膜缘内约为1mm的地方后再停止，使用角膜穿刺刀在患者颞侧透明角膜处切出长为2mm的切口，在前房注入黏弹剂，进行直径为5mm的环形撕囊，分离水化和分层没任何进行常规超声乳化，在囊袋内部植入进行人工晶体，然后给予前房注入卡巴胆碱注射液进行缩瞳。

1.3 指标观察

观察分析比较两组患者手术前和手术后6个月视力矫正情况。

表1. 两组患者手术前和手术后6个月视力矫正情况(n，%)

1.4 统计学分析

将研究中所采集到的所有数据全部录入excel表格中，采用SPSS15.0软件对研究中采集到的相关数据进行统计分析，使用（±s）对数据计量资料来表明，用x2检验来表明计数资料，当p＜0.05时，差异有统计学意义。

2.结果

两组患者手术后6个月的视力明显高于手术前，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）；手术后6个月，观察组患者的视力矫正情况明显好于对照组，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05），见表1。

3.讨论

随着科技的发展，生活水平的不断改善，电子产品的普及程度越来越高，高度轴性近视眼疾病的发病率逐年升高，高度近视会对人体的眼睛产生伤害，导致眼底产生异常病变，眼球内部晶体也会产生新陈代谢异常现象，引发晶体出现浑浊现象[3～4]。

临床上，常采用手术治疗的方式对高度近视眼白内障疾病患者进行治疗，手术方法为超声乳化术和小切口非超声乳化术，两种手术的疗效相互比较，前者更佳[5～6]。白内障患者的眼轴明显增长，眼底黄斑变性，玻璃体液化等症状，手术治疗其难度显著提升，合理根据患者的实际病况进行手术非常重要。白内障患者的治疗，根据患者的视力、眼压的改善情况进行判定，疗效显著[7～8]。本研究中，两组患者手术后6个月的视力明显高于手术前，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）；手术后6个月，观察组患者的视力矫正情况明显好于对照组，差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）。表明，临床上应合理的选择手术方法，相比较而言，超声乳化术有利于临床治疗。

综上所述，超声乳化与小切口非超声乳化术进行相互比较，前者疗效更佳，术后恢复更快，更适用于临床治疗。

[1] 王国强, 赵燕, 赵丽娜, 等. 超声乳化手术联合房角分离术治疗晶状体源性青光眼的效果观察[J]. 河北医药, 2015,37(15):2300-2302.

[2] 牛丽鑫, 孟路, 周雷贵, 等. 切口形态对白内障超声乳化摘除联合人工晶体植入术散光的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2015,21(15):1663-1664.

[3] 邵玉红, 陈肖, 赵海岚, 等. 晶状体超声乳化联合人工晶体植入术对合并年龄相关黄斑变性的白内障患者视功能和生存质量的影响[J]. 中国全科医学, 2015,24(17):2038-2042.

[4] 尹丽婷, 葛鹤立, 罗文山. 超声乳化人工晶体植入联合手术治疗闭角型青光眼合并白内障临床观察[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2014, 27(6):611-612.

[5] 秦莉, 张林军, 张瑛. 白内障超声乳化人工晶体植入联合房角分离治疗闭角型青光眼的疗效分析[J]. 山西医药杂志, 2016,45(6):1087-1089.

[6] 潘兰香, 赵燕华, 梁碧云, 等. 白内障超声乳化摘除联合人工晶体植入术治疗青光眼的护理及疗效观察[J]. 护士进修杂志, 2014,19(10):916-917.

[7] 何涛, 杨秀梅, 梁晓磊. 白内障超声乳化人工晶状体植入联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障[J]. 国际眼科杂志, 2015,22 (9):1590-1592.

[8] 郑尧定, 毛丹娜. 超声乳化人工晶状体植入联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障[J]. 国际眼科杂志, 2014,14(4):731-733.

1006-6586(2017)06-0086-02

R779.66

A