基于“供给侧改革”与创新驱动的广东出口贸易模型研究

尤彧聪　易露霞

[摘要]“供给侧改革”与创新驱动对于广东外贸转型升级有何影响？文章围绕这一问题展开，通过对赫克歇尔-奥林-萨缪尔森模型进行改良和增加相关研究因素，借鉴Markusen和Venables的研究方法得出结论，创新驱动是供给侧改革的核心因素。文章同时验证了创新驱动是推动外贸供给侧改革的主动力，异质性企业的创新差异性是导致外贸商品与服务出口供给端异质性的根源。

[关键词]供给侧改革；创新驱动；广东外贸；贸易模型

[DOI]1013939/jcnkizgsc201716029

1引言

党的“十八大”明确指出，创新驱动发展战略是中国经济和社会发展的一个核心战略。广东省迫切需要进行对外贸易转型升级，作为中国改革开放的前沿，从广东省外贸发展的进程来看，广东省外贸快速发展很大程度上得益于对内改革和对外开放。对内改革释放了大量的制度和人口红利，是从供给侧推动出口贸易的发展结果；对外开放，促进IT革命和全球化带来的经济增长，是从需求侧推动了出口贸易的前进结果。当前，广东外贸已经进入新常态，面对增速换挡等问题，必须将“供给—结构—改革”作为理论和实践的大逻辑。对外贸易的供需结构具有理论和实践上的双重特殊性。在分析外贸供需结构理论和现状基础上，提出可行的改革实施路径，对于广东外贸厚植对外贸易优势，建设外贸强省，有着积极意义。

2文献综述

目前国内文献主要集中在对供给侧改革推动出口贸易转型升级的思路与方向方面，学术界对“供给侧”结构性改革也有不同的侧重点。厉以宁（2015）将供给侧调整分为出口部门结构调整和产业技术结构改革。贾康（2015）提出供给侧改革对于经济整体上具有发展挖掘潜力。李佐军（2015）认为结构性改革包括结构性安排和多个矛盾交织叠加形成的结构性问题。潘建成（2015）主张通过创新和结构升级，降低企业税负等方式进行供给侧改革。

3研究设计

31模型

文章按照国际贸易理论的传统，借鉴赫克歇尔-奥林-萨缪尔森模型，研究世界范围内两个生产两种商品的进口国。该模型存在一定数量的贸易公司，但公司可能选择生产两种商品，如果加入供给端和创新驱动因素，一个企业有可能在另一个区域经营；从而分配企业生产一个或多个其他商品构成该模型的均衡。这种引进创新驱动精神的方式的供给端进程预期将使企业获得更大的份额。在不增加规模回报和总数的框架内的企业数仍然是固定的，只有行业之间的企业数分配是由模型决定。借鉴Markusen，JR和Venables，AJ（2000）的研究方法，结合广东外贸实际和当前我国外贸供给侧改革的背景，将创新驱动纳入垄断竞争国际贸易模式中。在我们的模型中，创新驱动的因素在论文中很重要，供给端创新驱动的作用仅限于决策在可能的开放生产并选择其规模。基于经典赫克歇尔-奥林-萨缪尔森模型的两种交易模型：两种商品和两个生产要素；资本和劳动是基本生产因素。第一个是国际流动的，而第二个国家之间不能交易。我们假设有两个贸易区域，所以我们可以考虑两个贸易区域经历某种形式的经济情况。假设这些贸易区域具有相同的生产者和消费者的特征，但它们的大小可能不同。

消费。贸易区域内的消费者将在续集中被视为要素所有者。我们假设只有一个区域的要素所有者。消费只在t=1时进行，所以当t=0时，消费者出售禀赋生产要素的企业价格为：

（Q1，（Q a））， a=1，2，3

给定一个的企业家Nk每个国家k，而区域k=k（υ）中的每个外贸区域可以设置一个企业，设置国家和行业组合的可用对（h，i）的Hk。我们得出外贸区域企业的选择为（h（υ），i（υ））。一个生产商品的企业的技术是一个生产函数，为：

Yi=￠ f（zij）

￠是隨机变量，其值为1（“成功”）或0（“失败”）。变量zij独立并相同分布。

为了将区域出口业绩与外贸区域的供给侧改革联系起来，我们引入了创新驱动作为研究中介。我们假设在每个外贸区域，创新驱动以名义回报率Rh发行，这取决于关于创新区域h。以这种方式界定均衡将在外贸区域中运行良好，但从形式的角度来看，一些参与企业选择区域和创新程度的基本为非凸度，我们一般不能确定存在平衡。因此，我们允许企业随机选择区域和创新程度。这意味着在一个非明确的区域和创新程度中，我们假设区域的企业选择概率分布υμ在允许的区域-创新程度对（h，i）的子集Hk上。平衡条件适应这个情况。设定区域 i与创新程度 k，得出模式如下：

3h=1（q1ωh1+q2ωh2）θhk=vk（v）=k（h， j）∈Hk（v）=μv（h， i）（q1Zvh， i+q2Zvh， i， 2）

从以上公式可以看出，我们将随机选择形式划分为将创新驱动活动分开的可能性在几个区域和创新程度中分布。即创新驱动的可能性，只与之相关的区域企业家对于所有的创新活动保持不变。根据Markusen，JR和Venables，AJ（2000）的研究方法对外贸出口和技术的标准假设，平衡存在。

32命题假设

（1）效用函数uh，h=1，2，3，u是连续的、单调的和准凹的。

（2）生产函数fi是连续的、单调的和凹的。

（3）h0，Iω> i=1，2，对于每个h值，存在一个平衡。

创新测量模型的拟合结果显示，χ2=90441，自由度df=31；χ2/df=2912；CFI和TLI均接近09，RMSEA=0106；路径系数在p<0001水平上都具有统计显著性，拟合结果显示该模型的拟合效果较好。信度与效度分析证明本模型具有较好的拟合效果，可以运用模型方法研究创新驱动对于区域出口绩效的影响因素的作用机制。

4结论

本研究得出结论，创新驱动是供给侧改革的核心因素，两者和外贸业绩之间的联系以及影响突出表现为模型的两个重要方面。创新程度与区域业绩之间存在正相关关系。模型中的偏见来源包括存在异质性企业特定因素，这同时印证了支持创新驱动是推动外贸供给侧改革的主动力，异质性企业的创新差异性正是导致外贸商品与服务出口供给端异质性的根源。

参考文献：

[1][美]迈克尔·波特国家竞争优势[M].李明轩，邱如美，译北京：华夏出版社，2002.

[2]贾康中国需要构建和发展以改革为核心的新供给经济学[J].财政研究，2013（1）：2-15

[3]尤彧聪比较优势、交易成本与广东外贸制度创新驱动路径实证研究[J].社会科学，2016（10）.

[4]Markusen，JRand Venables，AJThe Theory of Endowment，Intra-Industry and Multi-National Trade[J].Journal of International Economics，2000（52）：209-234

[5]尤彧聪价值链视角下广东外贸技术创新驱动出口结构优化实证研究[J].经济管理，2016（10）.