浅析评论记者应具备的三种素质

刘青

【摘 要】评论兼具新闻性和政论性，是对新闻的深化和挖掘，具有导向性和引领作用。这样的特殊性要求评论记者需要具备三种素质：好奇心、逻辑思维和驾驭文字的能力，从而通过评论掌握话语权，进而做好上情下达，帮助党和政府更好地开展和推进工作。

【关键词】好奇心 逻辑思维 驾驭文字 新 积累 认识论 力度 分寸

评论与消息、通讯这些新闻体裁不同。消息、通讯这些新闻体裁往往只讲新闻，文章里面没有作者的观点，也不能有作者的个人观点。但是评论不一样，评论兼具新闻性和政论性，新闻只是个由头，在对新闻的过去（即成因）、现在（即现状）和将来（即趋势）都有个统筹认识，说白点就是看透这条新闻的“三生三世”，并且还要在对新闻的深化和挖掘的基础上，指出一个方向、树起一面旗帜，是有导向性的，有引领作用的。评论这些特殊性决定了评论记者应具备三种素质：好奇心、逻辑思维和驾驭文字的能力。

一、保持好奇心

万事开头难，评论文章的由头是一篇好文章的关键。而好由头的产生，还要靠评论记者的好奇心。好奇心是新闻敏感的来源，新闻每天都在发生，只不过价值有大有小而已。时时保持一颗好奇心，认真观察思考，就会体会到“处处留心皆新闻”。

新闻贵在求新，评论也一样要求具有时效性和新闻性。最好的评论由头，是最新发现的新闻，里面有许多角度可以切入，有许多深度可以深挖，也对读者更有吸引力，这样的由头相当于新鲜的活鱼，怎么加工都好吃。而这样的由头的挖掘往往靠的就是评论记者的好奇心、新闻敏感。

新闻资源和矿产资源一样，不可能均匀分布，有的地方多一些，有的地方少一些，而我们的精力有限，有可能整天满大街转，所以我们可以从资源比较丰富的地方找新闻。这个地方就是各种新闻媒介。即便是从新闻媒介上选取评论的由头，靠的依然还是好奇心和新闻敏感。虽然与自己挖掘出的新闻相比，这样的由头只能算二等的评论由头，相当于刚断气的死鱼，加工好了还是能出彩的。

尤其值得一提的是，只有好奇心才能让评论保持“新”。好的评论就得要新，最好是选题就新；选题如果不新，角度就得新；角度如果不新，就得有几句新话。最重要的还是你发现了别人没发现的评论点，阐述了别人没有的思想，说了一些新话。天天写评论，就那么几个话题，很容易就写重复了。

比如年年的“两会”社论，无论人大还是政协，中心工作都是围绕中心依法认真履职、积极参政议政，既不能另辟蹊径，又不能老调重弹。

但是，尽管人大、政协的宗旨是不变的，但我们每年的中心工作都会推陈出新。因此，笔者在写每年的“两会”社论时，都注意将前一年和这一年的市委市政府的中心工作结合起来，这样就能保证每年“两会”时下好“双黄蛋”。

二、培养逻辑思维

那么，评论该怎么写？怎么能把自己的观点立起来，让别人跟着你的观点和思路走？

靠的就是评论记者强大的逻辑思维，它可以帮助作者提炼一个正确的主题，并使之有条理地统帅所要表达的事实。而逻辑思维的强大与否，完全可以通过评论文章展现出来。

因此，要写出好的评论文章，平时就要多加强知识的积累，进而形成正确的认识论，在设置评论的议题和认识、分析问题的过程中保证使评论在多元舆论中成为主流和强势。特别是评论记者要在多元舆论生态下引导舆论，评论认识问题、分析问题、解释问题以及解决问题的难度都在加大。

近年来，人群利益分化和博弈加剧，海量信息带来的传播混乱，以及滥用新技术恶意炒作，噪音杂音泛滥，让本就纷繁复杂、矛盾问题迭出的社会现实抹上了更为变化莫测的迷雾。什么是真假是非，什么是善恶美丑，这些都需要评论记者及时发声，撇开迷雾评真相，带领大家认识清楚、分辨明了。

可以说，透过现象论本质，是评论记者今天所面临的一个重要任务。其中的核心问题，还是要把握正确的认识。如果没有一个科学、理性的思想方法，没有一套强而有力、行之有效的思想武器，评论的舆论优势就会丧失，甚至还会自毁长城、自乱阵脚，在一些大是大非、关键论断、重大原则问题上，给公众带来误导，搅乱了舆论。这不是评论的流程、技术上出了问题，而是认识论上出了偏差，后果十分严重。

所以评论记者所要秉持的认识论，必然是科学认识论，也就是马克思主义认识论，这也应该是评论记者的看家本领。如果评论文章丢掉了辩证唯物主义和历史唯物主义的思想武器，抛弃了实事求是的思想方法，很容易在多元舆论场中遭遇“本领危机”“能力危机”，既无法辨析问题、抓准本质，也无法向公众说清精神、讲清道理。这种情况下写出来的评论，就让人觉得是一只鸵鸟，极力躲避现实问题、公众关切，或者流于简单化、绝对化和片面化，更可能说出官话套话、空话大话，惹人生厌。

作为评论记者，只有注意平时知识的积累，关键时候才会多一分处变不惊的镇定，多一点成竹在胸的信心。中央精神、领导讲话要认真学习、深刻领会，对重大社会问题和舆情动向也应密切关注、深入研究。学不能止于一般意义上的了解，而应有所梳理归纳，有所提炼总结，这也是准确掌握有关内容的必须。归纳、提炼的过程是加深理解、提高认识的过程，是增强概括能力、提升写作水平的历练，会为撰写评论奠定扎实知识功底，为提高评论水平练就过硬基本功。

三、培养驾驭方案的能力

评论记者驾驭文字的能力主要体现在力度和分寸的把握上。尤其评论一向被当做锋利的匕首，当做武器来用。那么我们写评论的人，就要在下笔时控制好力度，实现自己想达到的目的。

笔者曾经推出过违建整治系列评论，写之前笔者首先考虑了一下从哪些角度入手，初步定的想法有4个，一个是《民心所向 发展所需 公正所系》（联系危害说意义谈目的），第二是《重拆还要重管》（剖析为什么成为顽疾，强调打持久战，建章立制，长效管理），第三个是《眼界决定境界 态度决定程度》（通过分析为什么解决不了顽疾，来论证作风、态度问题，不作为、乱作为），第四个是《无情拆违 有情执法》（强调解决问题的方式方法，严格执法与关注民生相结合），后来又补充了一些比如《考验执行力》《打铁自身硬》《开弓没有回头箭》《落实不走样》，以及陆续还有《为啥年年治年年乱》《只有动真格的》《环境整治没有终点》等等。

可以说，把有关环境整治的政府、相关部门、市民都包含进去了。如果力度掌握不好，可就把所有方面都得罪光了，把自己塞进了夹缝里。

比如，当文章的矛头指向相关部门时，笔者的文字就成了违建者为自己免责的武器，有可能拿着报纸去上访当论据。而相关部门也会因为作者的力度没控制好，戳得痛得接受不了，认为文章超出了正常的舆论监督范圍，有鸡蛋里挑骨头甚至恶意指责，也会来投诉甚至官司缠身，这样也会伤害到评论的公信力。说白点，评论的力度就像每个人身体中的钙，缺了它，容易得软骨病；钙多了，同样也生病，会中毒的。所以，在创作评论的时候特别注意力度的把握。

那么，这个力度该怎么把握，怎么才能恰到好处？

把握好力度，首先要坚持一个原则，帮忙不添乱。帮什么忙？帮党的忙，帮政府的忙，帮百姓的忙。不添什么乱？不制造事端，不煽风点火，不蛊惑人心，不挑动对抗。怎么做到帮忙不添乱？最关键的，就是有所为有所不为。舆论监督有一些雷区不能碰，一些领域明确规定不能做的。总之，写评论的时候，既要考虑监督的必要性，又要考虑监督后解决问题的可能性。评论只是监督的手段，解决问题、促进工作才是目的。

驾驭文字的能力还体现在评论记者对文章体量把握上，根据实际控制好文章的大小。在许多人印象里面，评论多是恢宏巨制，而在以往较长的时间内，新闻评论也确实是以大型为主的。然而，社会的快速发展对受众阅读时间的压缩，使得短小精悍的言论更受读者欢迎，短小精悍的评论文章更有利于传播独家观点，发表有影响力的权威意见。

一般来说，根据读者的阅读习惯和实际需要，300—600字即可完成一个观点的论证，但是遇到重大题材，比如市委、市政府中心工作等大事，800—1000字即可。其实，对于评论而言，字数越少越见功力，那是字字珠玑，浓缩了的精华，要求作者句句点到关键上，通过微言体现大义。

也正是这个特性，当评论正向引导时，它就是一面旗帜，醒目而鲜明，当评论发挥舆论监督作用时，它就有了攻击力，这种战斗力相当于部队里的特种兵，能执行斩首任务；如果非要用一件武器来形容的话，它应该是尖而利的匕首，扎准了地方就能让对手一击毙命。评论代表着一种话语权，写好评论可以做好上情下达，帮助党和政府更好地开展和推进工作。

（作者单位：丹东日报社）