遗产之争背后的情法博弈

聂丽娟++覃遵辉++党小学

“钱乃身外之物，生不带来，死不带去。”可是这带不去天堂的钱，却给人间带来了激烈的争夺和种种罪恶。近年来，随着人们的财富增多，许多人在去世之后会留下一笔遗产，因而关于遗產的继承和分配的纠纷，成了外界十分关注的话题。

然而，一起起产权纷争的背后已不仅仅是一个家族财富的传承问题，它还暴露出社会对待财富的一些不当价值观。

老母起诉儿子要回两套房产

家住湖北武汉市洪山区的李爹爹与妻子陈婆婆，结婚半个多世纪，膝下有一儿一女。两人共同拥有两套房产，一套面积约120平方米，一套约60平方米。

2011年，88岁的李爹爹因病去世，生前未立遗嘱。陈婆婆想到自己年事已高，多次向儿子、女儿提出，在自己有生之年将两套房产进行处置和分割，免去日后子女的继承麻烦。

但是，这一提议遭到儿子小李的拒绝。他说，父亲生前，全家就已达成共识，大房子留给他，因此自己应当享有大房子的继承权，妹妹继承小房子，此事用不着再讨论。

由于多次与儿子协商未果，陈婆婆将他告上法庭，要求按法定程序处置李爹爹的遗产。

今年2月中旬，洪山区法院开庭审理此案。除原告陈婆婆、被告小李外，陈婆婆的女儿也以第三人身份出庭。

“老爷子在世时就已达成家庭共识，将大房子给我，小房子归我妹妹。”他说，父亲生前曾召开家庭会议，讨论过两套房子的处置问题，决定将大房子留给他。

这一说法遭到妹妹的反对。她说，父亲生前与母亲住在大房子里，哥哥住小房子，自己则在外租房居住。父亲去世后，她将母亲接到自己身边，以免母亲孤单。对于父亲的遗产，她应与哥哥享有同等的继承权。

陈婆婆一脸沮丧。她说：“今天跟我的一对儿女坐在法庭上，实在丢面子，让人伤心。老伴留下的这两套房子，我希望尽快通过法律途径解决，否则兄妹俩因为房子的事情矛盾闹得太深，非常影响兄妹感情。从内心讲，手心手背都是肉，我希望他们兄妹俩都过得好！”

法院审理认为，李爹爹和陈婆婆婚姻关系存续期间拥有两套房产，属夫妻共同财产，因此其中50%应归陈婆婆所有。对于李爹爹的财产，由于他未立遗嘱，因此按法定继承办理，即陈婆婆、儿子、女儿各享有三分之一继承份额。

最后，洪山区法院作出判决：陈婆婆拥有两套房产66%的所有权，剩下部分由儿子、女儿平分。由于她的份额明显多于被告及第三人，两套房产均归她所有。按照房产所在地上月二手房成交均价1.4万元/平方米计算，两套房产市值总计240余万元，由陈婆婆向儿子、女儿各支付继承份额补偿费40万元。

亡女遗产继承起纠纷

向伟（化名）、罗霞（化名）夫妇均系湖北鹤峰县人，1988年，向伟夫妇收养了湖南桑植县闫军（化名）、赵靓（化名）夫妇刚生下的女儿，取名向小英（化名）。2014年，向小英恢复了与生父母闫军、赵靓的关系，并于同年在张家界市某小区购置了商品房一套。在购置、装修该套商品房期间，闫军夫妇为其监工、管理。2017年向小英死亡后，闫军夫妇将女儿拖回桑植老家安葬并支付了安葬费用。因向小英生前未婚也无子女，其名下的张家界某小区商品房归属便成为了原被告双方争议的焦点。

为了争夺已经死亡的女儿房屋继承权，两个家庭吵上法庭，生父母、养父母都要求法院判令其享有房屋继承权。

张家界市永定区人民法院受理该案后，考虑到双方当事人均是向小英的父母，且被告闫军夫妇在向小英房屋装修期间给予了部分帮助，希望双方当事人能站在对方的立场考虑问题，各退一步，通过和解找到最合适的方式解决矛盾。为此，承办法官多次找到双方当事人进行调解、劝导工作。最终使双方当事人于4月19日达成了和解协议：向小英位于张家界某小区的商品房由养父母向伟、罗霞继承所有权；向伟夫妇一次性补偿其生父母闫军、赵靓90000元。

4月25日，向伟、罗霞夫妇将筹集到的90000元交给了闫军、赵靓，双方当事人办理了结案手续。

许麟庐21亿元遗产案历经4年落槌

相对普通百姓的遗产纠纷来说，名人和富豪的遗产纠纷更富戏剧性。梳理近年来名人遗产引发的继承纠纷，不难看出，多数陷入了旷日持久的诉讼之中。遗产纠纷往往让被继承人难以入土为安，后人也为遗产寝食不安。

许麟庐是我国著名国画家、书法家、书画鉴赏家，又名德麟。1936年，许麟庐与王龄文女士结为夫妻，后育有8个子女：长子许化杰、二子许化儒、三子许化夷、四子许化迟，长女许美、二女许丽、三女许嫦、四女许娥，其中许美、许嫦已经去世。2011年8月，许麟庐因病去世。在许麟庐去世前的2010年底，在王龄文、许化杰、许化儒、许化夷、许娥等人在场的情况下，对许麟庐保存的财产进行了清点，共清点字画72幅及紫砂壶3把，王龄文、许化杰、许化儒、许化夷在清单上签字确认。

在财产清单上，有齐白石画作20余幅，还有李可染、潘天寿、郭沫若等人的作品。由于没有对这些物品进行作价，具体价值不得而知。有媒体称，如果根据拍卖市场的价格估价，这些字画的总价值将达到21亿元。

2012年7月，许化夷将母亲及两位兄长许化杰、许化儒起诉到北京市丰台区法院，要求分割作为父亲遗产的字画和紫砂壶。与许化夷共同起诉的，还有许美的三个女儿、许嫦的女儿，她们均要求分割姥爷留下的遗产。其他三名未起诉的子女均表示不放弃继承权，法院因此将他们一并追加为共同原告。由于本案有重大影响，标的额较大，案件移交北京市二中院。2013年1月，北京市二中院受理该案。

王龄文在答辩中提供了一份许麟庐的遗嘱：“我许麟庐百年以后，我的一切文物、字画及所有财产归我夫人王龄文所有。”她表示，遗嘱是许麟庐亲笔书写并加盖印章和指印，是一份完全合法有效的遗嘱。根据遗嘱，许麟庐去世后，所有文物、字画和财产，均应归自己所有，请求法院驳回子女等人的诉讼请求。

对于遗嘱的真实性，同样作为被告的长子许化杰和次子许化儒观点不同：前者并不认可其真实性，认为应当按法定继承处理；后者则认为遗嘱是真实的，同意按遗嘱继承。

该案经一审、二审，重审、再二审，历经4年之久。北京市二中院重审认为，王龄文所提交遗嘱符合法律规定的自书遗嘱形式要件，合法有效。王龄文除遗嘱外还提交了许麟庐与遗嘱合照的电子照片，而该照片经鉴定未发现有技术修改的痕迹。此外，王龄文与许麟庐共同生活七十余年，遗嘱内容系许麟庐将财产留给结发妻子，亦符合人之常情。并驳回了许化夷等人要求继承遗产的诉讼请求。

至此，著名国画大师许麟庐继承纠纷案终于画上了句号。今年2月，许麟庐的妻子、98岁高龄的王龄文老人特意给市二中院法官送锦旗致谢。