新旧版家具表面漆膜附着力交叉切割测定法的对比

蒋永涛

(1.国家办公用品设备质量监督检验中心，江苏 常州 213000；2.常州市产品质量监督检验所，江苏 常州 213000)

标准与检测

新旧版家具表面漆膜附着力交叉切割测定法的对比

蒋永涛1，2

(1.国家办公用品设备质量监督检验中心，江苏 常州 213000；2.常州市产品质量监督检验所，江苏 常州 213000)

通过对新旧版标准中家具表面漆膜附着力交叉切割测定法进行比较分析可知，由于参考的标准不同，使得两者存在明显差别。旧标准试验方法内容具体、简单明了、操作方便，对家具表面漆膜附着力要求更高；新标准的适用范围更广，不仅适用于木制家具，也适用于金属、塑料等家具，其内容更加全面、表述更加科学。

家具；漆膜；附着力；划格法

家具表面漆膜附着力是指涂层与家具基材表面之间或涂层之间通过物理和化学作用相互黏结的能力[1]，涂膜必须具有一定的附着力才能附着在被涂物体的表面上，从而起到装饰、保护的作用。家具表面的漆膜附着力是考核产品表面理化性能的重要指标之一，由于漆膜附着力检测方法的不同会导致检验结果存在重大差异，因此有必要对新旧版家具表面漆膜附着力交叉切割测定法进行对比分析。

1 漆膜附着力检测方法

漆膜附着力的检测方法有很多，主要可以分为以下三类。

1.1 拉开法

拉开法是使用拉力试验机测出破坏涂层与底材间附着状态所需的拉力，通过具体的试验数值来反映漆膜附着力的大小，属于定量检测方法，但拉开法需要使用的拉力试验机不适合现场试验(便携式除外)。

1.2 划圈法

划圈法是采用尖角唱针以一定的回转直径划圈的同时匀速运动，根据尖角唱针对漆膜的破坏面积对附着力结果进行评价的方法。以脱落面积的大小反映漆膜附着力的大小，属于定性检测方法，划圈法受到仪器的限制也不适合现场试验。

1.3 画格(叉)法

画格(叉)法是以图形切割漆层穿透至底材来评定涂层从底材上脱离的抗性，通过脱落面积的大小反映漆膜附着力的大小，属于定性检测方法。画格(叉)法使用的检测设备体积小、易携带、操作简便，既适用于实验室，也能够在现场使用，是较常用的检测方法之一。

旧标准GB/T 4893.4-1985[2]《家具表面漆膜附着力交叉切割测定法》与新标准GB/T 4893.4-2013[3]《家具表面漆膜理化性能试验 第4部分：附着力交叉切割测定法》都是采用画格(叉)法测定家具表面漆膜附着力，但两个标准在内容上存在明显的区别。

2 新旧标准的主要内容

新旧标准的主要内容见表1。

表1 新旧标准的主要内容

通过对比分析得出两个标准中的主要差别如下。

(1)参考标准。GB/T 4893.4-1985主要参考英国标准BS 3962-6：1980[4](现行)；GB/T 4893.4-2013修改采用国际标准ISO 2409：2007[5](被ISO 2409：2013替代)。

(2)检测对象。新旧标准中都是以250μm漆膜的涂层为划分点，旧标准适用于漆膜小于250μm，新标准适用于漆膜小于(或等于)250μm；旧标准只适用于木制件(软质底材)表面漆膜，新标准适用于硬质底材(钢)和软质底材(木材和塑料)上的漆膜且不适用于凹凸不平的漆膜。因此，新标准不仅适用于木制家具表面漆膜，同样适用于金属、塑料等其他材料的家具表面漆膜。

(3)漆膜厚度测定方法。旧标准漆膜厚度测定方法为GB/T 4893.5-1985[6]，新标准漆膜厚度测定方法为GB/T 4893.5-2013[7]，前者采用光学法测量漆膜厚度，后者采用声波法测量漆膜厚度。

(4)切割间距。旧标准切割间距为2 mm。新标准采用国际标准较为细致的划分：(0～60)μm，硬基材间距为1 mm、软基材间距为2 mm；(61～120)μm，软、硬基材间距都为2 mm；(121～250)μm，软、硬基材间距都为3 mm。漆膜厚度在(121～250)μm内，旧标准切割间距仍然为2 mm，说明对漆膜附着力要求更加严格。

(5)切割工具。旧标准只使用单刃切割刀具；新标准既可以使用单刃切割刀具也可以使用六个切割刃的多刃切割刀具(不适用于大于120μm的厚涂层或坚硬涂层)。

(6)胶带。旧标准使用氧化锌橡皮膏(GB 2771-81《医用橡皮膏》)；新标准使用透明的压敏胶粘带。新标准对胶带的技术参数规定更加具体，采用透明胶带方便观察胶带与试样表面粘贴情况，因此与旧标准相比新标准操作简单、数据可靠。

(7)放大镜。旧标准只使用4倍的放大镜；新标准可以使用2倍或3倍的放大镜。

(8)试件预处理。旧标准中未提及试件预处理；新标准中预处理条件为：(20±2)℃，60%～70%预处理24 h。漆膜附着力受温度影响较大，未经预处理的试样直接试验可能导致试验结果产生偏离，因此新标准对试件预处理更加合理。

(9)试验环境。旧标准中试验环境为：(20±2)℃，60%～70%；新标准中试验环境为：(20～25)℃，或采用现场环境条件。

(10)胶带使用。旧标准用软毛刷清除浮灰后使用胶带；新标准中规定只有硬基材使用压敏粘胶带。对于木制家具表面漆膜，旧标准漆膜附着力测定方法对漆膜附着力要求更加严格。

(11)切割条数。旧标准切割条数为11条，共划出100个格；新标准切割条数为6条，共划出25个格。因此旧标准测试区域较新标准的大，要求更为严格。

(12)分级标准。旧标准分级标准共五级：等级1～5；新标准分级标准共六级：等级0～5。新标准较旧标准划分更细，除了描述发生脱落的情况，同时还要按受影响面积进行划分，1级≤5%；2级(5%～15%)；3级(15%～35%)；4级(35%～65%)。新旧版分级标准见表2。

表2 新旧版分级标准

(13)结果评定。如果第一次检测结果为4级、4级、2级，按照旧标准最终检测结果为4级，但按新标准还需要在另外3个位置再做一次试验才能得到最终试验结果，因此新标准的结果评定较为科学。由于是直接翻译ISO 2409：2007中的内容，所以表述存在歧义，比较合理的表述为：如果结果偏差大于一个等级，在另外3个位置重复试验(必要时用另外的试样)，如果重复试验的三个评定值偏差小于或等于一个等级，以两个一致的评定值为最终试验值，否则再次重复试验。

3 结束语

(1)画格法的检测设备体积小、易携带、操作简便，既适用于实验室，也能够在现场使用，是较常用的检测方法之一。我国家具表面漆膜附着力测定采用画格法，测试方法新标准为GB/T 4893.4-2013。

(2)新旧标准由于参考的标准不同，两者存在明显差别，主要表现在检测对象、漆膜厚度测定方法、切割间距、切割工具、胶带、放大镜、试件预处理、试验环境、胶带使用、切割条数、分级标准和结果评定等方面。

(3)旧标准试验方法内容具体、简单明了、操作方便，但对家具表面漆膜附着力要求高。

(4)新标准的适用范围更广(不仅适用于木制家具，也适用于金属、塑料等家具)，内容更全面、表述更科学。

[1] 陈秀兰，申利明.木家具漆膜附着力的影响因素[J].木材加工机械，2006，17(5)：38-41.

[2] 上海市家具研究所.GB/T 4893.4-1985，家具表面漆膜附着力交叉切割测定法[S].北京：中国标准出版社，1985.

[3] 全国家具标准化技术委员会.GB/T 4893.4-2013，家具表面漆膜理化性能试验 第4部分：附着力交叉切割测定法[S].北京：中国标准出版社，2013.

[4] The Pigments，Paints and Varnishes Standards Committee.BS 3962-6：1980，Methods of test for finishes for wooden furniture.Assessment of resistance to mechanical damage[S].UK：British Standards Institution，1980.

[5] Technical Commttee ISO/TC35.ISO 2409：2007，Paints and varnishes.Cross-cut test[S].Switzerland：International organization for standardization，2007.

[6] 上海市家具研究所.GB/T 4893.5-1985，家具表面漆膜厚度测定法[S].北京：中国标准出版社，1985.

[7] 全国家具标准化技术委员会.GB/T 4893.5-2013，家具表面漆膜理化性能试验 第5部分：厚度测定法[S].北京：中国标准出版社，2013.

(责任编辑 王琦)

Cross-cut Assessment Method-based Comparison of SurfaceCoating Adhesion of New and Old Furniture

JIANG Yong-tao1，2

(1.National Office Supplies and Equipment Quality Supervision and Inspection Center，Changzhou Jiangsu 213000，China；2.Changzhou Product Quality Supervision and Inspection Institute，Changzhou Jiangsu 213000，China)

It can be seen through the comparison of the surface coating adhesion of new and old furniture that due to the use of different standards for reference，there are significant differences between the two.The test method in the old standard is specific，simple and easy to operate and has stricter requirements for furniture surface paint film adhesion；the new standard has a wider application scope，not only suitable for wooden furniture but also for metal and plastic furniture，with more comprehensive content and more scientific expression.

furniture；paint film；adhesion；cross-cut tape test

2017-01-12

蒋永涛(1983-)，男，江苏沭阳人，工程师，硕士，主要从事检验检测工作，E-mail：jyt0324@126.com。

TS612

A

2095-2953(2017)06-0041-03