广东车八岭国家级自然保护区生态旅游资源评价

宋相金 何文 彭友贵

摘要通过实地调查，运用层次分析法和专家咨询法，对广东车八岭国家级自然保护区的生态旅游资源进行综合评价；选取旅游资源质量、区域环境质量、旅游开发潜力和旅游开发协调度为综合评价因子，筛选出17个与保护区生态旅游密切相关的项目评价因子，构建评价指标体系。评价结果显示，车八岭国家级自然保护区的旅游资源质量、区域环境质量、旅游开发潜力和旅游开发协调度均为优良等级，综合评价得分为84.4，等级为优，说明广东车八岭国家级自然保护区的生态旅游资源具有很高的景观价值和旅游开发价值。根据评价结果，提出了开发建议。

关键词生态旅游资源；评价；层次分析法；广东车八岭国家级自然保护区

中图分类号S759.9文献标识码A文章編号0517-6611（2017）26-0001-05

Evaluation on Ecotourism Resources of Guangdong Chebaling National Nature Reserve

SONG Xiangjin1， HE Wen2， PENG Yougui2*

（1. Management Bureau of Guangdong Chebaling National Nature Reserve， Shixing， Guangdong 512526；2. College of Forestry and Landscape， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong 510642）

Abstract On the basis of field investigation， through Analytic Hierarchy Process and Delphi Technique， the ecotourism resources of Guangdong Chebaling National Nature Reserve was evaluated. The quality of tourism resources， regional environment quality， potential of tourism development and coordination degree of tourism development were selected as comprehensive evaluation factors， and 17 project evaluation factors， which were closely related to the ecotourism in Chebaling National Nature Reserve， were selected to construct evaluation indicator system. Evaluation results showed that the grade of tourism resources quality， regional environmental quality， tourism development potential and tourism development coordination degree were excellent or good， and the comprehensive evaluation score was 84.4， which indicated that the quality grade of the ecotourism resources in Chebaling National Nature Reserve was excellent and there was high value for development. Based on the comprehensive evaluation on ecotourism resources， some suggestions were put forward for the ecotourism development.

Key wordsEcotourism resources；Evaluation；Analytic Hierarchy Process；Guangdong Chebaling National Nature Reserve

自然保護区是国家为保护自然资源或自然环境而专门划定的、给予特殊保护的自然区域。自然保护区内环境优美，空气清新，其自然环境和自然景观一般具有高度的完整性和独特性，具有发展生态旅游的资源优势。自然保护区开展生态旅游既是满足社会公众对高质量生态游憩需求的日益增长需要，又是增强自然保护区自身能力建设、拓展保护资金来源、促进可持续发展、增加社区经济收入和带动地方经济发展的重要途径。自然保护区开展生态旅游，必须立足于自然资源特色，在保护好自然资源和生态环境的基础上，实现资源保护与利用的双赢。自然保护区在发展生态旅游过程中，首先必须对生态旅游资源进行全面的调查和评价，明确可开发利用的生态旅游资源及其价值，为合理规划生态旅游开发提供科学依据。广东车八岭国家级自然保护区（以下简称车八岭自然保护区）旅游资源丰富，笔者通过调查，以可开发的生态旅游资源为基础，构建评价指标体系，对生态旅游资源状况进行了综合评价，以期为保护区开展生态旅游活动以及森林类型自然保护区较全面评价生态旅游资源提供参考。

1研究区概况与研究方法

1.1研究区概况

1.1.1自然地理条件。

车八岭自然保护区位于广东韶关市始兴县东南部（114°9′4″～114°16′46″E，24°14′29″～24°46′21″N），与江西全南县毗邻，面积7 545.0 hm2，属于森林生态系统类型保护区，主要保护对象为中亚热带常绿阔叶林以及区内珍稀野生动植物。保护区始建于1981年，1988年晋升为国家级自然保护区，1995年加入中国“人与生物圈保护区”网络，2007年加入世界“人与生物圈保护区”网络。

保护区地处南岭山脉南麓，最低海拔330 m，最高峰天平架海拔1 256 m，属亚热带季风型气候区，全年热量充足，冷暖交替明显，年平均气温17.2 ℃，极端最高温38.4 ℃，极端最低气温-5.5 ℃，年降水量1 468.0 mm，是广东北江上游的东北支流发源地。由于保护区山地切割强烈，坡陡谷深，形成多处溪流，伴有数处深潭，最后汇集形成区内主要河流樟栋水。

保护区特有的小气候和地质地貌有利于物种繁衍，动植物区系保存较完好。区内分布着南岭南缘保存较完整、面积较大、具有代表性的中亚热带常绿阔叶林，是世界同纬度地区森林植被的典型代表，在生物种源保护、学术研究上均有很高价值，因而车八岭自然保护区素有“南岭明珠，物种宝库”的美誉[1]。经调查记录有植物1 880种，隶属841属249科，其中珍稀濒危植物17种，有兰科植物36种列入濒危物种国际贸易公约名录；有大型真菌699种，隶属174属63科；有野生动物1 615种272科51目，其中兽类52种，鸟类235种，爬行类52种，两栖类26种，鱼类29种，昆虫1 221种。有珍贵濒危动物51种，占广东省国家重点保护野生动物124种的41%，列为国家I级重点保护野生动物有云豹（Neofelis nebulosa）、豹（Panthera pardusfusca）、黄腹角雉（Tragopan caboti）和金斑喙凤蝶（Teinopalpus aureus）4种。已查明有蝴蝶121种，主要有古眼蝶（Palaeonympha opalina）、苎麻珍蝶（Acraea issoria）、珂环蛱蝶（Neptis clinia Moore）、长尾蓝灰蝶（Everes lacturnus）、虎灰蝶（Yamamo tozephyrus Saigusa）、三尾灰蝶（Catapaecilma major moltrechti）、斜斑彩灰蝶（Heliophorus phoenicoparyphus）、圆翅眉眼蝶（Mycalesis suaveolens）等种类，具有较高的观赏价值。

1.1.2社会经济状况。

截至2016年12月，车八岭自然保护区及周边社区有2个镇3个行政村14个村民小组，有社区居民444户2 166人，其中保护区内分布有8个村民小组242户1 217人。社区居民劳动力人口中外出务工者占56.1%，其余主要在当地从事种养殖业，2016年人均收入约7 200元。

1.2研究方法

1.2.1评价指标体系构建。

依据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972—2003）和《自然保护区生态旅游规划技术规程》（GB/T 20416—2006）等标准，对保护区试验区以及保护区周边的生态旅游资源进行调查，参照《中国森林公园风景资源质量等级评定》（GB/T 18005—1999）以及前人相关研究成果[2-5]，采用德尔菲法（Delphi Method），选取能有效反映森林生態旅游资源状况的因子，构建评价指标体系。

1.2.2指标权重确定。

采用层次分析法计算各指标权重[6]，步骤如下：

（1）建立层次结构模型。根据评价目标、评价指标之间的相互关系，各个指标按照不同属性自上而下地分解成若干层次，最上层为目标层，以下为指标层。该研究結构模型分为4个层次：目标层（A层，以“车八岭自然保护区生态旅游资源评价”作为总目标），指标层有综合层（B层）、项目层（C层）和因子层（D层），各指标层分别由若干评价指标组成。

（2）构建重要性判断矩阵。对综合层指标以及综合层、项目层各指标所属的下一层指标，分别进行两两重要性判断，得到重要性判断矩阵A。

A=a11…a1n

an1…ann

矩阵中，aij表示i指标与j指标的重要性比较结果，按表1的重要性标度进行重要性赋值，对于任何判断矩阵都满足：aij=1，aji= 1/aij（i，j=1，2，…，n）。

（3）判断矩阵一致性检验。计算判断矩阵的随机一致性比例C.R.，当C.R.<0.10时，认为判断矩阵具有令人满意的一致性；否则，需要调整判断矩阵。

（4）计算评价指标权重。

用求和法求出判断矩阵的特征向量，对特征向量进行归一化处理，得出权重系数。将判断矩阵每一列归一化（即使列和为1）：

Bij=AijAij（ i，j = 1，2，…，n）

按列归一化的判断矩阵再按行求和：

Vi=nj=1Bij（ i，j = 1，2，…，n）

归一化：

Wi=Vini=1Vi（ i=1，2，…，n）

Wi（i = 1，2，…，n）即为下层指标对上层指标的权重系数。

采用专家咨询法构建重要性判断矩阵，经过判断矩阵一致性检验，计算各评价指标权重。

1.2.3评价指标的分级与赋分。

每个评价指标的分值为0～100，按照状态优劣划分为优[100～80）、良[80～60）、中[60～40）、差[40～0]4个等级，确定相应的评价标准。通过调查、监测获得有关数据资料，由专家根据评价标准对各项指标打分。

1.2.4综合评价。

综合评价分值按下式计算：

P′（o）=ni=1Wci×P′（Ci）

式中，P′（o）为旅游资源综合评价分值；Wci为第i个评价指标权重值；P′（Ci）为第i个评价指标的评价分值；n为评价指标数。

参照《中国森林公园风景资源质量等级评定》（GB/T 18005—1999），将车八岭自然保护区的生态旅游资源综合质量划分为4个等级（表2），根据综合评价分值评定其质量等级。

2结果与分析

2.1保护区生态旅游资源分布

2.1.1自然旅游资源。

车八岭自然保护区试验区自然旅游资源类型多样（表3），特色鲜明，品味较高，景观资源组合良好。区内生态环境优越，峰峦叠翠，河溪纵横，原始景观保存

较好，拥有独特的峡谷风光、稀有动植物资源和保存较完好

的原始次生林，森林覆盖率高达95.5%，富含对人体有益的植物精气的树种众多，大气环境质量和水体质量均达国家 Ⅰ 级标准，空气负氧离子含量高[7]。优越的生态环境以及原始的景观可使旅游者在同一时间内追求大自然生态环境与休闲游憩的需求得到满足，并达到康体保健的目的。

2.1.2人文旅游资源。

车八岭自然保护区的人文旅游资源见表3。区内居住着瑶族生态村，拥有瑶族文化和客家文化为代表的人文旅游资源，它们有着各自的特色民俗，體验互动性强。过山瑶有自己独特的节日习俗，如送神节、禾毕节、尝新节等，风味饮食以及特色的民族服饰；客家有五谷汇、开牙日等特色节日和独特的客家服饰。区内仍保留有大量的传统民居建筑。保护区的自然博物馆藏有丰富的动植物标本和图片、视频，可供游人参观浏览。试验区内干道两侧分布有成片的农田，冬季种植油菜，春季种植水稻、瓜果，可在不同季节展示和供游人体验农耕文化。

45卷26期宋相金等广东车八岭国家级自然保护区生态旅游资源评价

2.2生态旅游资源评价

2.2.1评价指标与权重值。

车八岭生态旅游资源评价指标体系由综合层、项目层和因子层共56个评价指标组成，各指标及其权重值见表4。

在综合层评价指标中，旅游资源质量的权重值最大，说明旅游资源质量在生态旅游资源综合评价中起主导作用，是生态旅游资源开发首先应重点考虑的因素，是开展生态旅游的基础；其次是区域环境质量，该结果也与生态旅游的特点相吻合，区域环境质量直接影响着生态旅游的品质；再次是生态旅游开发潜力，只有开发潜力大的旅游资源才有利于开发利用；最后，旅游开发协调度的权重值最小，但并不代表其绝对影响力很小，在旅游资源开发时也不可忽视。

在项目层评价指标中，旅游资源质量包括自然资源和人文资源两大类，自然资源的总权重值达0.940 7，表明自然资源质量的高低是衡量车八岭自然保护区旅游资源质量的决定因素，而在自然资源中，森林资源质量和生物资源质量又是关键因子，在开展生态旅游过程中要加强保护、合理科学地利用森林资源和生物资源。在区域环境质量的4个评价指标中，大气质量和地面水质量影响最大，权重值达0.765 9。区位条件、可进入性和基础设施条件的权重在旅游开发潜力评价指标中位列前三，反映出区域可达性对旅游资源开发的重要影响，只有可达性良好的旅游地才能有利于游客流动，增加客流量；此外基础设施建设也有较大的影响。旅游开发协调度评价指标中，与自然的协调度的权重值远大于与社会的协调度权重值，说明与自然协调度在生态旅游开发中的重要性，要加大生态保护设施、科普宣教设施的建设和生态资金投入，使保护区旅游资源得到有效保护和科学合理利用。

2.2.2评价指标得分。

根据专家对因子层指标和区域环境质量、旅游开发潜力的项目层指标评价打分，求其算术平均分值；结合各评价指标权重，采用罗森伯格-菲什拜因数学模型计算出车八岭自然保护区生态旅游资源的综合评价得分（表5）。

在项目层评价指标中，森林资源、生物资源、大气质量、土壤质量、可进入性、适游期等13个评价指标得分在80分以上，属于优等级，其余评价指标的等级为良。综合层评价指标均为优良，得分最高的是旅游资源质量和区域环境质量，这2个指标是生态旅游吸引游客的重要方面，说明车八岭自然保护区拥有的旅游资源质量高并且区域环境好，具有发展生态旅游的资源优势。旅游开发协调度也有较高评价分值，因为保护区的生态保护设施和科普宣教设施不断完善，生态资金投入逐年加大，社区居民强烈支持保护区开展生态旅游，当地政府积极推动生态旅游发展。旅游开发潜力分值相对较低，主要受区位条件和基础设施条件等因素影响。总的来看，车八岭自然保护区生态旅游资源在各方面均具有明显优势。

2.2.3生态旅游资源综合评价。

车八岭自然保护区生态旅游资源评价综合得分为84.4。根据表2的等级划分标准，综合评价为优，说明车八岭自然保护区生态旅游资源具有很高的景观价值和旅游开发价值。

3结论

車八岭自然保护区生态旅游资源包括自然旅游资源和人文旅游资源，其中自然旅游资源主要有森林景观资源、生物景观资源、地文景观资源、水文景观资源和天象景观资源；人文旅游资源主要有车八岭自然博物馆和瑶族生态村等建筑与设施、油菜花田等农耕景观以及瑶族民俗等民族文化与传统，旅游资源丰富。

旅游资源质量、区域环境质量、旅游开发潜力和旅游开发协调度是反映和评价车八岭自然保护区生态旅游资源状况的综合指标，其中旅游资源质量和区域环境质量对旅游资源综合评价的影响最大，其权重值分别为0.563 8和0.263 4。

车八岭自然保护区的旅游资源质量、区域环境质量、旅游开发潜力和旅游开发协调度的评价结果均为优良等级，综合评价为优。车八岭自然保护区生态旅游资源具有很高的景观价值和开发价值，可在有效保护的前提下进行科学合理的开发利用。

4建议

车八岭自然保护区具有优质的生态旅游资源和良好的开发利用条件，为促进旅游资源的合理、高效利用，实现旅游开发与资源保护有序发展，提出如下建议：

（1）加强资源保护，科学规划生态旅游活动。生态旅游开发应遵循生态保护优先原则，在旅游规划和开发源头严防生态破坏。车八岭自然保护区具有优良的森林生态环境，并保持着较为原始的状态，生态保护在旅游资源开发中至关重要。车八岭自然保护区开展生态旅游必须科学规划，突出自然特色与生态保护，杜绝开发过程中的盲目性和随意性；遵循循序渐进原则，科学合理规划生态旅游发展的空间结构和开发时序，实现以点带线、以线带面，滚动开发，从而通过旅游资源的整合，打造精品，形成品牌。

（2）完善基础设施建设，推动生态旅游业发展。车八岭自然保护区的生态旅游仍处于初始阶段，基础设施建设不够完善。为了改善保护区整体旅游环境，应对保护区及社区的旅游服务设施进行统一的规划、设计和建设，不断完善与生态旅游活动相适应的配套设施。

（3）注重社区参与，提高社区居民素质。车八岭自然保护区内及其周边有2 000多社区居民，由于保护区建立对他们的利益或多或少造成了影响，这是目前影响保护区正常管理和社区和谐的一个不利因素。发展生态旅游，尽量照顾社区村民利益，让社区村民通过生态旅游得到实惠，从而支持自然保护区的工作。车八岭自然保护区发展生态旅游有较好的社区基础，社区居民积极性高，有的已开展了“农家乐”，土鸡、有机蔬菜、香菇、竹笋、蜂蜜等农特产品深受游客喜爱。在生态旅游开展过程中，保护区需要加强社区引导，提高社区居民素质，对社区居民进行宣传教育，将社区居民培养为保护区资源保护的积极参与者；对社区居民进行培训，优化服务技能，提高服务质量，将社区居民培养为保护区生态旅游工作开展的优秀服务者。

（4）加强区域合作，建立联合生态旅游区。旅游业发展到一定阶段，必须打破旅游地闭关自守的发展模式，要走区域旅游合作發展之路。开展区域合作，建立资源共用、客源互送、产品互补、效益共享的联合旅游区域，是实现旅游业可持续发展的必然选择。区域联合开发有助于开拓客源市场，实现资源共享，增加区域旅游效益。车八岭自然保护区的区位条件、知名度等与周边一些旅游资源特别是丹霞山相比处于弱势，因此，必须实施资源组合、区域联合，与周边的景点形成完整的、互通的、有效的网络系统，以满足不同的旅游需求。

（5）加大资金反哺力度，实现资源保护与生态旅游可持续发展。保护区要将开展生态旅游所得的收入越来越多地用于资源保护和环境维护中，使自然资源和生态环境得到更好保护，生态旅游资源的质量也将不断提高和更具吸引力。

参考文献

[1] 饶纪腾，饶坚.车八岭国家级自然保护区规划设计与经营管理模式[J].河北林果研究，2003，18（Z1）：216-219.

[2] 鲁小波，陈晓颖.基于AHP方法的森林自然保护区生态旅游资源评价[J].林业科技开发，2010，24（5）：136-138.

[3] 戴平娟，侯俊娜.生态旅游资源评价体系建构及其实证研究：以张家界市为例[J].市场论坛，2014（10）：68-71.

[4] 郭彦丹，张玉钧.森林类自然保护区生态旅游资源综合评价：以黑里河国家级自然保护区为例[J].河北林果研究，2015，30（2）：191-195，205.

[5] 郭寧，李锦烨，许建伟，等.森林生态系统类型自然保护区生态旅游资源定量评价研究：以九阜山自然保护区为例[J].林业经济，2016（8）：104-107.

[6] 邓雪，李家铭，曾浩健，等.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J].数学的实践与认识，2012，42（7）：93-99.

[7] 张兵，储双双，张立超，等.广东车八岭国家级自然保护区空气负离子水平及其主要影响因子[J].广西植物，2016，36（5）：523-528.

本刊提示