“人民”——中国最具标志性符号

“人民”
——中国最具标志性符号

《人民的名义》的核心始终在于“人民”一词，而与之截然相反的是，《纸牌屋》的重点则更在于“权利”或者说是“利益”，《人民的名义》不可能是中国版《纸牌屋》，根源在于现实世界里中西方截然不同的政治制度，以及构筑其上的不同政治运行方式。

BBC认为，《人民的名义》之所以成功，不仅在于它直白地揭露了中国政坛丑陋的一面，还在于它表达了对一个强有力的最高检察机关的美好期待。自2012年以来，中国政府大力整治腐败现象，反腐屡屡成为热门话题。图为该剧剧照

两者“核心”不同

很少有严肃的政治类题材、主旋律电视剧，能像《人民的名义》这样受到各方追捧，因此有外媒将《人民的名义》比作中国版《纸牌屋》，其实不然——《纸牌屋》讲的多是党鞭之间的明争暗斗，是美版的官场厚黑学，而《人民的名义》其实从一开始就定下了创作基调：不去表现“贪腐过程”；不去表现“奢华手段”，不去表现“贪腐场面”——“要反腐，但是不要展示腐败”。

虽然单看剧集题材来说，“斗争”一词在两部剧中似乎都相当明显。想当年《纸牌屋》热映之时，就连美国总统奥巴马都成了该剧的忠实粉丝。但《人民的名义》所展现的斗争，是立场分明的正与邪、是与非之间的斗争，单从剧集的名字其实就不难看出，《人民的名义》的核心始终是在于“人民”一词，这也是为什么这部剧被称为“正剧”。正如编剧周梅森在接受访谈时所说，腐败官员满口人民，人民在他们那里变得也就是个名词，因此反腐败才要真正代表人民，以人民的名义将他们绳之以法。

而与之截然相反的是，《纸牌屋》的重点更在于“权利”或者说是“利益”，政客们翻手为云覆手为雨，那些邪恶游戏、权力运作与经营算计，根本上是为了政客个人的利益，有评论表示：“纸牌屋里没有最黑暗，只有更黑暗，甚至连夫妻之间都可以为利益而无底线地妥协，没有永远的敌人也没有绝对的朋友，只有纯粹得让人感到羞愧的利益。”由此来看，《纸牌屋》似乎更像是《利益的名义》，而这也恰恰是西方政治运作的核心逻辑。

周梅森也表示：“《人民的名义》只是一个貌似《纸牌屋》的作品。《纸牌屋》所描绘的故事内容和情节，是基于美国的国家制度、国情生态、社会状况，讲述的一个关于美国的故事。而《人民的名义》讲述的是，在我们社会主义初级阶段的现实条件下，中国改革开放几十年来所形成的一种社会政治生态。这是《人民的名义》和《纸牌屋》最大的不同。”

《人民的名义》不可能是中国版《纸牌屋》，根源在于现实世界里中西方截然不同的政治制度，以及构筑其上的不同政治运行方式。“人民的名义”道出了我们党权力的来源，道出了我们国家兴旺发达的力量之源。

“人民就是江山”

有人说，“人民”一词，堪称中国最具标志性的符号。走在北京长安街上，可以看到人民大会堂、人民英雄纪念碑、劳动人民文化宫、中国人民银行、中国人民解放军军事博物馆……“人民”二字出现在机构、建筑的名称之中，亦深度融入了我们党干事创业的实践之中。“人民立场是中国共产党的根本立场”，以人民的利益为出发点，我们党以强烈的自净意识开展自身建设，在前行中坚守初心；以人民对美好生活的向往为奋斗目标，一系列以“民生”为关键词的改革持续铺开，彰显着“为人民服务”的底色。

“只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。”这一语道出了我们党持续发展壮大的秘诀所在，也点明了党和人民的事业不断向前推进的关键所在。犹记十八大后反腐大幕拉开之初，认为搞不下去的、走走过场的不乏其人，如今几年下来，反腐败压倒性态势已经形成，人民群众满意度高了，心气儿也更足了。人心是最大的政治，坚持做得人心、顺民意之事，人民群众也将为之提供最深厚、最强大、最坚决的支持力量。这种相互关系，揭示的正是中国政治运行最朴素的逻辑。放眼当下，我们党和国家还面临着诸多难题有待破解，只有始终以百姓之心为心，将人民摆在治国理政、干事创业的最高位置，才能凝聚起攻坚克难的磅礴力量，争取更大光荣。

“人民就是江山，江山就是人民。”现实往往比文艺作品更生动细微，也更复杂多元。在我国960多万平方公里的土地上，在13多亿人民的生活之中，无不充盈着对更美好生活的向往。影视剧终会演完，但那些关注着“人民的名义”的目光不会远离，那些为“人民的名义”而不懈奋斗的故事也不会落幕。以人民的名义，让我们将人民至上的理念融入发展的每一个篇章，这片古老的土地一定会升腾起更加绚烂的未来。

（《北京日报》2017.4.9、《北京周报》2017.4.26等）