十年躬耕 再现精品——评《新订唐翰林学传论》

文／刘英楠

十年躬耕 再现精品

——评《新订唐翰林学传论》

文／刘英楠

《新订唐翰林学士传论》

作者：傅璇琮

书号：978-7-5451-3624-1

出版日期：2015年12月

定价：150.00元

辽海出版社2015年12月出版《新订唐翰林学传论》一书，荣获2016年度第六届中华优秀出版物（图书）提名奖，为唐翰林学士研究的最新成果。

《新订唐翰林学士传论》是傅璇琮先生生前手定本，在《唐翰林学士传论》基础上经较大程度修订而成。主要根据近年来新出土的唐代墓志及学界研究新成果，核对原有的文籍材料，补充新文献材料，对原书或删，或改，或补，使之更精审、完备，更具学术价值。

《唐翰林学士传论》一书是傅璇琮先生的学术名著，出版距今已有十年，该书曾入选新闻出版总署首届“三个一百”原创图书出版工程，在当时学界引起极大反响。一方面认为其开拓了一个新的学术空间，通过翰林学士与文学关系的探讨，拓展了历史文化层面的整体研究，为唐代文史的进一步研究提供了坚实的史料基础。另一方面也有诸多学者专家对书中所述提出探讨意见。如胡可先教授认为翰林待诏、翰林供奉并非同一职务，而是存有演变与更迭的关系，并进一步指出，关于翰林学士所撰制诏文体的文学与文化价值等问题，日本学者已有可观成果，书中未及引用。有鉴于学界一直以来的关注，研究的不断进展，新史料的相继出土，傅先生晚年凭借精益求精的学术素养和令人敬佩的精力体力，以十年来师友所教及自阅自核过程中所发现的问题为出发点，对是书进行了一次全面而深入的修订，使我们有幸目睹学术精品的问世，感受其修身正己的大家风范。

此次修订，大致可分为订正错误和补充史实两类。据粗略估计，修订、增删有好几百处，近三十万字，仅文字错讹一项，便有诸多修订。如《盛中唐卷》原第185页第3行“《集贤记注》”，改为“《集贤注记》”；同页第10行“族茂飞熊”，改为“族茂非熊”。原第296页倒数第11行“陆贽翰林集”，改为“陆贽翰苑集”。原第415页第15行“颇窃朝政”，改为“颇窃朝权”。原第490页第10行“《郡斋读书志校记》”，改为“《郡斋读书志校证》”。原第560页第1行“转授渭南尉”，改为“旋授渭南尉”。又如《晚唐卷》原第30页“柳公权”下，倒数第1行“元和十五年（800）”，改为“元和十五年（820）”。该卷原第121页第1行“崔洧”，改为“崔侑”；同卷同页第3行“李敬之”改为“杨敬之”。原第534页倒数第2行 “《旧唐诗》”，改为“《旧唐书》”。原第584页倒数第5行 “贬（王）溥”，改为“贬（王）抟”。

此次修订最有学术含量的，为据近十年来的研究成果，对全书加以补充或调整。其中最重要的是新史料，特别是大批重要的唐代文学家墓志的发现。近年，吴钢编《全唐文补遗》十册（包括《千唐志斋新藏专辑》一册）、余华青等《陕西碑石精华》、赵君平等《河洛墓刻拾零》、乔栋等《洛阳新获墓志续编》、杨作龙等《洛阳新出土墓志释录》等均收入了大量新出土墓志。此外，唐文学家墓志或文学家所撰墓志零星见于报纸杂志者亦复不少，在网络中还可发现一些珍贵的墓志，可以补辑有些翰林学士未传存之作，这一方面有助于对相关翰林学士行迹的了解，另一方面又可纠正两《唐书》记事之误。

如215页《吴通微传》，增补《全唐文补遗》第七辑吴通微《大唐故永王第二男（李伶）新妇河东郡夫人宇文氏墓志铭并序》，为早期入院前任校书郎时所作。又《唐研究》第十二卷赵力光《〈唐庆王李沂墓志〉综考》，据《新中国出土墓志·陕西卷一》，记有吴通微《行内侍省内常侍俱慈顺墓志》，德宗贞元七年（791年）作，署“尚书职方郎中、知制诰、翰林学士”。《新中国出土墓志·陕西卷一》又有吴通玄《雷彦芬妻冯氏墓志》，贞元三年（787年）作，署为“起居舍人、翰林学士”，更进一步考其仕历及创作情况。

再如636页，懿宗朝翰林学士《李贶传》，《全唐文》卷七六一仅载其《连山燕喜亭后记》一文，为入院前所作（武宗会昌五年十一月）。《唐研究》第十二卷载有赵力光《〈唐庆王李沂墓志〉综考》一文，据西安碑林博物馆所藏李贶所著《唐故庆王墓志》（西安市灞桥区席王乡出土，2006年5月15日入藏），按庆王李沂，为宣宗第五子。此《志》记，李沂卒于大中十四年（860年）八月一日，同年十月二十一日迁葬于京郊万年县崇道乡。《旧唐书》卷一七五、《新唐书》卷八二《宣宗十一子传》，皆记庆王李沂于大中十四年（咸通元年）卒，未记月日，而《新唐书》卷九《懿宗纪》则于咸通元年具记为：“十一月丙子，朝享于太庙。丁丑，有事于南郊，大赦，改元。是月，庆王沂薨。”则通过李贶所撰此《志》可纠正《新唐书·懿宗纪》此处记时之误。另赵力光文又附录西安碑林博物馆新征集之《唐昭王李汭墓志》，撰者为徐仁嗣，署为“翰林学士、朝散大夫、守中书舍人、上柱国、赐紫金鱼袋臣徐仁嗣奉敕撰”。《志》中记昭王李汭为宣宗第九子，于懿宗咸通六年（865年）四月二十七日卒，僖宗乾符三年（876年）十月三十日迁葬于京郊万年县。按据《旧唐书·僖宗纪》，徐仁嗣于乾符二年（875年）二月为司封郎中，仍在院，后即无记。由此《志》，先生补记：乾符三年十月，徐仁嗣在院时已升迁为中书舍人。又《旧唐书》卷一七五《宣宗十一子传》载：“昭王汭，第八子也，大中八年封，乾符三年薨。”实则据《志》，李汭于咸通六年四月卒，乾符三年十月迁葬，《旧传》显误。根据新发现史料对原传进行考证和补充，并对《旧唐书》误记予以订正。

如以上诸类考证、更改、补充，不胜枚举，十年躬耕，再现精品，《新订唐翰林学士传论》一书保持了傅先生学术著作考订精密的一贯特点，对书中涉及的大量唐代文人的疑难问题做出了令人信服的深入考辨，得出颠扑不破的科学结论，独创新见，显示了先生善于广辑史料，精密考证，在探赜索隐的史料考据中揭示历史真相的学术功力。这种精益求精的学术精神以及自我求变的学术态度值得我们所有人钦佩与学习。