“诗意判决书”让情与理兼得

丁一

“众里寻他千百度，蓦然回首，那人卻在灯火阑珊处”。前段时间，江苏省泰兴市人民法院的一份民事判决书，在网络上引发关注。

与通常印象中严肃、刻板的司法文书迥异，这份判决书，使用了大量个性化语言，并夹杂有诗句，因此被称为“诗意判决书”。

引发关注的同时，也带来了争议。许多支持者认为，这样的判决书，融入了法治的温度，体现了法律的人性化。

而质疑者则认为，这是代表法院下达的判决书，不是个人的评论，所以必须严谨、规范、庄重。虽然判决书最后署名的是法官，但代表的是国家作出的判决，这个角色不可错位。他们甚至认为，法官不该挖空心思搞花架子，而是判好自己的案子，让诗人去写诗。

其实，只需回归案件本源，此事或许就更易于理解。

裁决书是为民事诉讼而写，并且是宗离婚案。在民事离婚案件中，法官判案的出发点恐怕都是能判决不离婚的尽可能不离婚，这样既符合主流价值观，能拯救一个家庭，对孩子有好处，更具社会示范意义。

一个好的判决，应该是法律效果和道德效果的合一，法律不光是裁決是非，还有引导价值观的作用。

法院虽是打官司之地，但其本质是讲理的地方。至于这种“讲理”，是板着面孔，搬出法律条文，以势压人，还是融入人文情怀，以情打动人，究竟哪种效果更好，恐怕也就不言自明，而这也正是判断一个法官优秀与平庸的标准之一。

因此，在法院判决中，只要不违法理，符合法律文书的总体规范，应视具体案情，给法官以自由发挥与裁量的空间。唯其如此，才能更有利于法官“以理服人”之原则。我们更应看到，这份“诗意判决书”是创新工作方式下的从政之风转变，是法治力量引导社会真善美前行的范例。