美轰炸叙利亚会点燃中东火药桶吗？

杨晨

不久前，美军向叙利亚军事基地投掷了五十九枚导弹，造成人员伤亡。事发后，立即引起俄罗斯和伊朗两国同声谴责，声称这是侵略主权国家的行径，并表示不会置之不理。中东一向被美国视为自己的国脉和全球最重要的博弈点之一。在此之前，美国又炒作了叙利亚的“化武事件”，这也不由得让人联想起了当年的伊拉克。美国此次是否会在叙利亚大打出手？各方判断不一。

然而，美军目前在中东集结的兵力尚有限，不足以展开一场大规模的局部作战，俄罗斯在叙利亚布局时间较长，在战争准备上要比美国强些。叙利亚是俄罗斯在中东的最后一个桥头堡，从地理位置而言，该国扼守欧亚两大洲要冲之处，与伊拉克、土耳其、以色列等西亚大国相邻，西邻地中海，与美国在中东的主要对手伊朗相交密切。这样一个国家，美国怎能不去觊觎。

借助打击“伊斯兰国”，俄罗斯、伊朗的军事力量以及中国的军事教官已经进入叙利亚，而美军主要还是依靠代理人在叙利亚内战前线参与反对阿萨德政府的作战。虽有西方装备经费支持，但这些代理人现在与叙利亚政府军的战斗已落在下风，尤其是在俄军凌厉的空中打击和情报支持下，叙利亚军队更是如虎添翼，收复大片失地。这时美国出手，能在多大程度上撬动叙利亚局势有待观察，但如果美国不出手，反政府武装必将被有大国支持的叙利亚军队击败。中东的武装力量往往都有一个特点，就是背后必然有大国支持，如果大国支持不力，就会立即陷于被动。

叙利亚背后的俄罗斯既然已经在中东不能退让，美国难道就能进前一步吗？我们认为，美国现在在中东掀起大的波澜，也是不符合其自身利益的。特朗普热衷于重振美国经济，而并非用一场较大规模的局部战争证明美国的实力，因为，十年伊拉克及阿富汗战争对美国的负面作用太大了，重走老路不是好的战略选择。而商人出身的特朗普，是不会在中东做赔本买卖的。但又不愿看到美国的势力离开叙利亚，那么，采取导弹空袭，似乎更加符合美国现阶段的意志。当然，如果美国希望大打，也就是以地面部队进攻叙利亚，俄罗斯也只好选择兵来将挡水来土掩了。

美国是否还有这样的国力去保证一场局部战争的胜利呢？一直以来，美国的军事建设思维就是建立在砸钱的基础之上，离开了砸钱，美军的整体作战思维都要调整，新的作战思路美军从指挥层到戰斗部队也许都不能适应。可大炮一响黄金万两，美国虽然不能说全面衰落，但已经禁不起太大的折腾了。像伊拉克战争那样的大打，不仅特朗普要掂量掂量，美国国内的各种政治势力也会相互掣肘，很难形成统一意见。届时美国国内民众的反对声浪也不会小。这样一来，本就缺乏执政经验，相对弱势的新的白宫班子，恐怕就会陷入巨大麻烦，对于特朗普来说，这样的选择很不明智。

叙利亚与伊拉克不同，当年伊拉克领土上并无其他大国布局。而叙利亚领土上现在就驻有俄国、伊朗的军队，还有黎巴嫩的真主党武装。这种复杂的局面，不是说打就能打的。对于美军而言，通过军事手段把俄罗斯等国的实力全部挤出叙利亚也是不可能的；与俄军的正面冲突，美军也得尽量避免。既然如此，美军在叙利亚进行大规模军事行动的可能性极小。但是在叙的俄伊军事人员驻扎地，却要严加防范遭到来自美军的“误伤”。

对于俄罗斯而言，在叙利亚与美军打一场中等规模的战争也打得起，其还握有在乌克兰与北约展开正面军事较量的王牌。另外，朝鲜与美韩仍处在剑拔弩张的状态，美军在东北亚依然要保持军事高压态势。试想，如果战争升级、烽烟四起对于美国主导下的国际格局将是极为不利的。且美军全球布局，导致兵力财力无法集中一处，因此如果美国处处都遇到麻烦，绝对是特朗普政府所不愿看到的。

美国国内最希望打仗的势力恐怕就是军工财团，多年没有打大仗，美军工企业早就急不可耐了。可如何筹集为打一场大战所需的巨资？美国政府一定会左右为难，如果继续量化宽松，大肆印钱，美国国内经济受不了，美元信誉会降低，其主导的国际经济领域也会受到严重冲击。如果让华尔街赞助，其老套的剪羊毛策略已经不像当年那么好使，且华尔街出钱，却不能从战争上捞到丰厚的“油水”，那么这些金融巨鳄一定不会鼎力支持战争的。当然，有一种可能，就是美国通过战争，既拉动军工需求，又让华尔街获利，美国的各种政治经济势力对于特朗普发动战争拥有足够的支持和信任，那么美国打一场大仗的可能性就很大了。因此，不让上述美国发动战争的条件成熟，或者不让这些条件串联起来，形成必打不可的最终决定因素，那么，美国就不会打大仗。

从时间节点来看，美国对叙利亚空袭与习特会几乎同步，那么此举是不是也在预示，同样的事情可能在紧张的朝鲜半岛发生。我们认为，美如对朝鲜动手，麻烦比叙利亚还大，第一，美国如果主动将袭击朝鲜当做一场局部战争来打，损失一定比叙利亚大；第二，朝鲜军队的实力远在叙利亚军队之上，就算不依靠外部大国参与，朝鲜军队自己也可以与美韩军队血拼，且朝鲜的体制优势就是适合维护国家安全的，这点美国心知肚明；第三，美国对于已经搞出核武器的国家是心存忌惮的；第四，美韩尤其是韩国方向的军事准备不足，韩国新政府要在一两个月后才会选出，且新政府的执政主旨不明；第五，朝鲜半岛周边依然有若干大国存在，不会坐视朝鲜半岛生乱。

当然，特朗普是一位非常有个性的总统，他的几次崛起都存在赌博成功的色彩，那么对于朝鲜或叙利亚是否采用战争的形式取得美国想要的结果，照实说这种出牌的主动权还在美国一方，战争与和平往往就在掌握开战权者的一念之间，这是我们必须认识到的。

特朗普上台起初看会促进美俄关系转暖，特朗普与普京的个人关系似乎也很微妙。但特朗普上台前后的心态是不一样的，所面临的环境也有很大的不同，国家间的关系从来都是大局，不会因为个人因素产生决定性的扭转。美俄之间难以调和的矛盾势必还会继续演绎。也有专家认为，特朗普为了摆脱此前获得俄罗斯帮助胜选因素的影响，也必须在对俄问题上“公事公办”。如果他在对俄关系上“没摆正位置”，美国的三权分立监督机制一旦因此对总统启动，那么对于特氏来说将是不堪设想的，谁又愿意成为下一个朴槿惠呢？

在韩国部署萨德的戏还未唱罢，对叙利亚动武的戏又登场，美国空袭叙利亚，进一步刺激了此前在萨德问题上抱团取暖的中俄在国际问题上进一步统一立场，加强协调。现在的国际局势，霸权主义的市场已经越来越小。霸权主义在此前二十年也给世界许多地方造成了巨大的伤害，不得人心。中俄在上述两个事件上有合作的基础，有相互关切的切身利益。未来国际政治局势朝正确轨道发展，也需要西方以外的大国发挥作用制止战争爆发，特别是中俄之间为此联动。

“不论风吹浪打，我自闲庭信步。”这应当是中国在国际风云变幻中确保环境对我有利，谋求发展所需要的基本态度。以经济建设为中心的中国，今后一定还会受到各种外部的这样那样的干扰，但咬定和平发展这个“青山”不放松，坚守维护国家主权和安全利益至上的原则底线，以最大的诚意与耐心与美国建立和平共处、合作共赢的新型大国关系，应当是中国在处理对美关系上的主旋律。