镜泊湖地质旅游文化资源开发评价模型研究

李旭龙

【摘 要】镜泊湖地区地质旅游资源及文化资源丰富，目前对其研究只局限于地质旅游资源评价方面，将地质和文化资源相结合，对其资源及其开发的评价方法研究实属不多，基于GIS技术的镜泊湖地区地质旅游文化资源信息决策平台开发研究更是空白。鉴于此，建立地质旅游文化资源评价因子和指标体系，对个体资源和资源外部开发条件进行综合评价，并以评价模型为指导，建立为资源评价服务的GIS决策平台。

【关键词】资源评价模型 GIS 地质旅游

JingbohuGeological tourism andCulture resources Development evaluation model Research

Li Xulong

（Geographical science，Mudanjiang normal university，Mudanjiang Heilongjiang 157011）

【Abstract】TheregionofJingpohuisrichingeologicaltourismandculturalresources.Butcurrentlytheobjectofstudyislimitedtothegeologicalevaluationtour

ismresources.Combininggeologicalandculturalresources，theresourcesandtheevaluationmethodresearchofthedevelopmentisnotmuch.Whatsworse，basedonGIStechnology，thedevelopmentandresearchoftheflatofdecisioninformationofJingpohuregiongeologicalandculturalresourcesisstillblank.Inviewoftheabove-mentionedfacts，evaluationfactorsandindexsystemofgeologicaltourismandculturalresourcesshouldbeestablished.Besides，comprehensivelyevaluatingtheindividualresourcesandresourcedevelopmentexternalconditionsandfoundingGISdecision-makingplatformforservicingtheresourc

esevaluationguidedbytheevaluatingmodelisalsoimportant.

【Key words】resourcesevaluation model；GIS ； geological tourism

1 引言

鏡泊湖国家级风景名胜区由百里长湖景区、火山口原始森林景区、渤海国上京龙泉府遗址景区三部分以及中国雪乡组成，镜泊湖作为“地质公园”有其特殊性所在。它也许不只具有地质意义，还可能具有考古、生态学、历史或文化价值。”镜泊湖世界地质公园驰名中外，其资源开发程度好，旅游收入也极其可观。而地质公园的建立有双重目的，一是要保护环境，二是要促进区域社会经济的发展。”本研究致力于将信息技术应用于镜泊湖地质公园的保护、开发与管理中，将镜泊湖风景区、火山地质景观及渤海国上京龙泉府遗址三点连成线， 以实现自然生态旅游资源可持续开发与保护，带动周边人文生态旅游资源、历史文化资源的发展，进一步带动镜泊湖所在区域的整体发展。

通过相关数学模型，GIS分析等方法，根据已掌握的各类数据进行动态分析，对未开发的资源和已开发资源进行模拟评价，为相关规划管理部门提供辅助决策，从而更好的促进景区发展和生态环境的保护[1]。

2 地质旅游文化资源评估方法

根据镜泊湖文化地质旅游资源的具体情况，从定量方面寻找一种适用于文化地质旅游资源评价系统的方法—单体一区域分析法对地质旅游资源进行定量评价。其中个体资源分析主要针对已运行景区资源，对其进行资源评价；区域分析是以核心景区为中心，对周围一定范围内未开发区域进行待开发评价，以评估其价值，为开发提供辅助决策[2]。

采用方法的大致过程为：一、旅游资源个体评价：对镜泊湖地区文化地质旅游资源逐一进行评价，分别得出各类资源的评价分值；二、旅游资源开发条件评价：按照给定的权重和评价标准，计算出各资源类型的外部开发条件评价总分值；三、将个体价值评价、开发条件评价按照权重关系进行综合，得到最后的评价分值，其中前两项为评价重点。

2.1 评价资源的选取

评价资源的选取是建立模型的基础，对于模型因子的确定也必须基于不同的资源来具体划分。在选取资源时，必须把握以下原则：该旅游资源为镜泊湖地区的典型特色资源，同时为核心资源，其资源价值能够代表镜泊湖的区域价值；另外资源可以被视为是单独的景区或景点，基于以上两点，为地质旅游资源评价和文化旅游资源评价分别选取不同的资源。具体详见表1。

2.2 旅游资源评价因子的选取及其权重确定

对诸多旅游资源进行评价，不管是采用哪种数学模型，都涉及旅游资源的比较和重要性排序问题，所以评价模型中评价因子的选择必须遵照一定的标准和原则：①代表性和重要性；②非兼容性；③区分判别性[3]。

需要说明的是，对于不同的旅游资源进行评价时，选择评价因子会有很大不同。每个评价因子在旅游资源开发中具有不同的重要程度，对评价因子重要性的判断是确定权重的前提，而且对权重值的大小有重大影响。

根据以上原则，对镜泊湖区域的评价资源进行影响因子的选取，见表3。

权重的确定有很多种方法，这里采用层次分析法。层次分析法又称多目标决策法，是美国著名的运筹学家、匹兹堡大学教授赛帝（A. L. Seaty）于1973年提出的一种系统分析方法。它的特点是对非定量事物做出定量分析，对人们的主观判断做出客观描述，是一种简洁而实用的定量评价方法。它是一种综合和整理人们主观判断的客观方法，也是一种定量分析和定性分析相结合的方法[4] [5]。

层次分析法的关键步骤是构造两两分别比较的判断矩阵，对某目标U来说，各影响因素Pi（i=1，2，…，n）的重要性分别为Wi（设Wi>0），则将Wi两两比较可构成判断矩阵。

其中满足aii=1；aji=1/aij；aij=aik/ajk（称判断矩阵的完全一致性）；i，j，k=1，2…，n；且有

此时n为A的一个特征值，当n取最大值λmax时，对应的特征向量M的各个分量为Mi，进行归一化处理后，即是本层次相应因素对上层次某因素的相对重要性的排序权重值。

2.3 旅游资源评价因子指标体系

评价因子及其权重系数确定后，建立各因子的评价标准，也是旅游资源评价过程中至关重要、不可缺少的步骤。旅游资源评价的首要任务就是根据评价对象的性质、评价目标等，建立能够全面、准确地反映评价问题全貌的综合评价要素指标。旅游资源评价因子的评价标准制定步骤如下：

（1）对评价因子进行指标分级：根据评价因子度量的含义及体现资源价值的程度，把每个评价因子指标作模糊等级划分，如，优、良、中、差、劣；极高、高、较高、一般、低等级别，每一等级都有具体的描述。

（2）对评价因子指標进行量化：用E表示评价因子指标，用连续的实数区间[0，10]来表示因子指标分值的变化范围。最高级别极高E=10；最低级别（或劣）E=0；区间中的实数对应着一定级别的因子指标值，实数越大，因子指标级别值越高[6]。因子指标级别值的划分见表2。

综合各资源影响因子，其量化指标如表3。

2.4 资源评价值计算

旅游资源个体价值的评价分值计算公式：

其中，A为单个资源价值分，ai为该单个资源第i个评价因子权重系数，Ei为该资源个体第i个评价因子的指标分值。

地质旅游文化资源外部开发条件的评价分值计算，公式为：

其中，B为资源外部开发条件分值，为第i个资源外部开发条件评价因子权重系数，为第i个资源外部开发条件评价因子的指标分值。

2.5 分级评估

为了充分反映资源之间的质量差别，参考国家旅游局最新颁发的《旅游区（点）质量等级特征评分表》将质量等级划分为五级，分值划分分别为：1级：≥80；2级：80-65；3级：65-50；4级：50-30；5级：<30[7]。

3 资源开发评价系统的实现

根据建立的地质文化旅游资源评价模型，对个体资源和资源外部环境建立评价因子并计算其权重值，每种因子建立指标级别，最后计算资源的评价值，并根据资源的评价值进行分级评估并用表格和空间插值栅格图等形式表现出来。

首先选取单体资源，即评价模型，在获取模型因子后可对应查看其权重值，在单体评价中的核心为打分环节，系统列出了各因子的指标级别，供打分参考，可计算出单体模型的评估值得分。对应不同的分数等级系统给出了评价结果用以辅助决策。

在资源开发外部条件评价中，依据镜泊湖管委会的划分，景区分为火山地质、小北湖、瀑布山庄、熔岩台地、渤海故国和水上游览娱乐六大核心区域，其开发评价对景区整体的发展意义重大。对资源外部开发条件进行评估包括的因子有：地域类型组合、区域经济发展水平、依托关系、可进入性、基础设施和环境容量。系统对每个核心资源的外部评价因子赋予权重并进行打分，可得到各资源的外部开发条件评价值，如图1。

最后通过MapGIS提供的二次开发接口在系统中生成资源开发条件评价插值图，接口代码如下：

protected function button3_clickHandler（event：MouseEvent）：void

{

varlayerItem：LayerItem=new LayerItem（）；

layerItem.layerName="22.msi"；

layerItem.layerType="栅格数据集"；

vargdbItem：GDBItem=new GDBItem（）；

gdbItem.GDBServerName="MapGISLocal"；

gdbItem.GDBName="镜泊湖01"；

gdbItem.layerInfos=[layerItem]；

varvectorLayer：VectorLayer=new VectorLayer（）；

vectorLayer.layerInfoArr=[gdbItem]；vectorLayer.serverAddress="http：//127.0.0.1：6163/igs/rest/ims/relayhandler"；

mapContainer.addElement（vectorLayer）；

}

插值结果如图2。

4 结语

本文将地质和文化资源相结合，建立地质旅游文化资源评价因子和指标体系，对个体资源和资源外部开发条件进行综合评价，对其资源及其开发的评价方法进行了数学建模，并以评价模型为指导，基于GIS二次开发技术建立了镜泊湖地区地质旅游文化资源信息决策平台，可为镜泊湖决策部门提供科学依据。

参考文献：

[1]申燕萍.区域地质旅游资源的评价方法[J].南阳师范学院学报，2005，4（12）：68-71.

[2]席岳婷，魏峰群.地质旅游资源保护与开发多元模式研究[J].西北大学学报（自然科学版），2006，36（4）：643-647.

[3]金石柱，李东辉.地理学视角下的渤海史研究[J].延边大学学报（社会科学版），2013，46（4）：17-23.

[4]何小芊，刘宇，熊国保.国内外地质旅游研究现状与展望[J].热带地理，2015，35（1）：130-138.

[5]康春国.镜泊湖地区旅游地质研究[J].哈尔滨学院学报，2005，26（2）：101-103.

[6]张广胜，王心源，何慧等.区域地质旅游资源评价与可持续发展对策研究[J].安徽师范大学学报（自然科学版），2006，29（3）：290-293.

[7]孙红霞.云台山世界地质公园地质旅游资源开发与保护[J].西北师范大学学报（自然科学版），2009，45（4）：101-105.