欧洲恐怖威胁比从前更严重了吗

亨利·阿斯蒂尔

人在欧洲，出门难道要成撞大运？和父母一代比，成为恐袭受害者的概率是更高还是更低了？现在的恐怖和从前有啥不同？

自从大约2005年以来，“圣战分子”发动攻击时将“枪口”对準了西欧城市中手无寸铁的平民。

对于许多人来说，如果每天出门过生活俨如一场运气游戏的话，那么，成为受害者的概率有多大？再有，经年累月走到现在，概率是比从前更大了？还是更小了？

毫无疑问的是，发生在西欧的恐怖攻击比从前更加致命。自从第二次世界大战结束以来，地上发生的三起死伤最为严重的攻击行动都是在过去16年间。（地面攻击的意思是，不包括那些目标是飞机的行动，比如1988年的洛克比空难。）

这三起行动分别为：

2014年马德里火车爆炸：191人丧生，2000多人受伤

2015年11月巴黎连环攻击案：130人丧生，360人受伤

2016年7月尼斯卡车冲撞事件：86人丧生，460人受伤

2000年以前，恐怖袭击的惯常模式是：事件频繁发生、死亡人数比较少。

西班牙巴斯克分离组织埃塔最近刚刚放下武器。埃塔在40多年当中发动过3300起攻击事件，导致800余人丧生。平均算下来，每四次行动只致死一人。

尽管死伤人数众多的恐袭事件明显增多了，但是，每年死于恐怖主义的人数也同样明显减少了。

20世纪70年代和20世纪80年代，每年死于恐怖主义的人数平均刚过150。自从20世纪90年代以来，这一数字保持在每年大约50，尽管巴黎和布鲁塞尔的恐袭事件导致2015年和2016年的死亡人数出现新高峰。

值得注意的是，“恐怖主义”这个词并没有普世接受的定义。

“全球恐怖主义数据库”使用三个标准来判定。给一起行动贴上“恐怖”标签，它必须：

有政治、社会或者宗教动机；

目的是向除了受害者以外更广泛的人群发出一个信号；

不属于国际间承认的战争行动。

人们或许会争辩某一起恐袭是不是满足所有这三个条件，但是，广义上的趋势还是显而易见的：过去40年间，欧洲人被武装分子打死的概率明显下降。

北爱尔兰长达数十年的暴力动荡期间，每年，平民丧生的风险大概是1比2.5万（每2.5万人中有一人）。2015年，法国最血腥的一年，法国人丧生的风险是1比40万。

2001年，美国历史上攻击事件最为严重的一年，在美国，被武装分子杀死的可能性低于1比10万。

当然了，数字并不能说明全部问题。现在的恐怖分子和上一代相比有了明显区别。

20世纪70年代，武装分子的攻击行动一般锁定官方目标、或者那些代表资本主义的重要人物。

主要的武装组织比如西班牙的埃塔、法国的“直接行动”（极左武装组织）、德国的“赤色军团”（又译巴德尔-迈因霍夫帮，极左武装组织）和意大利的“红色旅”，之间都有联系、并且由当时的超级大国苏联赞助。

所有这些都和眼下的形势大不一样。现在，圣战分子之间也激烈争夺，都想通过大规模杀戮成为圣战领袖。

不过，如果单独看绝对数字，今天欧洲人面临的恐怖威胁并不比父母一代要更大。

（编辑/莱西）