材料科学学科研究现状及热点的文献计量学研究

戴岳

【摘 要】进入21世纪，材料科学作为与人类生活密不可分的科学技术之一正在蓬勃发展中。通过Scopus数据库和SciVal科研评价工具，采用文献计量方法，对国内外论文情况进行阐述。找出我国对于材料科学领域在未来的发展方向，为科研工作者提供参考。

【关键词】材料科学；现状；文献计量学

0 前言

材料科学，联系着我们的生活，关乎着我们的未来。材料与人类的衣食住行、国民经济等各个方面都有着密切的联系，材料科学的发展也直接推动着材料工业的发展和进步[1]。材料科学领域发表论文的数量和质量直接影响着材料科学领域研究的科研水平，本文采用Scopus数据库和SciVal科研评价工具，选取2011—2015年国内外材料科学发文情况，用文献计量学的方法进行统计分析来揭示我国在材料学科发展方向，为材料科学领域的科研工作者提供帮助。

1 数据来源、研究对象与方法

1.1 数据来源

本文选用目前全球最大的文摘和引文数据库Scopus数据库，以及SciVal科研评价工具。Scopus是一个独居特色的多学科文献信息数据库，收录了来自全球4000多家科学出版公司的18000多种同行评审期刊，提供了自1966年以来的2700万篇文摘以及1996年以后的2300万篇参考文献，目前收集科学文献最全面的摘要和索引数据库 [2]。

1.2 研究对象、统计指标及检索方法

（1）材料科学学科发文情况比较

基于Scopus数据库以及SciVal评价工具，本文选取2011-2015年材料学科发文量前五的国家：中国、德国、印度、日本和美国。并根据2012年教育部学位与研究生教育发展中心全国高校学科评估0805 材料科学与工程排名前三的大学以及QS World University Rankings 2016-2017欧洲，美洲以及亚洲排名第一的院校，共计6所高校[3]。

（2）材料科学学科发文质量情况比较

检索方法：Data source：Scopus；Data set：Outputs in Top 10 citation percentile（前10%高被引文献）vs Citations per Publication（篇均被引次数）vs Citation Count（被引次数）；Filtered by：material science；Year range：2011 to 2015[4]。

2 材料科学学科发文情况比较

自从2011年，我国材料科学领域飞速发展，该领域的发文量与日俱增。在SciVal数据平台，中，以“material science”为检索，从表1我们分析得到，2011—2015年期间中国以总发文量340200篇位居第一，美国以总发文量213506位居第二，往下依次是德国、日本、印度。同时我国在这五年间发文量呈逐步稳定上升的趋势，每年的发文量基本在全球发文量的24.5%—29.2%。这些数据均说明，在“十二五”期间，我国大力加大对材料科学领域的投入力度，我国材料科学领域研究呈稳步向前的状态，并且我国在国际上具有重要的科研地位。

从表2不难看出，清华大学在五年内发文10294篇高居榜首，哈尔滨工业大学也以8917位列第二，依次往后的是：浙江大学（8196篇）南洋理工大学（6374篇），英国帝国理工学院排名最后，共发文3802篇。这些数据侧面反映了在“十二五”期间，中国部分高校加大对材料科学领域的研究，发文量位居世界前列，材料科学研究水平不断提升，这与我国不断培养材料科学领域高端人才密不可分。

3 材料科学学科发文质量情况比较

引文分析目前已成为各类研究实体绩效评价的一种文献计量工具和方法，其广泛应用于各类研究实体的研究绩效评价[5]。2011年—2015年全球共被引次数8151847次，按总被引数排位中国、美国、德国、日本、印度，与发文量排名保持一致。

篇均被引次数代表着一篇文章的质量，是对一个国家科研水平的考量。从表 3看出在2011—2015年期间，全球篇均被引数6.4次，我国的篇均被引数6.7次稍高于平均水平，美国以篇均9.3次位居第一，德国7.5次位居第二。同时我们在看全球高被引10%这一项数据，全球平均11.2次，中国10.7次稍低于全国水平，在这一项数据上美国以17.1次遥遥领先，德国14.7次紧随其后。

通过表4得到，这13所高校在材料科学领域均具备了世界先进科研水平。按照总被引数进行排列，新加坡南洋理工大学以5年共被引1144620次高居第一，第二位是美国麻省理工学院，第三位是清华大学（96974）。同样以篇均被引数这一重要数据为参考，我们发现南洋理工大学（18）和麻省理工大学（17.5）同样位居第一和第二，总被引数第七的英国帝国理工学院位居第三（12.8），在全球高被引TOP10%里麻省理工大学（28.5）、南洋理工大学（27.1）和帝国理工学院（22.1）位居前三，且与第四名浙江大学（15.3）有着巨大的差距[6]。

4 结语

（1）邓小平同志曾经提出“科学技术是第一生产力”，在注重材料科学研究成果数量的同时也要提升科学质量，高度重视高校教育工作，建立理论教学与科技前沿研究的联系，培养一批又一批在国际上有影响力的学者。

（2）目前我国材料科学正处于上升阶段，但是与国际先进国家之间还是存在巨大差距，这与我国科研人员与国外合作较少，学术知识面较窄有关。在今后，应增加与国际间先进国家合作的机会，加强对材料科学领域前沿热点的追踪，进一步提升国际影响力。

【参考文献】

[1]国家自然科学基金委员会工程与材料科学部官方网站[EB/OL].2016，11，30， http：//www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/gc/index.htm.

[2]Scopus数据库简介[J].水动力学研究与进展（A辑），2016，04：524.

[3]QS World University Rankings 2016/2017-Global Press Release[EB/OL].2016，11，30，http：//www.topuniversities.com/student-info/university-news/qs-world-university-rankings-20162017-global-press-release.

[4]張南，马春晖，周晓丽，滕蔓.食品科学研究现状、热点与交叉学科竞争力的文献计量学分析[J/OL].

[5]陈仕吉，史丽文，李冬梅，左文革.论文被引频次标准化方法述评[J].现代图书情报技术，2012，04：54-60.

[6]王文平.基于科学计量的中国国际科技合作模式及影响研究[D].北京理工大学，2014.

[责任编辑：朱丽娜]