南漪湖水环境质量现状与富营养化控制对策

[摘要]：近年来，湖泊水体呈富营养化趋势越发明显，引发的环境问题也越来越严重，如何有效治理，是当前工作人员所面临的难点。本文以皖南地区南漪湖为例，运用现状监测等资料，具体分析了南漪湖水体现状、成因，以及需要采取的控制措施进行探讨。

[关键词]：富营养化；控制；污染负荷

[引言]：湖泊是我国重要生态资源，是水生生态系统的重要组成部分，具有调节河川径流、防洪灌溉、提供水源和生物栖息地、维护生物多样性等重要功能[1]。水资源过度利用、工程开发及水源污染等系列问题正在破坏着水生生态系统，同时由于缺乏系统监测，难以对这些问题影响加以量化。与河流不同，湖泊是更为封闭的生态系统，有资料[2]显示，湖泊水和河流水的更新周期分别为17年、16天。因此湖泊更易累积残余物，其状况更依赖于水生生态系统与流域内各种活动和流域状态关系，且受污染形式主要为水体富营养化，影响程度主要体现在水体中磷元素的含量。通过对富营养化成因、可行的控制措施分析，达到有效预防和保护。

1、 概况和现状分析

1.1概况

南漪湖位于安徽宣州和郎溪交界处的天然湖泊，又名 “南湖”，总面积189平方公里，是皖南第一大湖泊。流域总人口145万人，流域面积6522平方公里。该湖东起郎溪的新老郎川河、钟桥河诸水，西南宣州的双桥河、沙河等诸水涨水时亦泻入。湖底高程5.3-6.5米，湖岸滩地高程7-8米，最高水位13.81米（1983年7月），最低水位7米左右。

1.2入湖河流水质现状

入湖河流主要包括新郎川河，老郎川河。现状监测表明（表1），两条河流COD监测浓度均达到III类标准，趋势平稳。新郎川河近五年氨氮年均值较为平稳，呈下降趋势，现状达到IV类标准。老郎川河氨氮年均值變化较大，2015年达到IV类标准。新老、郎川河TN年均浓度变化较大，现状监测均不满足V类标准。新、老郎川河近五年TP年均值变化呈先上升后下降趋势，现状监测值均为IV类标准。

1.2南漪湖水环境现状

现状监测资料表明，南漪湖的COD近五年均为Ⅰ类标准，氨氮均为Ⅱ类标准；两个监测断面总磷年均值变化不大，均满足III类标准要求，近五年南漪湖COD、

氨氮、总磷指标波动不大，较为平稳。但南漪湖近年来总氮年均值呈上升趋势（如图1），2011-2014年总氮年均值在V类标准范围内，2015年已不能满足V类标准要求，与历史数据相比，水质有明显的下降，特别是TN含量，存在进一步恶化的可能，对周边城市及下游地区供水质量会产生危害。同时可以看出南漪湖总氮问题较为突，总磷次之（如图2）。

1.2.3湖区营养化程度

近年南漪湖各常规监测断面各指标监测年均值，计算各湖区叶绿素a、总的年均值，按评价方法计算出综合营养状态指数进行营养化程度评价[3-4]。综合营养状况指数和评价结果见表2。按照湖泊（水库）营养状态分级，30≤TLI（Σ）≤50为中营养，TLI（Σ）>50为轻度富营养，可以看出南漪湖轻度富营养趋势没有好转。

2、南漪湖水环境问题识别与成因分析

2.1水质有变坏趋势

南漪湖近年来总氮年均值呈上升趋势，2014年总氮年均值在V类标准范围内，2015年已不能满足V 类标准要求，与历史数据相比，水质有明显的下降，特别是总氮含量，有进一步恶化的可能，进而对周边城市及下游地区供水质量产生危害。水质恶化进而影响了流域水生态系统。在经济社会发展的大环境下，南漪湖及入湖河流沿岸还进行着开发活动，会造成湖泊流域水生态系统恶化，进一步加剧水体富营养化。

2.2入河污染物的大幅增加问题

2.2.1面源污染严重

根据南漪湖流域的污染源基础数据进行详细调研，其数据来源为污染源普查数据、各地区环境统计、排污统计数据及各相关部门资料[5-6]，数据表明南漪湖流域内耕地面积共有145万余亩，境内种植业结构呈多元化态势，主要以水稻为主， 流域内农田径流 COD污染为9992.35t/a，农田化肥中TN和TP的流失量分别为3386.33t/a和521.74t/a，其总氮污染负荷中农业面源污染占比45%。主要是由流域内原有农业发展理念导致的生产方式落后，体现在缺乏农业缓冲带等工程性削减措施和缺乏系统的非工程性农田较好管理措施。

2.2.2畜禽养殖污染负荷压力较大

2015年流域内畜禽养殖污染源和污染负荷计算数据显示，入湖 COD负荷量为14909.8吨（占33%），氨氮量为3520吨（占20%），TN量为1204.41吨（占16%），TP为151.62吨（占17%），可看出畜禽养殖污染负荷中COD占比最高。流域内规模化养殖企业较多，养殖场大部分设施简易，畜禽粪便处理不彻底。禽畜粪便污染直排入河流、库区，对库区氮、磷营养负荷贡献较大。

2.2.3生活源污染突出

因流域周边县乡财政困难，使得周边乡镇及河流沿岸乡镇污水处理厂和垃圾填埋场等环保基础设施投入不足，建设滞后。除城关以外大多数乡镇生活污水均采取简易填埋，有乡镇生活垃圾随意堆放，生活垃圾和垃圾渗滤液经河渠直接进入水体。同时城镇区内也存在部分区域无污水管网现象，大量城镇生活污水直排或处理不达标后，经农灌渠排入湖而影响水体质量，其污染贡献占比达14%，而TN入南漪湖在农村生活污染的占比约23%，造成的综合影响较突出。

除上述污染源外，工业污染问题也比较突出，数据显示2015年入湖上游流域工业废水排放量1787万吨，较2010年增加20%以上；按表1中显示，各类污染物排放所造成的总氮污染负荷中农业面源污染、畜禽养殖污染和生活污染分别占比为45%、17%、37%。这些含有大量污染物的工业、农业和生活废污水进入到南漪湖及上游入湖河流后，大大加重了其自净负担，直接导致南漪湖及上游入湖河流水环境质量下降。

2.3水源交换调配能力和流域协调机制因素

由于湖泊属于比较封闭的生态系统，自身调节能力较差，而当地为发挥南漪湖调蓄干支流作用而设置的郎川河中斗节制闸（进水闸）和北山河马山埠闸（出水闸），在一定程度上阻断了南漪湖和上下游河道的天然水力联系，使其由天然调节变为人工调节，影响其内湖与外河（水阳江支流）的水源交换调配，这也在一定程度上影响了南漪湖的水质。

同时流域协调机制也是制约因素。目前南漪湖流域的环境保护行动跨县区，涉及政府、部门众多，各地方政府和部门之间的配合和协调不足，现有的制度体系缺乏有效衔接与长效管理，影响了综合管理的整体效率和权威，导致南漪湖水质长期无法改善，区域性污染日益加重。实施流域管理是一项长期和关键的任务。

3、富营养化控制对策

3.1加大污染综合整治力度

全面推进南漪湖综合整治。随着水污染防治法规的完善和最严格水资源控制政策出台，流域是通过调整产业结构和工业布局，强化规划环评与区域项目环评的联动，及时对违法违规项目进行清理整顿，可从源头有效控制污染物排放；其次是不断推进流域工业废水和城镇生活污水的集中处置，控制面源污染和畜禽养殖污染，削减化肥、农药使用强度，实施畜禽养殖的搬迁或政治，实施上游水体达标整治；最后是实施生态修复与改善工程，全面开展南漪湖湖体和出入湖河道生态清淤，建设生态净化系统，减少存量污染物。

3.2建立南漪湖富营养化综合防治体系

南漪湖的水污染防治，应根据其水域特性、污染源分布特点，结合流域的自然条件差异，坚持点源、面源治理与生态恢复相结合及内源治理和外源治理并重、工程措施和管理措施并举，建立切实有效富营养化的综合防治体系。如外源控制建立南漪湖湿地生态系统，内源控制实施生态疏浚、引水工程，提高流域点源和面源综合治理力度，实施废水循环利用，完善流域水环境管理体系并提高环境监管水平，加强湖泊富营养化机制的研究等一系列措施[8]。

总之，在已有控制措施基础上，有针对性加大污染综合治理力度，落实生态修复与改善工程，建立南漪湖富营养化综合防治体系，加强环境管理和监控，可有效降低引起富营养化主要指标排放，是实施流域湖泊富营养化治理的关键。

[参考文献]：

[1] 刘永， 郭怀成，周丰，等.基于流域分析方法的湖泊水污染综合防治研究.环境科学学报. 2006， 26（2）： 337-344.

[2] 邱冰. 认识湖泊富营养化问题——水资源与生态环境系列讲座侧记. 中国科学院研究生院新闻网：资源与环境学院. 2008.7.12.

[3] 中国环境监测总站，《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》（总站生字[2001]090号），2001.

[4] 唐兴基、李雪梅，综合营养状态指数法在水体富营养化评价中的应用，中文科技期刊数据库经济管理 2016.7，127-129.

[5]宣城市统计局编，宣城市统计年鉴（2011-2015年），中国统计出版社，（2011-2015年）.

[6]宣城市环境质量状况公报（2011-2015年），宣城市环境保护局网站.

[7]叶建春，实施太湖流域综合治理与管理改善流域水环境[J].水利水电技术，2008，39（1）：20-24.

[8]曹秀梅·湖泊富营养化的防治对策研究[J]·太原科技，2006， （10）.

作者简介：魏有定（1980.11--）；性別：男，籍贯：安徽马鞍山，学历：本科，毕业于淮北师范大学；现有职称：中级工程师；研究方向：大气、水和固废等环境保护污染防治工作；