微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂的临床研究

于洪波

（河北省定州市人民医院产一科，河北 定州 073000）

宫颈糜烂是一种临床上常见的妇科疾病，多发于已婚妇女。该病是引发宫颈癌病变的高危因素，严重危害患者的生命健康[1]。本研究探究了微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂的临床研究，现研究情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年1月～10月诊治的宫颈糜烂患者94例，随机分为2组，分别是对照组和观察组，各47例。其中，观察组年龄是（25～58）岁，病程是（1～5）年；而对照组年龄是（28～61）岁。2组观察对象在性别、年龄等方面的，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 疗效评定标准

显效：治疗后，患者的子宫糜烂程度明显好转，临床症状得到显著改善，糜烂面积减少超过50%；有效：治疗后，患者的子宫糜烂程度有所好转，临床症状也有所改善，糜烂面积减少低于50%；无效：治疗后，患者的子宫糜烂程度、临床症状以及糜烂面积都没有明显变化，甚至更加严重[2]。

1.3 方法

1.3.1 对照组：采取消糜栓治疗。患者于每天晚上睡觉前把消糜栓塞到阴道深部贴近宫颈处，每次1粒，每天1次。以2周为一个疗程，所有患者治疗期间都要避免进行性生活和盆浴。

1.3.2 观察组：在对照组的基础上再联合微波进行治疗。患者进行微波治疗之前需要排空膀胱，取膀胱截石位。然后对外阴、阴道、宫颈处用酒精或碘伏进行消毒，并用窥阴器充分暴露宫颈，之后将宫颈内分泌物擦拭干净。再选择合适的微波探头及频率，清理患者糜烂的宫颈面，直至红色的糜烂面转变为黄白色为止。手术后每天清洗患者外阴2次，并塞入消糜栓，消糜栓的使用方法和使用次数与对照组患者的完全相同。治疗疗程同对照组患者[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0软件进行分析，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料采用t 检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2组患者临床疗效的比较：观察组患者的治疗总有效率为95.74%，而对照组患者的治疗总有效率为70.21%。观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者的治疗总有效率，差异有统计学意义（P＜0.05）。见下表1。

表1 2组患者临床疗效的比较 [n（%）]

3 讨 论

宫颈糜烂是一种常见的女性生殖系统炎症，多发于已婚妇女，白带增多是患者的主要症状，有时甚至是唯一症状。根据病原体、糜烂范围、程度的不同，白带的性状也不同。例如，炎症感染轻微，主要是透明粘液；炎症感染严重并伴有宫颈糜烂，则为黄色粘稠状、脓性粘液；糜烂程度严重的情况下还会偶有少量血丝或血液。该病多是由于患者在流产、分娩以及手术等等过程中，损伤了子宫颈，之后又被病原体入侵，引发感染而导致。如果不及时给予正确的方法进行治疗，容易导致患者不孕，严重情况下甚至有可能诱发为宫颈癌，严重危害患者的生命健康。目前，临床上常常采用微波、激光、冷冻等物理方法治疗该病，虽然可以取得一定的疗效，但是微波等会较大面积的损伤宫颈表面，导致创面结痂，疮痂脱落过程中很容易发生宫颈外口黏连和出血，从而导致再次损伤，严重影响治疗效果[3-4]。消糜栓有很强的去腐生肌作用，有利于DNA的合成，可以有效加快患者细胞的再生。除此之外，消糜栓还有抗利尿、抗癌、抗过敏等作用，从而降低患者发生宫颈癌的几率[5]。本研究的对照组仅仅采用消糜栓治疗患者，而观察组则采用微波联合消糜栓治疗患者。研究发现，对照组治疗患者的总有效率为70.21%，观察组治疗患者的总有效率高达95.74%，观察组的治疗总有效率明显高于对照组的治疗总有效率，治疗效果显著。

综上所述：微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂的效果良好，可以有效减少糜烂面积，从而促进患者创面组织再生，该方法在临床上值得推广应用。

参考文献

[1] 王丽雯.消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂92例临床观察[J].河北中医,2013,35(7)：1023-1024.

[2] 解路欣.微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂的疗效研究[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(15)：2972-2973.

[3] 付泽明,高 虹.微波联合消糜栓治疗重度宫颈糜烂疗效观察[J].中国城乡企业卫生,2014(3)：95-96.

[4] 刘海霞,陈晓超,仲苏静.宫颈微波手术联合药物干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效观察[J].当代医学,2016,22(15)：48-49.

[5] 江 欣.消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂125例临床分析[J].中国社区医师：医学专业,2013,15(1)：204.